Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 2425 2426 2427 2428 2429 ... 3829 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 gnocchi. 19 november 2020 11:53
    quote:

    closer schreef op 19 november 2020 11:18:

    [...]
    Wat bedoel je met "meerdere rechters"?

    Hoe meer jonge conservatieve rechters Trump aanstelt, hoe minder plekken er overblijven die Biden kan invullen met bekwame(re) rechters.
    Ik ga nu uit wat ik zo in mijn herinnering hebt. Wat ik begrepen hebt is dat er geen wet zou zijn hoeveel rechters er gekozen mogen worden. Dus als ik het goed hebt zou Biden het kunnen aanvullen tot gelijke aantallen wederzijds. Ik had dat gelezen in de periode dat die rechter gekozen werd waar de DEM kwaad over waren dat de GOP dat door gedouwd hadden ipv aan de nieuwe president over te laten.
  2. forum rang 9 gnocchi. 19 november 2020 12:07
    Link Engels.
    www.axios.com/trump-election-challeng...

    Trump daagt de overwinning van Biden uit

    Glen Johnson

    De hectische uitdagingen van president Trump na de verkiezingen hebben het tegenovergestelde effect van wat hij bedoelde: hij documenteert zijn ondergang door middel van een reeks rechtszaken en hertellingen die aantonen dat de overwinning van Joe Biden des te duidelijker en onaantastbaarder is.
    Waarom het ertoe doet: de drang van de president om de verkiezingsresultaten ongedaan te maken, verdrijft de wolk van corruptie die hij beweerde door staten te dwingen een geverifieerde - en juridisch bindende - verantwoording te maken over zijn verkiezingsverlies.
    "Elk verlies bevestigt de overwinning van Biden nog meer", zegt verkiezingsrechtdeskundige Richard Hasen.
    "De geschiedenis laat zien dat elke leider die een belangrijke mythe bedenkt, waarvan later wordt aangetoond dat deze onjuist is, uiteindelijk zal vallen", zegt Harvard-wetenschapshistoricus en "Merchants of Doubt" -auteur Naomi Oreskes. 'Het risico is dat hij zijn land met zich meeneemt.'
    Realiteitscontrole: in Georgië is de grootste handmatige hertelling in de geschiedenis van de VS aan de gang, waarbij sommige provincies precies dezelfde stemmen hebben gevonden als twee weken geleden.
    In Michigan bevestigde de Wayne County Board of Canvassers de verkiezingsresultaten van Detroit op de laatste dag mogelijk, na aanvankelijk vastgelopen te zijn in een partijlijnstemming.
    In Wisconsin betaalde de Trump-campagne deze week $ 3 miljoen voor hertellingen in twee provincies. Volgens de staatswet moest het de rekening oppakken omdat de totale winstmarge van Biden meer dan een kwart procentpunt was.
    Het Hooggerechtshof van Pennsylvania oordeelde dinsdag dat Philadelphia de wet niet heeft overtreden door de nabijheid van stembiljetten te beperken.
    Vorige week kondigde het advocatenkantoor Porter Wright aan dat het de vertegenwoordiging van de president in Pennsylvania schrapt nadat zijn team de aanwerving had aangekondigd.
    Vorige week erkende de hoofdadvocaat van de campagne in Arizona dat het aantal stemmen niet werd beïnvloed door fraude, maar door "goede trouw" -fouten, en dat het aantal stemmen niet in de buurt kwam van de winstmarge van 11.000 stemmen van Biden.
    Het grote geheel: nederlagen zijn zo duidelijk geweest dat geen van de zaken op weg is om de voorkeurslocatie van de president, het Hooggerechtshof, te bereiken.
    De soepele verkiezingen hebben ook geleid tot lof voor het werk van lokale verkiezingsfunctionarissen tijdens de pandemie - en voor die staatsfunctionarissen en nationale figuren die de integriteit van de verkiezingen hebben beschermd en de openbare dienst boven partijdige druk hebben geplaatst.
    Wees slim: de grootmoedigheid van Al Gore wordt nog steeds aangehaald, twintig jaar nadat hij toegaf aan George W. Bush toen het Hooggerechtshof een Florida-hertelling liet staan ??waarin de gouverneur van Texas met 537 stemmen voor stond.
    Uit een privé-hertelling bleek later dat Gore met een nog grotere marge had verloren dan op de verkiezingsdag leek, maar dat is niet wat veel mensen zich het meest herinneren als ze terugdenken aan 2000.
  3. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 12:25
    quote:

    gnocchi. schreef op 19 november 2020 11:53:

    [...]

    Ik ga nu uit wat ik zo in mijn herinnering hebt. Wat ik begrepen hebt is dat er geen wet zou zijn hoeveel rechters er gekozen mogen worden. Dus als ik het goed hebt zou Biden het kunnen aanvullen tot gelijke aantallen wederzijds. Ik had dat gelezen in de periode dat die rechter gekozen werd waar de DEM kwaad over waren dat de GOP dat door gedouwd hadden ipv aan de nieuwe president over te laten.
    Dat klopt, maar dan bedoel je de Supreme Court.

    In de Supreme Court zitten momenteel 9 rechters.
    6 door een Republikeins president ( waarbij 3 door Trump) en 3 door een Democratische President.

    Het aantal rechters in de Supreme Court is niet in de grondwet vastgelegd. In het verleden waren er ook andere aantallen.
    Biden zou het aantal rechters in de Supreme Court kunnen verhogen.
    Een ander mogelijkheid is dat de door Trump aangestelde rechters impeached worden, omdat er bij de hoorzittingen in de Senaat, voor hun toetsing, onwaarheden zouden zijn verteld.
    Met name Kavanaugh komt hier waarschijnlijk voor in aanmerking.
    Wanneer hij impeached is kan Biden een andere rechter voordragen.
    Maar dat gaat weer steennis opleveren wanneer er een republikeinse meerderheid in de Senaat zit.
    Daarom zijn de re-run races in Georgia voor 2 senaatszetels zo belangrijk.

    Deze rechters worden geacht onpartijdig en onafhankelijk te oordelen overeenkomstig de constitutie.
    De GOP en Trump lijken dit te politiseren.

    De rechter die gisteren voor een federale rechtbank is bevestigd door de senaat, is onderdeel van de honderdtal rechters in de US verspreid over het hele land.
    Ook op dit niveau is de GOP en Trump hard bezig politiek bevooroordeelde onbekwame (weinig tot geen praktijk ervaring) aan te stellen.

    Dit levert het gevaar op dat wanneer Trump's gezinden voor de Federale rechtbank wel eens ten onrechte vrijspraak kunnen krijgen. Dit zou dan een vrijbrief voor corrupt handelen kunnen geven.

  4. forum rang 9 gnocchi. 19 november 2020 12:35
    quote:

    luchtschip schreef op 19 november 2020 12:25:

    [...]

    Dit levert het gevaar op dat wanneer Trump's gezinden voor de Federale rechtbank wel eens ten onrechte vrijspraak kunnen krijgen. Dit zou dan een vrijbrief voor corrupt handelen kunnen geven.

    Ja het is een gebed zonder einde.
    Als je dan veel geld hebt, kan je van de ene rechtszaak naar de tot dat er een is die je vrij geeft.
  5. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 12:52
    quote:

    gnocchi. schreef op 19 november 2020 12:35:

    [...]

    Ja het is een gebed zonder einde.
    Als je dan veel geld hebt, kan je van de ene rechtszaak naar de tot dat er een is die je vrij geeft.
    Neen, dat kan niet.

    Je wordt , bijvoorbeeld indien je corrupte handelingen hebt verricht, aangeklaagd door de Federale aanklager, indien het corruptie is op Federaal niveau. De Federale rechter oordeelt.
    Je verliest de zaak of wint de zaak.
    Verlies je dan kan je niet zeggen, ik ga naar een andere rechter want je bent de aangeklaagde.
    Alleen aanklagers starten een rechtszaak.

    Bovendien kan eenzelfde rechtszaak niet twee maal gedaan worden. De uitspraak van de rechter staat als een huis.
    Kan alleen in hoger beroep herzien worden, maar niet bij een andere rechtbank van hetzelfde niveau.

    Het gevaar dat Trump onbekwame rechters aanstelt op Federaal niveau, rechters die geen enkele ervaring hebben op een lager niveau (stad, Staat), het onderspit delven wanneer zij de argumenten horen van de advocaten van de aangeklaagden.
    Zeker wanneer zij door Trump zijn aanbevolen , op voorwaarden van Trump die hij hen gesteld heeft, dan is de combinatie van onervarenheid en bevooroordeling een bedreiging voor de rechtsorde.

  6. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 12:55


    Stof tot nadenken :

    Kurt Bardella, @ProjectLincoln Sr. Advisor @NBCNewsTHINK @USAToday Contributor :

    Our institutions, our very democracy, is being damaged and sabotagds by the Republican Party in ways the terrorists who flew planes into the World Trade Center on 9/11 could not have even imagined possible.

    twitter.com/kurtbardella/status/13292...
  7. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 13:11

    Het blunderen van Rudy Giuliani bij de rechtbank gaat door.

    Donald John Trump had Giuliani aangewezen om de rechtszaken over stem fraude zelf te laten doen.

    Bij de rechter kwam Giuliani met een warrig pleidooi, dat niets met de onderliggende rechtszaak te maken had.
    Bovendien liet hij enkele maanden niet op de hoogte te zijn van juridische termen.
    De laatste rechtszaak die hij had gevoerd op Federaal niveau was in 1992.

    Na deze blamage komt de volgende.

    De zaak liep al en er was al een aanklacht.
    Giuliani diende een amendment (aanpassing) van de aanlacht in op afgelopen vrijdag de dertiende.
    Hij kwam erachter dat hij bij de amendment, door fouten van zijn team, cruciale delen had weggelaten.

    Nu verzoekt hij de rechter een amendment op zijn amendment te accepteren.

    Waar is deze Giuliani nou mee bezig?
    Er is een aanklacht en je maakt een gewijzigde aanklacht.
    Je houdt een pleidooi bij de rechter en wordt erop gewezen dat dit niet in de gewijzigde aanklacht staat.
    Vervolgens vraag je de rechter de gewijzigde aanklacht te laten vervangen door een opnieuw gewijzigde aanklacht.

    oh rudy.

    pbs.twimg.com/media/EnJaS1EVgAA_ldF?f...

    twitter.com/webster/status/1329224249...

    Het is 1 grote farce, wat Giuliani tentoon spreidt.
  8. forum rang 9 gnocchi. 19 november 2020 13:16
    quote:

    luchtschip schreef op 19 november 2020 12:52:

    [...]

    Neen, dat kan niet.

    Je wordt , bijvoorbeeld indien je corrupte handelingen hebt verricht, aangeklaagd door de Federale aanklager, indien het corruptie is op Federaal niveau. De Federale rechter oordeelt.
    Je verliest de zaak of wint de zaak.
    Verlies je dan kan je niet zeggen, ik ga naar een andere rechter want je bent de aangeklaagde.
    Alleen aanklagers starten een rechtszaak.

    Bovendien kan eenzelfde rechtszaak niet twee maal gedaan worden. De uitspraak van de rechter staat als een huis.
    Kan alleen in hoger beroep herzien worden, maar niet bij een andere rechtbank van hetzelfde niveau.

    Het gevaar dat Trump onbekwame rechters aanstelt op Federaal niveau, rechters die geen enkele ervaring hebben op een lager niveau (stad, Staat), het onderspit delven wanneer zij de argumenten horen van de advocaten van de aangeklaagden.
    Zeker wanneer zij door Trump zijn aanbevolen , op voorwaarden van Trump die hij hen gesteld heeft, dan is de combinatie van onervarenheid en bevooroordeling een bedreiging voor de rechtsorde.

    Wat ik dus bedoelt, is net als de belasting vrij geven van Donald, van de lage naar de hoge en weer naar de lage rechtbank, en dan nog niet vrij gegeven.
  9. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 13:19

    Absurditeit viert hoogtij bij Donald Triump in zijn tweets

    Donald Trump :

    In Detroit, there are FAR MORE VOTES THAN PEOPLE. Nothing can be done to cure that giant scam. I win Michigan!

    twitter.com/RepDonBeyer/status/132908...

    Representative Don Beyer, Represent Northern Virginia’s VA08, district, in the U.S. House :

    Honestly, this is so ridiculous.

    Anyone can look for themselves and see that Wayne County, Michigan, certified 878,102 votes for president out of 1.4 million registered to vote.

    You are making an embarrassing spectacle of yourself.
  10. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 13:40
    quote:

    gnocchi. schreef op 19 november 2020 13:16:

    [...]

    Wat ik dus bedoelt, is net als de belasting vrij geven van Donald, van de lage naar de hoge en weer naar de lage rechtbank, en dan nog niet vrij gegeven.
    Dat kan inderdaad wel.
    Bij een uitspraak van de rechter kan je in hoger beroep gaan.

    In dit geval bij Trump, werd het hoger beroep afgewezen en de zaak terugverwezen naar de rechtbank.
    Vervolgens kun je op een ander punt opnieuw in hoger beroep gaan.
    Je kan blijven rekken tot je uiteindelijk gelijk krijgt of toch voor de bijl gaat.

    Dat recht heeft iedereen.
    Het kost alleen een hoop centen aan advocaatskosten.

    Trump heeft daar geen problemen mee, want de belasting betaler draait voor de kosten op, hetzij direct, hetzij indirect.
    En wanneer de belasting betaler niet hoeft te betalen, wanneer het een prive zaak is van Trump, dan wordt het uit de partijkas betaald van de donaties voor de Trump 2020 President's campagne.

    Trump wilde de zaak rekken tot na de 3 november Presidents verkiezing.
    Hij ging ervan uit dat hij zou winnen, en dan als een dictator de rechterlijke macht uitschakelen.

    Dit is nu mislukt want hij verloor.
    Hij is niet voor niets zo wanhopig bezig de verkiezing aan te vechten.

    Als gewoon burger kan hij veel makkelijker aangeklaagd worden en hij heeft wel wat op zijn kerfstok.
  11. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 13:44

    Kelly Loeffler is in de re-run Georgia Senate race

    Nieuwe video : crooked Kelly

    Crooked Kelly Loeffler sold stock on the same day she got a secret COVID briefing. Instead of facing consequences for insider trading, her husband made a $1 million contribution to a pro-Trump Super PAC. The investigation was then dropped.

    video 1:06 minuut

    twitter.com/richardhine/status/132923...
  12. [verwijderd] 19 november 2020 13:51
    Is er nieuws?

    De quote voor Trump zakt even flink van 18 naar 22x uitbetalen en dat ging met een behoorlijke hoeveelheid poen omdat te verzetten want er ligt genoeg.
    Op 1.05 voor Biden lag bijvoorbeeld ruim 7 miljoen en die klapte dus van 1.05/1,06 naar 1.04/1.05

    Klinkt voor velen misschien als niets maar daar was toch echt wat voor nodig.

    Hopelijk dat Trump nog wat probeert te cashen voor zijn aankondiging en nog even wat geld op Biden zet :)
  13. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 13:52


    Here are 7 of the most ridiculous moments in Rudy Giuliani’s performance in Trump’s election case

    In a Pennsylvania case that is widely viewed by legal experts as frivolous and ridiculous, President Donald Trump decided to let his attorney Rudy Giuliani — who perfectly embodies those adjectives — make the argument that he hopes will win back the election he just lost.

    The former New York mayor appeared before a court on Tuesday for the first time in decades, according ot the Washington Post, and promptly embarrassed himself with a litany of errors, mistakes, and baffling decisions that left observers cackling.

    1. Strict scrutiny

    The moment that got the most attention from legal observers, which may seem a bit obscure to those unfamiliar with the law, came in a question about the level of scrutiny the judge should apply in the case.

    For judges, this is a technical matter that can lead to hot debate. But there’s a standard ranking of standards of scrutiny — strict scrutiny, intermediate scrutiny, and rational basis — based on the type of case in question. At one point in the proceeding, Judge Matthew Brann asked Giuliani what form of scrutiny should apply in this case.

    “The normal one,” Giuliani replied. That was not an answer. Later, Giuliani said: “Maybe I don’t understand what you mean by strict scrutiny.”

    2. Opacity

    It wasn’t just legal concepts Giuliani struggled with — simple English words also presented difficulties.

    Law & Crime recounted:

    Giuliani confessed that he did not know the word “opacity,” applying the Bizarro World definition that it “probably means you can see.”

    “It means you can’t,” U.S. District Judge Matthew Brann corrected.

    3. The D.C. Bar

    Ahead of the hearing, Giuliani claimed the the court that he is a member of the D.C. Bar. However, it appears that this isn’t true:

    4. “This is not a fraud case.”

    Despite the fact that Giuliani and Trump have been alleging that the election was afflicted by criminal voter fraud, and Giuliani even told the court that the campaign was alleging “widespread nationwide voter fraud,” he had to admit, when pressed, that it wasn’t true.

    “This is not a fraud case” as a matter of law, Giuliani told the judge.

    5. Giuliani got Biden’s name wrong

    “The Trump campaign has been treated totally differently than the Bush campaign,” he said, perhaps confused because he’s hoping to turn this case into the next Bush v. Gore. (Few experts believe that’s even remotely plausible, based on the arguments.)

    6. The basic argument was absurd

    Giuliani was essentially arguing that because different counties had different procedures for fixing voters’ ballots that were improperly filled out, the results of the election should be thrown out.

    “You’re alleging that the two individual plaintiffs were denied the right to vote,” the judge said. “But at bottom, you’re asking this court to invalidate more than 6.8 million votes, thereby disenfranchising every single voter in the commonwealth. Can you tell me how this result can possibly be justified?”

    Instead, Giuliani said they only wanted to throw out the votes in Philadelphia and Pittsburgh — which just happen to be hotspots of Democratic votes.

    7. Giuliani seemed confused about others’ identities in the courtroom

    AP reported:

    Giuliani needled an opposing lawyer, calling him “the man who was very angry with me, I forgot his name.”

    He mistook the judge for a federal judge in a separate Pennsylvania district who rejected a separate Trump campaign case: “I was accused of not reading your opinion and that I did not understand it.”

    www.rawstory.com/2020/11/here-are-7-o...

    Niet slecht toch voor een top advocaat van Trump.
    Slechts 7 blunders.
  14. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 14:18
    quote:

    R0ME0 schreef op 19 november 2020 13:51:

    Is er nieuws?

    De quote voor Trump zakt even flink van 18 naar 22x uitbetalen en dat ging met een behoorlijke hoeveelheid poen omdat te verzetten want er ligt genoeg.
    Op 1.05 voor Biden lag bijvoorbeeld ruim 7 miljoen en die klapte dus van 1.05/1,06 naar 1.04/1.05

    Klinkt voor velen misschien als niets maar daar was toch echt wat voor nodig.

    Hopelijk dat Trump nog wat probeert te cashen voor zijn aankondiging en nog even wat geld op Biden zet :)
    Nee, geen nieuws .

    Trump heeft in de laatste 3 kwartier 6 tweet eruit gegooid over verkiezingen en dat de corona vaccins er aan komen.

    dat is alles.
  15. forum rang 8 closer 19 november 2020 14:41
    Uit The Guardian www.theguardian.com/us-news/live/2020...

    The election count shenanigans in Michigan are still not over. The Associated Press report that the two Michigan Republicans who initially blocked certification of election results for the county that includes Detroit, before approving them, now say they want to rescind their certification.

    Monica Palmer and William Hartmann, the two Republican canvassers in Wayne County, said in a statement issued late last night that they only voted to certify the results after “hours of sustained pressure” and after getting promises that their concerns about the election would be investigated.

    “We deserve better but more importantly, the American people deserve better than to be forced to accept an outcome achieved through intimidation, deception, and threats of violence,” they said in the statement. “Wayne County voters need to have full confidence in this process.”

    Palmer and Hartmann initially voted against certification Tuesday, leaving the Wayne County Board of Canvassers deadlocked at 2-2 along party lines. Palmer complained that certain Detroit precincts were out of balance, meaning that absentee ballot books did not match the number of ballots cast.

    The Republican move drew an immediate rebuke from the public and injected partisan politics into the business of an unsung panel that is supposed to confirm the will of the voters.

    Biden crushed Trump in Wayne County, a Democratic stronghold, by a more than 2-1 margin on his way to winning Michigan by 146,000 votes, according to unofficial results. His victory reversed Trump’s 2016 gains in the industrial Midwest and put Biden on the path to achieving the 270 Electoral College votes needed to win the White House.

    The county canvassers later voted again and certified the results, 4-0. Then, on Wednesday, Palmer and Hartmann signed affidavits saying they believe the county vote “should not be certified.”

    They said in their statement Wednesday that they’ve reported threats against them to law enforcement.
  16. forum rang 8 closer 19 november 2020 15:04
    Wayne County Republicans ask to ‘rescind’ their votes certifying election results

    DETROIT — After three hours of tense deadlock on Tuesday, the two Republicans on an election board in Michigan’s most populous county reversed course and voted to certify the results of the Nov. 3 election, a key step toward finalizing President-elect Joe Biden’s victory in the state.

    Now, they both want to take back their votes.

    In affidavits signed Wednesday evening, the two GOP members of the four-member Wayne County Board of Canvassers allege they were improperly pressured into certifying the election and accused Democrats of reneging on a promise to audit votes in Detroit.

    “I rescind my prior vote,” Monica Palmer, the board’s chairwoman, wrote in an affidavit reviewed by The Washington Post. “I fully believe the Wayne County vote should not be certified.”

    Verder lezen: www.washingtonpost.com/nation/2020/11...
  17. JustLong 19 november 2020 15:21
    quote:

    luchtschip schreef op 19 november 2020 13:44:

    Kelly Loeffler is in de re-run Georgia Senate race

    Nieuwe video : crooked Kelly

    Crooked Kelly Loeffler sold stock on the same day she got a secret COVID briefing. Instead of facing consequences for insider trading, her husband made a $1 million contribution to a pro-Trump Super PAC. The investigation was then dropped.

    video 1:06 minuut

    twitter.com/richardhine/status/132923...
    Is dat nou wat Trump ooit bedoelde met draining the swamp? Niet helemaal gelukt dus, in tegendeel. Corrupte GOP'ers
  18. forum rang 9 gnocchi. 19 november 2020 15:40
    Ik denk dat Biden veel te slim is om nu al het achterste van zijn tong te laten zien. Hij gaat nu geen olie op vuur gooien. Er zullen straks genoeg strafzaken tegen Donald zijn die niets met Mueller te maken hebben, en waar Biden los van staat.

    Link Engels.

    hillreporter.com/a-prosecutor-from-th...

    Een aanklager van het Mueller-team zegt dat Biden geen andere keus heeft dan Trump aan te klagen
    DOOR Todd Neikirk 19 november 2020

    Als Joe Biden half januari aantreedt, staat hij een aantal uitdagingen voor de boeg. De voormalige vice-president krijgt de taak om een ??verdeeld land te verenigen. Hij zal zich ook inzetten voor de bestrijding van een dodelijke pandemie die de komende twee maanden zal blijven woeden.

    Dus toen Biden werd gevraagd of hij Donald Trump al dan niet zou vervolgen voor vermeende misdaden, zei hij dat het niet in zijn hoofd zit. Volgens Andrew Weissman heeft de aanstaande president echter niet veel keus. De voormalige aanklager van Mueller zegt dat Biden gedwongen zal worden om Trump aan te klagen, of hij dat wil of niet.

    Weissman maakte de opmerkingen tijdens een gesprek met Ali Velshi van MSNBC. Hij begon: "We zullen vanaf 20 januari 2021 in de situatie verkeren waarin we het niet langer hebben over het aanklagen van de president, maar eerder over een voormalige president, iemand die een burger is. En de vraag zal zijn: is de rechtsstaat van toepassing op die persoon? "

    De aanklager vervolgde:
    'U moet niet vergeten dat er in het Mueller-rapport substantieel bewijs is dat de president de gerechtigheid heeft belemmerd, met andere woorden, het onderzoek naar de speciale raadsman heeft belemmerd. En voor mij is dat nog belangrijker om te rechtvaardigen. Als u een president niet verantwoordelijk houdt voor een belemmering van een speciaal adviesonderzoek, dan is er geen reden om in de toekomst daadwerkelijk een speciale raadsman te hebben. Met andere woorden, het precedent dat u in de toekomst schept, is dat u niet de moeite neemt om een ??speciale raadsman aan te stellen, want er zal geen verantwoording worden afgelegd aan een president die dat onderzoek belemmert. "
  19. forum rang 10 luchtschip 19 november 2020 16:40


    Rudy Giuliani heeft de rechtszaak in Michigan ingetrokken.

    Wij hebben de opluchting gevonden dat eerst alle stemmen geteld worden voordat de uitslag bevestigd wordt.

    Waar heeft deze man het over ?

    Statement from Trump lawyer Giuliani says they achieved “relief we sought” hence dropping lawsuit:

    With Michigan dropped, we are at 1-29

    pbs.twimg.com/media/EnMkfpgXIAMkEZ3?f...

    twitter.com/Joyce_Karam/status/132944...

    De stand Trump 1 rechtszaak gewonnen en 29 rechtszaken verloren.

76.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 2425 2426 2427 2428 2429 ... 3829 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 34.999
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.756
AMG 971 133.100
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht