Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 16 februari 2022 08:40

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Heeft de "medewerking" van Sidney Powell Rudy Giuliani gedwongen te flippen over Donald Trump?
   Bill Palmer | 8:00 pm EST 15 februari, 2022,
   
   www.palmerreport.com/analysis/has-sid...
2. gnocchi. 16 februari 2022 11:38

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Alex Jones krijgt te maken met 'groeiende belangstelling' van panel 6 januari met dagvaarding van gegevens lijfwacht
   John Wright
   15 februari 2022.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/alex-jones-2656682214/
   
   De House Select Committee die de Capitoolopstand onderzoekt, toont naar verluidt een "verdiepende interesse" in de rol van samenzweringstheoreticus Alex Jones op 6 januari.
   
   "In een gerechtelijke indiening eind dinsdag, onthulde Jones dat Timothy Enlow, een beveiligingsbeambte in dienst van Jones' firma Free Speech Systems LLC, op 9 februari door AT&T op de hoogte werd gebracht dat de selecte commissie zijn telefoongegevens had gedagvaard," aldus Politico. "Enlow, die sinds 2018 voor Jones werkt, vergezelde Jones in Washington op 6 januari, toen Jones marcheerde van de Ellipse - waar Trump een rally hield waarin hij opriep om de verkiezingsresultaten niet te certificeren - naar het Capitool. Een van Jones' andere medestanders, Owen Shroyer, werd aangeklaagd voor zijn gedrag buiten het Capitool."
   
   De InfoWars gastheer reageerde op de dagvaarding van Enlow's telefoongegevens door te proberen de beveiliger toe te voegen aan Jones' bestaande rechtszaak tegen de commissie van 6 januari, aldus het rapport. Nadat hij de commissie in december had gedagvaard om een dagvaarding voor zijn getuigenis tegen te houden, verscheen Jones in januari voor het panel, maar pleitte hij het vijfde op het merendeel van de vragen.
   
   "Gefrustreerd door de inspanningen van Jones om zijn grondwettelijke rechten te beschermen, hebben de gedaagden een tactiek toegepast die zij gedurende de gehele procedure van de Select Committee hebben gebruikt," schreef de advocaat van Jones, Norman Pattis, in het verzoekschrift. "Zij vaardigden een dagvaarding uit voor de communicatie van een van Jones' werknemers, Tim Enlow, van wie zij aannamen dat hij financieel minder in staat was om zich tegen de dagvaarding te verdedigen. Het doel van deze dagvaarding was om, door openbaarmaking aan derden, de communicatie te verkrijgen die Jones had geweigerd aan de Select Committee te overleggen en de tussenkomst van dit Hof had gevraagd om zijn grondwettelijke rechten te beschermen. ... Jones en Enlow beweren dat de dagvaarding die werd uitgevaardigd om de mededelingen van Enlow te verkrijgen, slechts een achterdeur was om de mededelingen van Jones te verkrijgen in het licht van hangende rechtszaken die tot doel hadden deze mededelingen te beschermen tegen de ogen van de gedaagden."
3. gnocchi. 16 februari 2022 13:18

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Deskundige: Trump's financiële wanhoop "doet het nationale veiligheidsrisico met een factor 10 exploderen
   Bob Brigham
   16 februari 2022
   
   Donald Trump wordt geconfronteerd met financieel gevaar nadat zijn accountantskantoor, Mazars, met hem brak en twijfel zaaide over een decennium van financiële rapporten die het bedrijf had gemaakt voor de Trump Organization.
   
   De financiële wanhoop van Trump heeft een nationaal veiligheidsrisico gecreëerd, meldde The Daily Beast woensdag.
   
   Ondanks Trump's geruststellingen dat Mazars geen probleem is voor zijn familiebedrijf, hebben de ontwikkelingen "leden van zijn inner sanctum ervan weerhouden zich af te vragen of de zeer gepubliceerde onderzoeken in New York daadwerkelijk zouden kunnen zijn wat uiteindelijk het uitgestrekte familiebedrijf van de ex-president in de fik steekt."
   
   The BEAST interviewde advocaat Steven J. Solomon uit Miami voor informatie over de dynamiek.
   
   "Het is ongelooflijk belangrijk. En eerlijk gezegd heb ik nog nooit gehoord van een situatie waarin een accountantskantoor met terugwerkende kracht 10 jaar teruggaat," vertelde hij aan The Beast.
   
   Joseph Cirincione, een fellow aan het Quincy Institute for Responsible Statecraft, waarschuwde dat het besluit van Mazars legitieme accountantskantoren en banken zal afschrikken om met de voormalige president te werken.
   
   "Dit vergroot het risico voor de nationale veiligheid met een factor 10, omdat hij nu wanhopig op zoek zal gaan naar nieuwe leningen. Legitieme banken zullen hem niet aanraken. Het universum van louche figuren die hem leningen kunnen aanbieden in ruil voor gunsten, waaronder het onthullen van Amerikaanse nationale veiligheidsgeheimen, wordt dus uitgebreid," aldus Cirincione. "Of het nu de Saoedi's, Russen, narcoterroristen zijn - iedereen met toegang tot honderden miljoenen zou in de running zijn voor Donald Trump's nieuwe leenofficier."
   
   "Dat is de reden waarom je geen veiligheidsmachtiging geeft aan mensen die financieel gecompromitteerd zijn," legde hij uit.
   
   Lees het volledige rapport.
   
   www.thedailybeast.com/donald-trumps-i...
4. gnocchi. 16 februari 2022 13:25

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Je hebt waarschijnlijk gehoord dat de oude accountants van Trump bij Mazars de banden verbraken en 10 jaar financiële overzichten terugliepen en zeiden dat ze nu onbetrouwbaar zijn. Maar wat betekent dat voor de lopende zaken en voor de Trump Org? Ik pak dit uit in het stuk van vandaag.
   
   statuskuo.substack.com/p/trumps-accou...
   
   twitter.com/nycjayjay/status/14936301...
5. gnocchi. 16 februari 2022 14:33

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Biden verwerpt claim Trump's executive privilege - en beveelt vrijgave van Witte Huis bezoekerslogs
   Bob Brigham
   16 februari, 2022
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-national-archi...
   
   De pogingen van Donald Trump om de House Select Committee to Investigate the Jan. 6 Attack on the U.S. Capitol te blokkeren bij het verkrijgen van overheidsdocumenten is opnieuw afgewezen door het Witte Huis, dat de Nationale Archieven opdracht heeft gegeven om bezoekerslogboeken te overhandigen.
   
   "In een brief aan het Nationaal Archief zei de raadsman van het Witte Huis, Dana Remus, dat de heer Biden de beweringen van de heer Trump had verworpen dat de bezoekerslogs onder het executive privilege vielen en dat "in het licht van de urgentie" van het werk van de commissie, het agentschap het materiaal binnen 15 dagen aan de commissie moest verstrekken," meldde The New York Times woensdag. "De heer Biden had vorig jaar op dezelfde manier besloten om de heer Trump's claim van executive privilege over andere partijen van Witte Huis-documenten en records die door de commissie werden gezocht, niet te ondersteunen."
   
   Trump heeft zijn gerechtelijke pogingen om de documenten geheim te houden verloren.
   
   "Het Witte Huis stuurde de brief dinsdag naar David S. Ferriero, de archivaris van de Verenigde Staten, en was van plan om de advocaten van meneer Trump woensdagochtend te informeren. The New York Times verkreeg een kopie van de brief. Het is niet duidelijk wat er uit de bezoekerslogs zou kunnen blijken of hoe uitgebreid en volledig ze zijn", meldde de krant. "Onderzoekers van de commissie hebben de afgelopen weken enige vooruitgang geboekt bij het samenstellen van een beter portret van wat de heer Trump op 6 januari 2021 in het Witte Huis deed en wie er met hem op bezoek was."
6. gnocchi. 16 februari 2022 15:06

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Wel leuk die twitter reacties!
   www.rawstory.com/donald-trump-visitor...
   
   'Incompetente' Trump geroosterd om mislukte poging om Biden zijn bezoekerslogs van het Witte Huis te laten verzwijgen
   Matthew Chapman
   16 februari 2022.
   
   Op woensdag wezen berichten erop dat de regering Biden de zoveelste poging van voormalig president Donald Trump heeft afgewezen om documenten van het Witte Huis te verbergen onder executive privilege - dit keer in de vorm van de bezoekerslogboeken van het Witte Huis, die Biden-functionarissen zullen toestaan om vanuit de Nationale Archieven te worden overgedragen aan de House Select Committee die de aanval van 6 januari op het Capitool van de VS onderzoekt.
   
   De aankondiging leidde tot een onmiddellijke reactie van commentatoren op sociale media - velen van hen juichten, en sommigen van hen spraken hun ongeloof uit over het feit dat de voormalige president dacht dat hij kon wegkomen met het verdoezelen van de gegevens in kwestie.
7. gnocchi. 16 februari 2022 15:19

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Als hij ze niet heeft opgegeten, dan zou het precies bekend moeten zijn wie in het witte huis op bezoek kwam voor en met de bestorming aanval van 6 januari op het Capitool'.
8. gnocchi. 16 februari 2022 19:03

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Biden beveelt vrijgave van Trump-bezoekerslogboeken aan 6 jan. commissie.
   
   www.axios.com/biden-national-archives...
   
   De brief.
   
   15 februari 2022 David Ferriero Archivaris van de Verenigde Staten National Archives and Records Administration 700 Pennsylvania Ave., N.W. Washington, DC 20408
   
   Beste Mr. Ferriero, Ik schrijf in antwoord op uw mededeling van 31 januari 2022, waarin u ons informeert dat voormalig president Trump aanspraak heeft gemaakt op executive privilege met betrekking tot een subset van documenten en delen van documenten die door de House Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol (de "Select Committee") zijn opgevraagd en die u op 21 januari 2022 ter beoordeling aan het Witte Huis hebt verstrekt. U hebt president Biden gevraagd naar zijn mening over de openbaarmaking van deze documenten aan de Select Committee en over de aanspraken van de voormalige president op privilege.
   
   President Biden heeft de aanspraken van de voormalige president overwogen, en ik heb overleg gepleegd met het Office of Legal Counsel van het ministerie van Justitie. De president heeft bepaald dat een beroep op het uitvoerend privilege niet in het belang van de Verenigde Staten is, en derhalve niet gerechtvaardigd is, voor wat betreft deze documenten en delen van documenten. De gegevens in kwestie zijn vermeldingen in bezoekerslogboeken met afspraakinformatie voor personen die werden verwerkt om het complex van het Witte Huis te betreden, onder meer op 6 januari 2021. Als beleid, en behoudens beperkte uitzonderingen, maakt de regering-Biden dergelijke bezoekerslogs maandelijks vrijwillig openbaar. De regering-Obama volgde dezelfde praktijk. Het merendeel van de vermeldingen waarvoor de voormalige president zich op het executive privilege heeft beroepen, zou volgens het huidige beleid openbaar worden gemaakt. Zoals de praktijk onder dat beleid aantoont, is het bewaren van de vertrouwelijkheid van dit soort gegevens in het algemeen niet nodig om de institutionele belangen van de uitvoerende macht op lange termijn te beschermen.
   
   Bovendien, zoals ik schreef in mijn brief aan u op 8 oktober 2021:
   
   [Over de opstand van 6 januari en de buitengewone gebeurtenissen daaromheen moet een volledig verslag worden opgesteld om te voorkomen dat iets dergelijks ooit nog gebeurt. Het Congres heeft een dwingende behoefte in dienst van zijn wetgevende functies
   functies om de omstandigheden te begrijpen die leidden tot . . . de ernstigste aanval op de operaties van de Federale regering sinds de Burgeroorlog. . . . De grondwettelijke bescherming van het executieve privilege mag niet worden gebruikt om voor het Congres of het publiek informatie af te schermen die een duidelijke en klaarblijkelijke poging weerspiegelt om de grondwet zelf te ondermijnen.
   
   President Biden is het dan ook niet eens met de beweringen van de voormalige president dat hij het voorrecht heeft. Hij draagt u derhalve op om, overeenkomstig sectie 4(b) van Uitvoerend Order 13489, de door de voormalige president als vertrouwelijk aangemerkte documenten en delen van documenten aan het Select Committee te verstrekken. Gezien de urgentie van de behoefte van het Select Committee aan de informatie, draagt de president u verder op deze pagina's 15 dagen na uw kennisgeving aan de voormalige president te verstrekken, tenzij dit door een rechterlijk bevel wordt verboden. Indien de periode van 15 dagen in een weekend of op een feestdag verstrijkt, dient u de documenten op de eerstvolgende werkdag aan de Select Committee te verstrekken.
   
   Om ervoor te zorgen dat de belangen van de uitvoerende macht naar behoren worden beschermd, is de Select Committee overeengekomen vermeldingen in verband met benoemingen die zijn aangemerkt als "national-security sensitive" ("NSS") of "otherwise-highly sensitive" ("OHS") vertrouwelijk te behandelen en dergelijke vermeldingen niet zonder voorafgaand overleg met anderen dan de Select Committee te delen of te bespreken. Om ervoor te zorgen dat persoonlijke informatie niet onbedoeld openbaar wordt gemaakt, heeft het Selectiecomité bovendien ermee ingestemd dat deze gegevens worden overgelegd zonder vermelding van geboortedatum en socialezekerheidsnummer. Mocht u vragen hebben over de hierin opgenomen informatie, dan hoor ik dat graag.
   
   Hoogachtend, Dana A. Remus Raadsvrouw van de president
9. luchtschip 16 februari 2022 19:37

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19918

     Gegeven: 2901

   •    Aantal posts: 47.746

   quote:

   enwatnu schreef op 15 februari 2022 21:22:

   Democrats WANT Hillary INVESTIGATED After Durham Release!! Even Dems Know Clinton Is A CRIMINAL!
   
   www.youtube.com/watch?v=4SC0v9EpJ1M&a...
   

   Dat hele Durham onderzoek is veel ophef over bijna niets
   
   Durham had Sussman aangeklaagd.
   Deze Sussman dringt nu aan op een versneld proces, omdat allang duidelijk is dat Durham's klacht niet bewezen kan worden
   
   Durham has added another lawyer, Deborah Shaw, perhaps to try to salvage his beleaguered case against Sussman.
   Can’t wait to read the Sussman motion to dismiss when it drops.
   
   Durhams case is a weak dumpster fire!
   zie tweede tweet met GIF video
   
   twitter.com/screamapillar81/status/14...
   
   Er wordt zo veel sensatie gemaakt in het Triump kamp en op Fox News over het Durham onderzoek, terwijl het niet veel om het lijf heeft.
   
   Ter info voor wie het niet gevolgd heeft :
   
   Er was special counsel Robert Mueller die onderzoek deed naar de Russische inmenging tijdens de verkiezing in 2016 van Trump.
   Mueller is door Trump de laan uitgestuurd en het onderzoek is onder het tapijt geschoven
   
   Vervolgens heeft Trump Durham aangesteld als special counsel om uit te zoeken of de basis van het onderzoek van Robert Mueller, gebaseerd was op feiten die op onrechtmatige wijze zijn verkregen. Vervolgens wordt dan het hele onderzoek van Mueller ongeldig verklaard en de reputatie van de verdachten en veroordeelden in het Mueller onderzoek, van hun blaam gezuiverd
   
   Trump is weg, maar een president kan niet gemakkelijk een special counsel ontslaan, dus Durham gaat gewoon door
   
   Nu Trump slecht in het nieuws komt door het vernietigen van documenten, komt plots Durham de aandacht afleiden over Hillary Clinton
   
   Er wordt veel sensatie over Hillary gemaakt zodat de aandacht voor Trump's wangedrag, aangaande documenten, naar de achtergrond verdwijnt
   
   Gelukkig zijn er nog forum leden die veel ophef over dit Durham onderzoek komen maken,
   waardoor dit forum ook afgeleid wordt van de echte feiten, die er toe doen
   
   
10. het zwaard 16 februari 2022 19:51

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4276

      Gegeven: 1762

    •    Aantal posts: 9.422

    The New York Times wordt niet veroordeeld voor laster. Sarah Palin heeft haar zaak onvoldoende hard kunnen maken. Daarmee behoudt de krant haar stevige reputatie: ze liep al zeker 50 jaar geen veroordeling op.
    
    Sarah Palin, een republikeinse politica die weleens ‘de voorbode van Trump’ genoemd werd, is er niet in geslaagd om de krant The New York Times te laten veroordelen voor laster na een opiniestuk over haar. Daarvoor heeft ze haar argumentatie te zwak uitgebouwd, vindt de rechter. De zaak werd geseponeerd.
    
    In het opiniestuk, verschenen in juni 2017, werd onterecht de link gelegd tussen haar politiek actiecomité en een schietpartij enkele maanden later. Palin, zelf niet vies van een leugen, sprak over de rechtszaak als een strijd tussen David en Goliath. Ze maakte er een erezaak van om een gevestigde waarde zoals The New York Times te laten veroordelen. Maar de voorbereiding liet te wensen over. Argumenten zoals ‘ze logen, ze hebben daarvoor ook al over mij gelogen’ konden niet overtuigen.
    
    De rechter is kritisch over de journalistieke uitschuiver, maar vindt dat er geen juridische redenen zijn tot een veroordeling. Het is dan ook de vraag of er nog beroep komt en welke precedenten een eventuele veroordeling daar kunnen scheppen.
    
11. asti 16 februari 2022 19:51

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    luchtschip schreef op 16 februari 2022 19:37:

    [...]
    
    Dat hele Durham onderzoek is veel ophef over bijna niets
    
    Durham had Sussman aangeklaagd.
    Deze Sussman dringt nu aan op een versneld proces, omdat allang duidelijk is dat Durham's klacht niet bewezen kan worden
    
    Durham has added another lawyer, Deborah Shaw, perhaps to try to salvage his beleaguered case against Sussman.
    Can’t wait to read the Sussman motion to dismiss when it drops.
    
    Durhams case is a weak dumpster fire!
    zie tweede tweet met GIF video
    
    twitter.com/screamapillar81/status/14...
    
    Er wordt zo veel sensatie gemaakt in het Triump kamp en op Fox News over het Durham onderzoek, terwijl het niet veel om het lijf heeft.
    
    Ter info voor wie het niet gevolgd heeft :
    
    Er was special counsel Robert Mueller die onderzoek deed naar de Russische inmenging tijdens de verkiezing in 2016 van Trump.
    Mueller is door Trump de laan uitgestuurd en het onderzoek is onder het tapijt geschoven
    
    Vervolgens heeft Trump Durham aangesteld als special counsel om uit te zoeken of de basis van het onderzoek van Robert Mueller, gebaseerd was op feiten die op onrechtmatige wijze zijn verkregen. Vervolgens wordt dan het hele onderzoek van Mueller ongeldig verklaard en de reputatie van de verdachten en veroordeelden in het Mueller onderzoek, van hun blaam gezuiverd
    
    Trump is weg, maar een president kan niet gemakkelijk een special counsel ontslaan, dus Durham gaat gewoon door
    
    Nu Trump slecht in het nieuws komt door het vernietigen van documenten, komt plots Durham de aandacht afleiden over Hillary Clinton
    
    Er wordt veel sensatie over Hillary gemaakt zodat de aandacht voor Trump's wangedrag, aangaande documenten, naar de achtergrond verdwijnt
    
    Gelukkig zijn er nog forum leden die veel ophef over dit Durham onderzoek komen maken,
    waardoor dit forum ook afgeleid wordt van de echte feiten, die er toe doen
    
    

    Je suggereert nu dat het onderzoek van Mueller niet was afgerond. Het onderzoek was afgerond, maar de uitkomst was totaal niet wat jij had voorspeld. Dat is de waarheid.
    
    Wat het Durham onderzoek betreft moet nog blijken wat de uitkomst wordt.
12. closer 16 februari 2022 19:56

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5858

      Gegeven: 6818

    •    Aantal posts: 9.191

    Texting through an insurrection
    
    Thousands of frantic text messages that might have otherwise been lost to history
    are now key to piecing together a picture of the events surrounding the Jan. 6 attack.
    (Lucy Naland/Washington Post illustration; Patrick Semansky/AP; iStock)
    
    By Jacqueline Alemany, Tom Hamburger, Josh Dawsey and Tyler Remmel - Feb. 16, 2022
    
    The panicked texts started landing in Mark Meadows’s phone long before thousands of supporters of President Donald Trump stormed the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021, to stop Congress from certifying Joe Biden’s victory.
    
    Fox News host Sean Hannity shot off a text on New Year’s Eve — a week before the “Stop the Steal” rally that preceded the violent siege — warning the White House chief of staff of mass resignations in the White House Counsel’s Office.
    
    Dec. 31, 2020 - Sean Hannity:
    "We can’t lose the entire WH counsels office. I do NOT see January 6 happening the way he is being told. After the 6 th. He should announce will lead the nationwide effort to reform voting integrity."
    (Received by Mark Meadows)
    
    The night before the rally, Hannity’s private concerns about the day ahead escalated in another text to Meadows.
    
    Jan. 5, 2021 - Sean Hannity:
    "Im very worried about the next 48 hours.
    Pence pressure. White House counsel will leave."
    (Received by Mark Meadows)
    
    The ping-pong of private Hannity missives was a far cry from the contents of his show, where he continued to amplify the arguments for electoral objections despite his stated fears.
    
    By Jan. 6, as images of violent rioters storming the building splashed across screens and news feeds, the Fox News host’s single-sentence thoughts turned into desperate directives.
    
    Jan. 6, 2021 - Sean Hannity:
    "Can he make a statement? Ask people to peacefully leave the [Capitol]."
    (Received by Mark Meadows)
    
    These and thousands of other frantic, ephemeral text messages that might have otherwise been lost to history are now key to piecing together the most vivid and comprehensive picture to date of the events surrounding the chaos at the Capitol. Many were sent to Meadows by Fox News hosts, lawmakers and other Trump allies urging him to get his boss — cocooned in his private dining room just off the Oval Office — to put a halt to the assault.
    
    GOP member 1 - Jan. 6, 2021:
    "It’s really bad up here on the Hill."
    (Received by Mark Meadows)
    
    GOP member 2 - Jan. 6, 2021:
    "Mark, he needs to stop this now."
    (Received by Mark Meadows)
    
    GOP member 3 - Jan. 6, 2021:
    "TELL THEM TO GO HOME."
    (Received by Mark Meadows)
    
    The texts, obtained by the House select committee investigating the Jan. 6 assault, are among the most important tools the panel has to bring home the gravity of what happened that day, the planning that preceded it and the concern for democracy that lingered in the aftermath — even among some of Trump’s most loyal allies, who have since sought to play down the events of the day.
    
    Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/inter...
13. luchtschip 16 februari 2022 20:38

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19918

      Gegeven: 2901

    •    Aantal posts: 47.746

    
    
    Chinese miljardair Guo Wengui vraagt faillissement aan
    
    Zogenaamd een Chinese dissident, die gevlucht is, maar waarschijnlijk gewoon een agent van de Chinese regering.
    Verbleef in de US en steunde met name Steve Bannon en was ook meerdere malen op Mar a Lago bij Trump.
    Op het super jacht van Wengui werd Steve Bannon gearresteerd na een aanklacht wegens zelf verrijking uit een fonds om de muur bij Mexico te financieren middels giften.
    
    Een rechter legde Wengui een boete op van $ 134 miljoen.
    Wengui claimt dat hij niet meer dan $ 100.000 aan bezittingen heeft en raagt faillissement aan
    
    Fugitive Chinese billionaire Guo Wengui, who joined forces with Steve Bannon and financed the social media site Gettr, has filed for bankruptcy.
    
    ( note : Gettr is een sociale website voor contacten tussen conservatieven die van twitter en Facebook verbannen zijn )
    
    twitter.com/seth_hettena/status/14937...
    
    Steve Bannon had deze Chinees als inkomstenbron, wat dus volledig wegvalt
    
    
14. gnocchi. 16 februari 2022 20:44

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    quote:

    closer schreef op 16 februari 2022 19:56:

    Texting through an insurrection
    
    Thousands of frantic text messages that might have otherwise been lost to history
    are now key to piecing together a picture of the events surrounding the Jan. 6 attack.
    (Lucy Naland/Washington Post illustration; Patrick Semansky/AP; iStock)
    
    Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/inter...
    

    Ik zelf niet en misschien andere ook niet, die de washingtonpost niet open krijgen.
    
    Maar hier het zelfde met twitterberichten.
    
    twitter.com/RawStory/status/149402507...
    
    www.rawstory.com/text-messages-showca...
15. gnocchi. 16 februari 2022 22:17

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Tom Cotton gedwongen terug te krabbelen op Senaatsvloer na beschuldiging van Dems voor door Trump ondertekende wet inzake strafrecht
    Brad Reed
    16 februari 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/tom-cotton-2656691704/
    
    Senator Tom Cotton (R-AR) werd woensdag uitgescholden door zijn Democratische collega's nadat hij hen de schuld gaf van een wetsvoorstel voor hervorming van het strafrecht dat door voormalig president Donald Trump in wet werd ondertekend.
    
    Tijdens een toespraak over criminaliteit viel Cotton Democraten aan omdat ze voor de First Step Act hadden gestemd, die een aantal verplichte minimumstraffen verlaagde en de omvang van Amerika's gevangenisbevolking wilde verminderen.
    
    "Het is uw partij die in lock step stemde voor de First Step Act, die duizenden gewelddadige misdadigers op straat liet die nu ontelbare gewelddadige misdaden hebben gepleegd," zei Cotton.
    
    Senator Dick Durbin (D-IL) was er echter snel bij om Cotton B.S. te noemen voor zijn pogingen om de First Step Act af te schilderen als een initiatief van alleen Democraten.
    
    "De First Step Act, de Republikeinen waren in de meerderheid!" schoot Durbin terug. "Het was een wetsvoorstel gesponsord door Sens. Grassley, Durbin, Lee, en vele anderen! En wie tekende het in de wet? Donald Trump tekende het in de wet, de zogenaamde Democratische maatregel!"
    
    In feite is de First Step Act aangenomen op een overweldigende tweepartijdige basis met een stemming van 87 tegen 12.
    
    Na Durbin's toespraak, erkende Cotton dat de Republikeinen de maatregel hadden gesteund.
    
    "Ja, het is waar dat president Trump de First Step Act heeft ondertekend," antwoordde Cotton. "Het was de grootste fout van de Trump-regering. Ja, het is waar dat een aantal Republikeinse senatoren ervoor heeft gestemd -- ze hadden het mis."
    
    Bekijk de video hieronder.
    
    www.youtube.com/watch?v=Pw42b322bZU
16. gnocchi. 16 februari 2022 22:32

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Trump-bondgenoot krijgt 6 januari dagvaarding als commissie graaft in GOP's valse kiezersregeling
    Marley Parish, Pennsylvania Capital-Star
    16 februari, 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-ally-hit-with-...
    
    De commissie van het Huis die de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool en pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken onderzoekt, heeft dinsdag nog zes mensen gedagvaard, waaronder staatssenator Doug Mastriano, R-Franklin.
    
    Mastriano, een bondgenoot van voormalig president Donald Trump en kandidaat voor het gouverneurschap van Pennsylvania GOP, was aanwezig bij de "Save America"-bijeenkomst, de voorloper van de dodelijke rel in de ochtend. Hij heeft ontkend betrokken te zijn geweest bij geweld, maar de staatssenator lijkt veel dichter bij het Capitool te zijn geweest dan hij aanvankelijk beweerde, volgens videobeelden.
    
    In een verklaring zei de commissie van het Amerikaanse Huis dat Mastriano - die niet reageerde op een telefoontje voor commentaar - "deel uitmaakte van een plan om een alternatieve lijst van kiesmannen te regelen" en naar verluidt met Trump had gesproken over "activiteiten na de verkiezingen". Het panel citeerde een tweet van 28 november 2020 van Mastriano, die zei dat hij ervoor pleitte dat de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht van Pennsylvania de afgevaardigden van het kiescollege zou aanwijzen.
    
    In de aanloop naar de verkiezingen van 2020 en in het jaar sinds het aantreden van de huidige president Joe Biden heeft Mastriano ongegronde beweringen over kiezersbedrog versterkt. Hij gaf de verkeerde informatie door over de totalen van de stembiljetten en organiseerde in november 2020 een hoorzitting in Gettysburg waar Trump-advocaat Rudy Giuliani en andere aanhangers voor een panel van Republikeinse wetgevers ongefundeerde beweringen over fraude napraatten.
    
    In juni startte hij een zogenaamd "forensisch onderzoek" naar de verkiezingen van 2020 en deed hij een uitgebreid verzoek om verkiezingsuitrusting en informatie over kiezers in Philadelphia, York en Tioga counties.
    
    Mastriano heeft afgelopen zomer een rondleiding gegeven bij het door de GOP gesteunde verkiezingsonderzoek in Arizona. Hij werd vergezeld door de voorzitter van de House Judiciary Committee, Rob Kauffman, R-Franklin, en de voorzitter van de Senate Intergovernmental Operations Committee, Cris Dush, R-Jefferson, die nu het door de belastingbetaler gefinancierde verkiezingsonderzoek leidt.
    
    Sinds Mastriano, die nog steeds lid is van de Senate Intergovernmental Operations Committee, zijn commissievoorzitterschapstaak is ontnomen, heeft hij gezwegen over het onderzoek en de voortgang ervan.
    
    Hij heeft ook geweigerd te praten over zijn betrokkenheid bij een verkiezingsonderzoek in Fulton County, uitgevoerd door een particulier bedrijf met banden met Sidney Powell, een pro-Trump advocaat die hielp rechtszaken aan te spannen om de verkiezingen van 2020 aan te vechten.
    
    Gegevens verkregen door de Capital-Star en overheidswaakhonden via Right-to-Know Law-verzoeken bevestigen dat Mastriano en senator Judy Ward, R-Blair, die ook deel uitmaakt van het senaatspanel dat het onderzoek leidt, hebben geholpen bij het faciliteren van een onderzoek buiten de boeken door derden in de landelijke county van Pennsylvania na de verkiezingen van 2020.
    
    Pennsylvania Capital-Star maakt deel uit van States Newsroom, een netwerk van nieuwsbureaus dat wordt ondersteund door subsidies en een coalitie van donoren als een 501c(3) publieke liefdadigheidsinstelling. Pennsylvania Capital-Star behoudt zijn redactionele onafhankelijkheid. Neem voor vragen contact op met redacteur John Micek: info@penncapital-star.com. Volg Pennsylvania Capital-Star op Facebook en Twitter.
17. gnocchi. 16 februari 2022 22:48

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Goed nieuws over president Biden's keuze voor het Hooggerechtshof
    Bocha Blue | 4:30 pm EST 16 februari 2022.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/good-ne...
    
    Opwinding is in de lucht! President Biden kan elk moment zijn keuze voor het Hooggerechtshof bekend maken. Wie zal het worden? Het gonst van de mensen. Het is een spannende tijd. President Biden zal zijn keuze voor maart bekendmaken. En naar verluidt, concentreert hij zich nu op slechts een paar vrouwen. Ik ben er zeker van dat wie het ook wordt, het een uitstekende keuze zal zijn.
    
    En er is ook nieuws over senator Ben Ray Lujan. De senator van New Mexico had eind januari een beroerte gehad, wat sommige idioten in de media probeerden om te zetten in een van hun "Democraten in wanorde" verhalen. Het werkte niet.
    
    Lujan herstelt naar verluidt goed. Hij heeft ook gezegd dat hij van plan is om terug te keren naar Washington DC in "een paar korte weken." En hij is van plan om daar te zijn om te stemmen over President Biden's genomineerde voor het Hooggerechtshof.
    
    "Het gaat goed met me. Ik ben sterk. Ik ben terug op de weg naar herstel," zei Lujan. Dit is uitstekend nieuws. We zijn zeker blij om te horen dat de senator in een goede bui is en aan het herstellen. Intussen is het aftellen begonnen naar de keuze - de keuze van president Biden voor een vrouw die geschiedenis gaat schrijven.
18. closer 16 februari 2022 23:06

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5858

      Gegeven: 6818

    •    Aantal posts: 9.191

    quote:

    gnocchi. schreef op 16 februari 2022 20:44:

    Ik zelf niet en misschien andere ook niet, die de washingtonpost niet open krijgen.
    

    Begrijp ik, maar ik plaats geen volledige artikelen, dat vind ik netter tegenover de bron.
19. luchtschip 17 februari 2022 00:32

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19918

      Gegeven: 2901

    •    Aantal posts: 47.746

    
    Hoe trump zijn eigen ruiten ingooit in een rechtszaak aangespannen door New York AG Letitia James
    
    In het kort
    
    Letitia James vraagt de rechter dat Donald Trump zie persoonlijk moet verantwoorden voor de waardes van zijn bezittingen en de waarde van zijn merknaam
    ( immers bij de belasting werd een lage waarde opgegeven en om leningen te verkregen waardeerde hij zijn bezittingen hoog als onderpand )
    
    Letitia James, New York AG, had aangegeven dat in 2014 de Trump Organisation aan leningverstrekkers had aangegeven dat het kasgeld $ 302 miljoen was en de netto waarde $ 5,7 miljard
    
    Trump's advocaten hadden de rechter geïnformeerd dat Trump geen kennis van zaken had aangaande waarderingen van zijn bezit en de waarde van zijn merknaam ( branding numbers )
    Deze informatie aan de rechter ging per door de advocaten getekende brief.
    Zij vonden dus dat Trump niet persoonlijk hiervoor gehoord kon worden.
    
    En wat doet Donald John Trump reeds de volgende dag ?
    IN A PUBLIC STATEMENT YESTERDAY, donald says I LOVE BRANDING NUMBERS
    en in die public statement noemde Trump ook nog exact diezelfde bedragen, terwijl zijn advocaten een dag eerder hadden gezegd dat hij die cijfers niet kende .
    
    Dus gaat Letitia James nu weer naar de rechter, met het bewijs dat hij de cijfers kent en dus ter verantwoording lan geroepen worden voor de rechtbank.
    
    Zeer ongebruikelijk om het pleidooi van je eigen advocaten bij de rechter tegen te spreken, wanneer het om zoiets cruciaals gaat
    
    Volledig verslag
    
    one of the best self-owns I've ever seen explained. The NYAG goes to court tomorrow to attempt to COMPEL donald trump, ivanka, and junior to be deposed. She will argue that their depositions are necessary. Donald HIMSELF has helped her with that argument. Here's how:
    
    Donald's attorneys filed a pleading a couple of days ago to address the NYAG's SCATHING 115 page supplemental petition to compel the trumps to be deposed. In that pleading, donald's attorneys plead ignorance on the subject of "branding numbers" on donald's behalf.
    
    Donald's lawyers say he has no knowledge of branding numbers in response to the NYAG petition that shows donald said he didn't include "brand value" in his financial condition statements, but then marked up his assets by 30% for brand value anyhow
    
    So she says "you lied about branding numbers, so you need to come tell us about it", donald's lawyer says "He don't know what you're talking about. He has no knowledge of that." BUT THEN IN A PUBLIC STATEMENT YESTERDAY, donald says I LOVE BRANDING NUMBERS
    
    So TODAY, a day before she goes to court to convince a judge she needs donald's deposition, she files his own public statement in which he CONTRADICTS his OWN LAWYERS as further evidence his deposition is necessary to clear his own bullshit up. BUT THERE'S MORE!
    
    In her petition, the NYAG says "Hey, you said your cash on hand in 2014 was $302M, and your net worth was $5.7B, and lenders relied on that to give you money." Donald's lawyers responded "He doesn't know anything about those numbers." The lie detector determined THAT is a lie:
    
    In donald's public statement yesterday, donald HIMSELF repeated those exact numbers his lawyers told the court he had no knowledge of. LOL. Donald's own public statement from yesterday has now bolstered the NYAG's argument for his deposition.
    
    "It's not unusual for parties to disagree about the facts. But it's truly rare for a party to publicly disagree with HIS OWN ATTORNEYS in a signed pleading - let alone ONE DAY after the pleading was filed...His other improper denials should be treated as ADMISSIONS."
    
    twitter.com/MuellerSheWrote/status/14...
    
    
20. luchtschip 17 februari 2022 04:41

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19918

      Gegeven: 2901

    •    Aantal posts: 47.746

    
    
    TruthSocial
    
    the "Free Speech" app van Donald John Trump
    
    Trump's nieuwe chatplatform, het Trump alternatief voor Twitter, FaceBook en Instagram
    
    gaat van start vanaf 21 Februari 2022
    
    Deze "Free Speech" app heeft het unieke element dat je er wel voor moet betalen.
    
    Trump vraagt $ 35 voor het recht om een gebruikersnaam te reserveren
    
    www.rawstory.com/trumps-free-speech-a...