Opentop schreef op 31 maart 2023 17:00:
Ik heb het idee dat de aanklacht niet alleen zal zijn "u heeft deze kosten ten onrechte als zakelijke kosten geboekt". Er zullen andere zaken aangerekend worden. Dit zoals Luchtschip zegt zijn ernstiger van aard. Toch een voorbeeld van Luchtschip, "je beter voordoen dan je bent". Is geen vergrijp. Het is niet netjes, maar kijk naar George Santos. Ergens is het vreemd dat justitie achter een deal aangaat tussen 2 prive personen. Het is niet zo dat Stormy het niet eens was met de deal. Ze is ook niet bedreigd maar koos voor het geld. Dat lijkt me op zich geen strafbaar vergrijp. Het grote publiek zal ook niet inzien waarom de noodzaak tot vervolging er is. Anders zou het zijn indien hij aangeklaagd zou worden voor de vele onnodige doden, door het of nalaten maatregelen te nemen, dan door het nalaten middelen ter beschikking te stellen, vervolgens door het publiek valse adviezen te geven (ivectamine/glorix), verder door het doen van onjuiste opgaves (cijfers verdoezelen). Ik ben er zeker van dat er genoeg ambtenaren, verantwoordelijken zijn die kunnen bevestigen dat het juist de president was die al deze zaken veroorzaakte. Dat zijn zaken die het publiek nog iedere dag weet en wellicht nog iedere dag aan den lijve ondervinden. Als dat mag, is een foute boekhouding peanuts.
Er moet meer in de aanklacht staan, zaken waarbij Trump ook kan doorslaan, hij weet als geen ander met wie hij op welke manier zaken deed. Daar zijn de GOP leden bang voor. Ze komen echt niet in opstand omdat Trump zo'n zielige sympathieke leuke opa is.
Daar zit de crux.