Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. robrdam 7 mei 2024 20:01

   auteur info

   • robrdam

     Lid sinds: 28 jan 2020

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1015

     Gegeven: 929

   •    Aantal posts: 885

   quote:

   Lepre Chaun schreef op 7 mei 2024 19:54:

   UPDATEDe voormalige pornoster Stormy Daniels (45) getuigt tijdens het zwijggeldproces tegen oud-president Donald Trump. In de rechtzaal vertelt ze vandaag hoe ze onveilige seks had met Trump en dat ze daarna ondanks die onaangename ervaring toch regelmatig contact met hem had. De zakenmagnaat had haar immers een plekje beloofd in zijn populaire spelshow ‘Celebrity Apprentice’. Nadat ze in 2011 werd bedreigd om haar verhaal stil te houden, tekende ze in 2016 een geheimhoudingsovereenkomst met Trump voor zo'n 118.000 euro, “Om het geld was het me niet te doen”, aldus Daniels volgens journalisten in de rechtbank.
   
   Nee natuurlijk niet ,ze lag gewoon met haar benen wijd omdat ze het zo fijn vond.
   Duh Trump word gewoon gepiepeld.
   Regelmatig contact omdat er moos/ portemonnee jeukte
   

   Je begrijpt niet waar deze zaak over gaat.
   
   Deze zaak gaat niet over de verkrachting van Stormy Daniels
   
   Deze zaak gaat niet over de betaling van zwijggeld aan Stormy Daniels
   
   Deze zaak gaat wel over boekhoudfraude om verkiezingsinmenging toe te dekken.
2. gnocchi. 7 mei 2024 20:03

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   1m geleden19.00 BST
   
   De rechtbank komt over een paar minuten terug van een lunchpauze.
   
   Het strafproces van Donald Trump ging dinsdagochtend een nieuwe fase in met de getuigenis van Stormy Daniels, een volwassen filmster in het centrum van zijn zwijggeldschandaal, die juryleden vertelde dat ze in 2006 een seksuele relatie hadden die haar nerveus en beschaamd achterliet.
   
   “Mijn handen trilden zo hard dat ik moeite had om me aan te kleden,” zei Daniels, die juryleden vertelde dat ze naar de hotelkamer van Trump in Lake Tahoe was gegaan in de overtuiging dat ze later in een restaurant zouden gaan eten.
   
   De twee hadden elkaar eerder die dag ontmoet bij een golfwedstrijd voor beroemdheden aan de andere kant van de stad; ze bespraken niet veel, maar de baas van Daniels vertelde Trump dat ze ook een regisseur was. Trump, herinnerde ze zich, zei dat ze behoorlijk slim moest zijn als ze films regisseerde. Ze kwamen elkaar weer tegen in een ruimte waar sponsors van het evenement tafels hadden opgezet met gratis merchandise.
   
   Hij herinnerde zich ons van de golfbaan - hij herinnerde zich mij in het bijzonder, dat ik de slimme was.
   
   Op een gegeven moment kwam een van Trumps lijfwachten langs en vertelde Daniels dat hij wilde dat ze met hem ging eten. Ze zei nee.
   
   Daniels zei dat ze de uitnodiging pas later weer overwoog, toen er een bedrijfsdiner gepland stond waar ze niet bij wilde zijn. Daniels' collega vertelde haar dat ze op de uitnodiging van Trump moest ingaan. Daniels herinnerde zich”:
   
   Het wordt een geweldig verhaal, hij is een zakenman, wat zou er mis kunnen gaan, dat waren zijn woorden tegen mij.
3. gnocchi. 7 mei 2024 20:06

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   2m geleden19.01 BST
   
   Stormy Daniels en de lijfwacht van Trump coördineerden en ze werd naar het hotel van Donald Trump aan de andere kant van de stad geleid en er werd haar verteld dat ze een specifieke lift naar het penthouse moest nemen.
   
   “Hij droeg een zijden of satijnen pyjama waar ik meteen de draak mee stak en zei: weet meneer Heffner dat je zijn pyjama hebt gestolen?” zei Daniels, verwijzend naar de overleden pornograaf en Playboy-oprichter Hugh Hefner.
   
   Ik zei dat hij zich moest omkleden en dat deed hij.
   
   Omdat het nog vroeg was, besloten ze nog even te praten voordat ze gingen eten. Trump ondervroeg Daniels herhaaldelijk over haar tijd in de porno-industrie, onder andere:
   
   Hoe zit het met testen? Maak je je zorgen over SOA's?
   
   Hij vroeg of ze zich had laten testen. “Ja, natuurlijk, en ik heb het ook vrijwillig gedaan.” herinnerde Daniels zich”:
   
   Hij vroeg me, oh nou, heb je ooit een slechte test gehad, ik zei nope ik kan je mijn hele dossier laten zien.
   
   Ze zei dat er ook een zeer korte discussie was over Melania, de vrouw van Trump, waar hij zei dat ze in aparte bedden sliepen.
   
   Daniels zei dat ze op een gegeven moment naar het toilet moest, omdat ze verschillende flessen water op had. Trump was naar de slaapkamer van de suite gekomen en lag op het bed in zijn boxershort en een T-shirt.
   
   “Eerst schrok ik gewoon, alsof ik schrok,” zei Daniels.
   
   Ik dacht gewoon: oh mijn god, wat heb ik verkeerd gelezen om hier te komen? De bedoeling is vrij duidelijk als iemand uitgekleed op het bed ligt.
   
   Ze probeerde een grapje te maken en weg te gaan, maar hij stond op tussen haar en de deur. “Heb je op een gegeven moment seks met hem gehad op het bed?” vroeg aanklager Susan Hoffinger. “Ja.”
4. gnocchi. 7 mei 2024 20:07

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   2m geleden19.02 BST
   
   De rechtszaak is hervat en Trump advocaat Todd Blanche zegt dat de getuigenis van Stormy Daniels oneerlijk was voor Trump.
   
   “We vragen om een nietig geding op basis van de getuigenis van vanmorgen,” zei Blanche.
   
   There’s no way to unring that bell, in our view.
5. gnocchi. 7 mei 2024 20:09

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   33s geleden19.06 BST
   
   Trump advocaat Todd Blanche wijst naar Stormy Daniels die de uitdrukking “black-out” gebruikt en zegt dat Donald Trump geen condoom droeg.
   
   “Het feit dat er een bodyguard buiten de kamer staat, de machtsdynamiek,” zei Blanche, zinspeelde op een aantal dingen in Daniels getuigenis.
   
   “Afgezien van pure verlegenheid,” zei Blanche, doen deze details niets anders dan “de jury ontvlammen”.
   
   “Ze getuigde dat er daarna communicatie was met Donald Trump en dat ze dacht dat er iets ergs zou gebeuren en ... dat ze niet veilig was,” zei Blanche.
   
   Het is nog steeds buitengewoon schadelijk om zorgen over de veiligheid op te nemen in een rechtszaak over procesverslagen .... voor jaren, inclusief tot 2016, toen ze dit verhaal rondbazuinde. Ze had het over een consensuele ontmoeting met president Trump, die ze probeerde te verkopen - en dat is niet het verhaal dat we vandaag hoorden. We hoorden een heel ander verhaal.
6. gnocchi. 7 mei 2024 20:18

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Het Trump-team vraagt om een nietigverklaring na de getuigenis van Stormy Daniels, met het argument dat haar getuigenis - over de machtsdynamiek, of het met wederzijds goedvinden was, Trump die naar verluidt geen condoom gebruikte nadat hij had getuigd dat ze met een specifiek bedrijf voor pornofilms werkte omdat zij condoomgebruik verplicht stelden - buitengewoon schadelijk was.
   
   Trump advocaten Todd Blanche vertelt de rechter:
   
   Wij zijn van mening, helaas, dat er een nietigverklaring moet komen en voor zover er nog een proces komt, dat deze getuige moet worden uitgesloten of dat haar getuigenis ongelooflijk moet worden beperkt.
   =============================================
   Trump-advocaat Todd Blanche stelt dat het erom gaat dat Stormy Daniels vandaag heeft getuigd over toestemming en gevaar, en “dat is niet het punt van deze zaak, dat is niet het punt van deze getuigenis”.
   
   Blanche zegt dat het “buitengewoon schadelijk” is en dat “dit het soort getuigenis is dat het onmogelijk maakt om van terug te komen”.
   
   Hij voegt eraan toe dat Trump “iemand is die vanmiddag campagne gaat voeren” en dat Daniels gebruik van het woord “toestemming” tijdens haar getuigenis ook oneerlijk is tegenover hem in de context van zijn kandidatuur.
   
   Hoe kunnen we hierop terugkomen op een manier die eerlijk is tegenover president Trump en op een manier die ervoor zorgt dat dit proces precies blijft waar het moet zijn?
   
7. gnocchi. 7 mei 2024 20:21

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   De aanklager pleit natuurlijk tegen een nietigverklaring.
   
   Aanklager Susan Hoffinger zegt dat het verslag van Stormy Daniels “zeer bewijskrachtig is voor de intentie van de beklaagde”.
   
   Hoffinger zei dat sommige details in het verhaal van Daniels, zoals dat Trump geen condoom gebruikte, al enige tijd openbaar waren.
   
   “We hebben er heel goed op gelet dat we niet te veel getuigenissen over de daad uitlokken,” zei Hoffinger.
   
   Er waren details die werden weggelaten op basis van de instructies van de rechtbank... maar edelachtbare, het is niet juist dat ze zeggen dat dit een geheel nieuw verhaal is. En ik weet zeker dat als ze Ms Daniels aan een kruisverhoor onderwerpen, er iets van dit naar buiten zal komen.
8. gnocchi. 7 mei 2024 20:26

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Rechter Merchan zegt dat hij niet denkt dat we op het punt zijn dat een nietigverklaring gerechtvaardigd is, zelfs als hij toegeeft dat “er een aantal dingen waren die niet gezegd hadden moeten worden” tijdens de vrije getuigenis van Stormy Daniels.
   
   Maar Merchan zegt dat hij ook verbaasd was dat er niet meer bezwaren waren van de verdediging en dat hij op een gegeven moment zelf ingreep om Daniels getuigenis te beperken.
9. gnocchi. 7 mei 2024 20:38

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Stormy Daniels terug in de getuigenbank.
   Daniels is de rechtszaal weer binnengekomen. Ze zit weer in de getuigenbank, nippend aan water. Ze heeft haar haar gedaan. Haar gezicht ziet er leeg uit.
   
   Rechter Juan Merchan merkte op dat aanklager Susan Hoffinger even naar buiten stapte om Stormy Daniels extra instructies te geven voordat ze terugkeerde naar de getuigenbank, namelijk dat ze geen extra verhaal moest geven.
   
   Ondertussen zitten Eric Trump en zijn advocaat Alina Habba op de eerste rij van de tribune, achter hem. Ze zijn hier en daar aan het kletsen. Ze glimlacht.
   
   Aanklager Susan Hoffinger hervat haar verhoor van Stormy Daniels.
   
   Toen we ophielden, bespraken we enkele van de betalingsachterstanden in de omgang met Michael Cohen en meneer Trump.
   
   Daniels leest een e-mail voor van Keith Davidson aan Michael Cohen in oktober 2016. “Er is geen betaling ontvangen,” schreef Davidson, de advocaat van Daniels die de uitbetaling van 130.000 dollar behandelde.
   
   Hoffinger vroeg of Daniels met een nieuwszender had gesproken. Ze zei ja, Slate, maar de publicatie was niet van plan om haar te betalen.
   3m geleden19.31 BST
   
10. gnocchi. 7 mei 2024 20:44

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    3m geleden19.40 BST
    Aanklager Susan Hoffinger vraagt Stormy Daniels nu naar een schikkingsovereenkomst van 28 oktober 2016.
    
    Waren de voorwaarden in deze overeenkomst ... in wezen dezelfde voorwaarden als de overeenkomst die u ondertekende op 10 oktober?
    
    Daniels klinkt een beetje uitgeput als ze de vragen van Hoffinger beantwoordt over haar ondertekening van verschillende schikkingsovereenkomsten.
    
    Hoffinger vraagt naar het artikel in The Wall Street Journal over de aankoop door tabloidconglomeraat American Media Inc. van Karen McDougal's verhaal over een affaire met Trump - en de weigering om het te publiceren.
11. gnocchi. 7 mei 2024 20:54

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Non-Disclosure Agreement (NDA)
    OvernameAdvies.nl
    www.overnameadvies.nl › kennisbank › juridisch
    Een non-disclosure agreement (kortweg NDA genoemd) is een overeenkomst tussen twee partijen waarin je zaken regelt als je iets in vertrouwen wilt bespreken
    =============================
    3m geleden19.47 BST
    Aanklager Susan Hoffinger spoelt terug naar 10 januari 2017.
    
    Hoffinger vraagt Stormy Daniels hoe ze erachter is gekomen dat de Wall Street Journal een artikel ging schrijven over haar ervaring met Donald Trump en haar betaling van 130.000 dollar.
    
    Daniels zei dat ze een NDA had:
    
    Ik respecteerde dat en wilde geen commentaar geven.
    
    Hoffinger wijst nu op de tekstversie van Daniels' Trump-ontkenning. “Wilde u dit in eerste instantie ondertekenen?” Nee.
    
    Waarom wilde u het niet ondertekenen?
    
    Omdat het niet waar is en ik te horen kreeg dat überhaupt iets zeggen een schending van de NDA was.
12. gnocchi. 7 mei 2024 20:58

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    3m geleden19.52 BST
    
    Aanklager Susan Hoffinger vroeg Stormy Daniels om te beschrijven hoe haar leven er in 2017 uitzag. Daniels zei:
    
    Dat was waarschijnlijk mijn beste jaar ooit.
    
    Ze had net een ongelooflijk succesvolle film voor volwassenen geproduceerd en een belangrijke prijs gewonnen - en haar paard stond op de achtste plaats in de VS.
    
    ===========================
    
    3m ago14.53 EDT
    
    Aanklager Susan Hoffinger vraagt Daniels nu naar haar boek “Full Disclosure”.
    
    Daniels zei dat ze in dat boek een aantal moeilijke dingen uit haar jeugd heeft besproken.
    
    “Werd je betaald voor je werk aan dat boek?” “Ja,” zei Daniels.
    
    “Waren er naast het verdienen van geld nog andere redenen dat je het boek schreef?” zei Daniels:
    
    Zodat mijn dochter in haar moeders eigen woorden zou kunnen lezen wat ze heeft meegemaakt ... waarom ik de dingen heb gedaan die ik heb gedaan.
13. gnocchi. 7 mei 2024 21:15

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    6m geleden20.02 BST
    
    Stormy Daniels vertelde de jury dat ze met opzet een document dat de seksuele ontmoeting ontkende met een andere handtekening had ondertekend als een “tip” aan Jimmy Kimmel.
    
    Ze zei dat de verklaring aan haar werd overhandigd door haar advocaat, Keith Davidson, terwijl ze zich klaarmaakte voor de show. Ze zei:
    
    Ik heb het ondertekend op een manier zoals ik Stormy Daniels nog nooit had ondertekend - als een tip aan Jimmy Kimmel.
    
    Ze zei dat de verklaring vals was.
    
    ===============================
    Stormy Daniels zei dat ze Michael Avenatti had ingehuurd als haar advocaat om haar uit de geheimhoudingsovereenkomst te krijgen “zodat ik voor mezelf kon opkomen.”
    
    Daniels zei “nee” op de vraag of ze wilde dat Avenatti een smaadzaak tegen Trump zou aanspannen. Volgens haar was de lasterclaim “riskant” en “het niet waard”.
    
    “Is Michael Avenatti nog steeds je advocaat?” Daniels antwoordde met een nadrukkelijk “Nee.” Waarom?
    
    Omdat ik hem ontslagen heb en hij later schuldig bevonden is aan diefstal” van haar en zijn andere cliënten.
    ===========================================
    5m geleden20.07 BST
    
    Stormy Daniels zegt openlijk dat ze Donald Trump niet het geld heeft betaald dat hij verschuldigd is aan juridische kosten voor de zaak die haar toenmalige advocaat, Michael Avenatti, heeft aangespannen zonder dat zij dat wilde; een rechtbank heeft bevolen dat ze de juridische kosten van Trump in die zaak betaalt.
    
    Waarom betaalde ze dan niet? vroeg de aanklager. Daniels antwoordde:
    
    Ik heb niet de middelen om dat soort fondsen te betalen en omdat ik het niet eerlijk vond.
    ===============================================
    2m geleden20.10 BST
    Verdediging begint kruisverhoor van Daniels
    
    Susan Necheles leidt het kruisverhoor voor Trump.
    
    “Klopt het dat je een schijn kruisverhoor hebt laten doen?” vroeg Necheles. Daniels zei dat ze vragen had gekregen die leken op een kruisverhoor in moeilijke sessies, maar misschien had ze het woord “schijn” verkeerd gebruikt.
    
    Necheles begon:
    
    Dus toen je dat eerder zei, was je niet eerlijk?
14. gnocchi. 7 mei 2024 21:18

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    2m geleden20.13 BST
    
    “De aanklagers begonnen hun directe getuigenis vandaag door u te vragen waarom u begon te handelen in pornografie, toch?” zei Trump advocaat Susan Necheles.
    
    “Ze vroegen me waarom? Ik denk niet dat ze me vroegen waarom,” antwoordde Stormy Daniels, die geïrriteerd leek.
    
    Necheles vroeg naar de reden waarom ze in de industrie stapte:
    
    Zo simpel is het: “Je wilde meer geld?
    
    Daniels zei:
    
    Willen we niet allemaal meer geld in onze banen?
    
    Necheles vroeg Daniels of geld haar belangrijkste drijfveer was.
15. gnocchi. 7 mei 2024 21:19

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    2m geleden15.16 EDT
    'Ik wil dat hij verantwoordelijk wordt gehouden': Daniels zegt dat ze Trump 'haat'
    
    Toen kwamen de vragen van Trump-advocaat Susan Necheles over de kijk van Stormy Daniels op Trump.
    
    “Klopt het dat je president Trump haat?” Ja.
    
    “En je wilt dat hij naar de gevangenis gaat?”
    
    Ik wil dat hij verantwoordelijk wordt gehouden.
    
    “Een deel van de reden dat je hem haat is omdat hij een rechtszaak tegen je won, en je bent hem vandaag meer dan een half miljoen dollar schuldig, toch?” zei Necheles.
    
    “Hij won de zaak niet -- hij won advocatenkosten.
    
    “Dus je bent het met me eens, hij won de zaak en hij kreeg meer dan een half miljoen dollar aan advocaatkosten?” Correct.
16. luchtschip 7 mei 2024 21:24

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19385

      Gegeven: 2880

    •    Aantal posts: 47.300

    Trump's andere rechtszaak in Florida, waarbij hij aangeklaagd wordt voor het onterecht meenemen van Witte Huis documenten
    
    >>Rechter Cannon voert een bevel in om de vereiste voor Trump om zijn CIPA Sectie 5-kennisgeving in de zaak van de MAL-geheime documenten in te dienen “tijdelijk op te schorten”.
    
    Sec. 5 vereist dat Trump aan de regering de geheime materialen bekendmaakt die hij tijdens het proces wil gebruiken.
    
    twitter.com/KatiePhang/status/1787657...
    
    in de reacties de hoogste verontwaardiging over het feit dat deze rechter wel erg Trump gezind is en de rechtszaak bewust vertraagt.
17. gnocchi. 7 mei 2024 21:41

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    7 mei 202415.34 EDT
    
    De advocaat van Trump, Susan Necheles, probeert hardnekkig over te brengen dat de aanwezigheid van Stormy Daniels in de rechtszaal een financieel gemotiveerde persoonlijke vendetta is.
    
    Daniels heeft niet alleen een hekel aan Donald Trump, maar ze wil hem ook geen geld betalen.
    
    Necheles wees ook op een van Daniels tweets, waarin ze hem vergelijkt met een oranje uitwerpsel.
    
    Waarom heeft ze de draak gestoken met zijn uiterlijk, vroeg Necheles?
    
    Omdat hij mij eerst belachelijk maakte.
    
    Dus, vroeg Necheles, een van jullie begon, maar beiden zetten de vete voort?
18. gnocchi. 7 mei 2024 21:42

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    1m geleden20.39 BST
    
    Trump advocaat Susan Necheles keert terug naar geld.
    
    Je verdient al meer dan tien jaar geld door te beweren dat je seks hebt gehad met Donald J Trump?
    
    “Ik heb geld verdiend door mijn verhaal te vertellen [over] wat er is gebeurd,” antwoordde een steeds geïrriteerdere Daniels.
    
    “Het heeft je veel geld opgeleverd?” Daniels schoot terug:
    
    Het heeft me ook veel geld gekost.
19. gnocchi. 7 mei 2024 21:49

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    De advocaat van Trump, Susan Necheles, vraagt Stormy Daniels of ze in 2011 heeft overwogen om de bekende vrouwenrechtenadvocaat Gloria Allred in de arm te nemen om haar te vertegenwoordigen.
    
    Je hebt Gloria Allred verteld dat je geen seks hebt gehad met president Trump, toch?
    
    Daniels ontkende dit. “Ik heb haar verteld dat ik dat wel heb gedaan.”
    
    Necheles' manier van vragen stellen komt voort uit Daniels' boek, Full Disclosure, waarin ze beschrijft dat ze met Allred aan de telefoon sprak - maar haar niet vertelde over seks met Trump. Daniels zei:
    
    Ik heb haar al deze seksdetails niet verteld, ik vertrouwde haar niet.
    
    Je verzint dit terwijl je daar zit, toch?” Necheles drukte. “Nee.”
20. gnocchi. 7 mei 2024 22:04

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    1m geleden21.01 BST
    
    De advocaat van Trump, Susan Necheles, ondervraagt Stormy Daniels waarom ze 10 jaar lang niet naar voren is gekomen met haar seksclaim.
    
    Daniels schoot terug dat ze het aan meerdere mensen had verteld - waaronder vrienden - en dat ze het verhaal effectief had verteld tijdens een radio-interview rond 2007.
    
    Necheles vroeg of ze dacht dat Michael Cohen een man had gestuurd om Daniels te bedreigen in 2011; Daniels geloofde eerder dat Cohen verantwoordelijk was voor de bedreiging.
    
    Daniels vertelde de jury eerder dat ze in juni 2011 op de parkeerplaats van een winkelcentrum in Las Vegas was benaderd door een man die me volgens haar “bedreigde om niet door te gaan met het vertellen van mijn verhaal”.
    
    De aanklager vroeg: “Maar nu zijn jij en Michael Cohen maatjes, toch?” Daniels antwoordde:
    
    Ik zou niet zeggen maatjes.
    
    Maar je bent een paar keer op zijn podcast geweest? “Voor hem om zich te verontschuldigen.”