Leefloon schreef op 21 juni 2024 10:53:
[...]
Toch klopt die bewering, bij teamwerk. Je kunt het ook een beetje plagend beweren, want Econocom doet er zelf stoer over. In hun persbericht staat Econocom als leider vooraan (
www.econocom.com/en/newsroom/atos-cho... ). En nu kapitein Bouchard de schepen heeft verkocht, zit Atos te wachten op zijn stuurmanskunsten. "
Econocom’s ... solid expertise of bank debt will prove valuable for turning Atos around – a venture Jean-Louis Bouchard intends to proceed with immediately, providing the conditions are met". In werkelijkheid is Onepoint uiteraard de leider, en wordt Econocom met hun kleinere bijdrage gewoonlijk als laatste genoemd.
Risicodragend deelnemen, iets voor "grote jongens", aan een consortium is geen normale zaak. Maar dat zal iets met de financiële omvang van de door Econocom gewenste delen te maken hebben. Zo voorkom je een ander, mogelijk risico dat het consortium de hoofdprijs vraagt voor onderdelen die zij af willen stoten, of bijvoorbeeld dat tarieven stevig worden verhoogd en dat zo de winst van een joint-venture verdampt. Het zal ook meer zekerheid bieden aan stakeholders, waaronder belangrijke klanten, over continuïteit.
Yep. Atos wordt ook nauwelijks genoemd in een jaarverslag van Econocom. Overigens vind ik het oké dat Econocom als de derde aansluiting heeft gezocht bij het consortium, alhoewel je er soms even doorheen moet prikken dat de uitstekende (praatjes)verkoper Bouchard hoogstpersoonlijk Atos komt redden. Zie o.a. het historische koersverloop van Econocom om zijn ongekende ervaring en expertise te relativeren, en mogelijk noemt alleen Econocom Econocom als eerste van de meerdere leden van het (Onepoint-) consortium. Merk ook op dat een officieel persbericht over een eerste bijdrage van € 50 miljoen (cfr. Frans bericht, via Grobert hier) ontbreekt, en dat de impact van het redden van Atos grotendeels ontbreekt en/of pas in HJ2 (vanaf juli) valt. Ook geen duidelijkheod over impact op One econcom, of het daar wel of niet onder komt te vallen bijvoorbeeld.
Mogelijk zou ik zelfs een redding(splan) door alleen Econocom rationeel kunnen vinden, mits een schuld van Atos een eenmalig en via Econocom oplosbaar probleem is. Niet aan de orde. Als derde, een soort derde en kleinste regeringspartij, deelnemen aan een consortium bevalt mij echter beter. Dat zal geld gaan vergen, maar zonder later aan Onepoint direct (overnamesom) of indirect (dure partner) de hoofdprijs te hoeven betalen voor dat wat Econocom wil behouden. En ja, Econocom redt Atos. Binnen een duidelijk groter consortium, als Econocommetje.