SBM Offshore - on topic - maart 2017

1. [verwijderd] 28 februari 2017 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het SBM Offshore forum op IEX hoopte op nieuw uitstel van de Libra FPSO tender.
   En kreeg die ook.
   
   Intussen blijft het wel afwachten of SBM Offshore in de tussentijd de langverwachte leniency deal kan sluiten met de Braziliaanse Staat.
   
2. [verwijderd] 2 maart 2017 17:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op 23 februari ging shorter Marshall Wace naar 0,48% short (melding op 24 februari).
   Vandaag staat Marshall Wace weer terug in het rijtje met meldingsplichtigen.
   Shortpositie : 0,50%.
   
3. Ruud, Frankrijk 8 maart 2017 14:10

   auteur info

   • Ruud, Frankrijk

     Lid sinds: 21 nov 2012

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 433

   •    Aantal posts: 673

   Zaken zijn in beweging.
   
   www.jamaicaobserver.com/news/ExxonMob...
   
   Have fun
4. [verwijderd] 8 maart 2017 18:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   1 short mutatie ;
   
   AQR Capital gaat van 2,68% naar 2,59%.
   
5. rene66 8 maart 2017 21:06

   auteur info

   • rene66

     Lid sinds: 16 mrt 2005

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2289

     Gegeven: 1272

   •    Aantal posts: 5.706

   quote:

   Ruud, Frankrijk schreef op 8 maart 2017 14:10:

   Zaken zijn in beweging.
   
   www.jamaicaobserver.com/news/ExxonMob...
   
   Have fun
   

   Hoe heb je het kunnen vinden. Complimenten daarvoor.
6. [verwijderd] 8 maart 2017 23:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hopelijk sijpelt dit nieuws naar de markt door
   en krijgt de shorter er genoeg van :)
7. Remfin 9 maart 2017 07:55

   auteur info

   • Remfin

     Lid sinds: 09 apr 2014

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 111

     Gegeven: 30

   •    Aantal posts: 1.236

   Ik denk niet dat dit de definitieve beslissing is (anders had ik het wel op de site van SBM verwacht (desalniettemin positief).
   
   www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/sbm_of...
   
8. [verwijderd] 9 maart 2017 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Remfin schreef op 9 maart 2017 07:55:

   Ik denk niet dat dit de definitieve beslissing is (anders had ik het wel op de site van SBM verwacht (desalniettemin positief).
   
   www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/sbm_of...
   
   

   Grijns, nee dit is een artikel van 20 december 2016. En in het artikel staat dat het gaat om een tekentafel-opdracht (FEED), waarbij de definitieve beslissing om te bouwen in de loop van 2017 genomen moet worden.
   
9. [verwijderd] 9 maart 2017 18:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 2 maart 2017 17:50:

   Op 23 februari ging shorter Marshall Wace naar 0,48% short (melding op 24 februari).
   Vandaag staat Marshall Wace weer terug in het rijtje met meldingsplichtigen.
   Shortpositie : 0,50%.
   
   

   ... en vandaag meldt het AFM register dat Marshall Wace de shortpositie weer heeft terug gebracht naar 0,48%.
   
10. Remfin 10 maart 2017 09:41

    auteur info

    • Remfin

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 111

      Gegeven: 30

    •    Aantal posts: 1.236

    Olie daalt, SBM stijgt....???
11. [verwijderd] 10 maart 2017 09:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gisteren was een dag om van te smullen voor Hedgefunds. Zelden zoiets gezien in de wereld van Olie (gerelateerde) aandelen. Alle elementen werden op een dienblad aangereikt.
12. Remfin 13 maart 2017 10:04

    auteur info

    • Remfin

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 111

      Gegeven: 30

    •    Aantal posts: 1.236

    quote:

    Remfin schreef op 10 maart 2017 09:41:

    Olie daalt, SBM stijgt....???
    

    Vandaag weer ???
13. Dutchtenor 13 maart 2017 11:00

    auteur info

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 558

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 2.223

    quote:

    Remfin schreef op 13 maart 2017 10:04:

    [...]
    Vandaag weer ???
    

    Ik snap het ook niet helemaal, mogelijk een shorter die wat aan het spelen is.
14. [verwijderd] 14 maart 2017 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    UpstreamOnline meldt vertraging in de Braziliaanse hoorzitting over de Libra tender (local content eisen) ;
    www.upstreamonline.com/live/1225390/d... .
    
15. [verwijderd] 16 maart 2017 21:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de produktiegegevens van MOPU Deep Panuke over februari staan online.
    in januari draaide Deep Panuke op 3 van de 4 bronnen (gas). Meteen nam ook het volume waterproduktie stevig toe, wat te zien is in het algemeen overzicht ;
    
    algemeen overzicht : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    In het detail-overzicht is te zien hoe 2 van de 3 bronnen veel water produceren :
    
    Detail-overzicht januari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    In het detail-overzicht van de februari-maand is te zien dat er nog maar 2 (in plaats van 3) bronnen actief zijn. (ook hier een ongelijk watervolume)
    
    Detail-overzicht februari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    
16. Dutchtenor 16 maart 2017 22:19

    auteur info

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 558

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 2.223

    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 maart 2017 21:15:

    de produktiegegevens van MOPU Deep Panuke over februari staan online.
    in januari draaide Deep Panuke op 3 van de 4 bronnen (gas). Meteen nam ook het volume waterproduktie stevig toe, wat te zien is in het algemeen overzicht ;
    
    algemeen overzicht : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    In het detail-overzicht is te zien hoe 2 van de 3 bronnen veel water produceren :
    
    Detail-overzicht januari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    In het detail-overzicht van de februari-maand is te zien dat er nog maar 2 (in plaats van 3) bronnen actief zijn. (ook hier een ongelijk watervolume)
    
    Detail-overzicht februari : www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
    
    
    

    Ik snap je cijfers ff, we hebben vergelijkbare in de afgelopen jaren vaker voorbij zien komen. Maar wat heeft dit met de waarde/waardering van SBM te maken? Zij hebben toch geen enkele verantwoordelijkheid voor de productie? Of zie ik dat verkeerd?
17. Chela 17 maart 2017 12:31

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 221

    •    Aantal posts: 2.647

    quote:

    Dutchtenor schreef op 16 maart 2017 22:19:

    [...]
    Ik snap je cijfers ff, we hebben vergelijkbare in de afgelopen jaren vaker voorbij zien komen. Maar wat heeft dit met de waarde/waardering van SBM te maken? Zij hebben toch geen enkele verantwoordelijkheid voor de productie? Of zie ik dat verkeerd?
    

    Inderdaad wel een probleemkindje die MOPU maar dan meer voor Encana.
    Laatste last (waterproductie?) die SBM nam op Deep Panuke was USD 15 miljoen in 2014 en had geen gevolgen voor de contractuele inkomsten.
    Evenmin een reparatiestop vorig jaar van zo'n twee maanden!
    
    Meer benieuwd naar Liza.
    
    
18. Dutchtenor 17 maart 2017 13:14

    auteur info

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 558

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 2.223

    quote:

    Chela schreef op 17 maart 2017 12:31:

    [...]
    Inderdaad wel een probleemkindje die MOPU maar dan meer voor Encana.
    Laatste last (waterproductie?) die SBM nam op Deep Panuke was USD 15 miljoen in 2014 en had geen gevolgen voor de contractuele inkomsten.
    Evenmin een reparatiestop vorig jaar van zo'n twee maanden!
    
    Meer benieuwd naar Liza.
    
    

    Blijft mijn vraag wat de gevolgen voor SBM zijn? Iemand?
19. Chela 17 maart 2017 14:48

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 221

    •    Aantal posts: 2.647

    Je denkt aan een claim van Encana? Kansloos toch.
    Het 'waterprobleem' openbaarde zich pas enkele maanden na ingaan contract. Dat valt SBM niet aan te rekenen.
    
    Stel: contractduur is 10 jaar en Encana wil stoppen na 7 jaar. Niemand die zo'n probleemveld wil hebben. Encana zit met een probleem.
    
    Verder: de dayrate staat los van de productiehoeveelheid. Gaat SBM hierin toegeven. Ik denk van niet.
    
    Blijft over eventuele reputatieschade voor SBM.
    
    
20. Dutchtenor 17 maart 2017 14:52

    auteur info

    • Dutchtenor

      Lid sinds: 11 sep 2014

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 558

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 2.223

    quote:

    Chela schreef op 17 maart 2017 14:48:

    Je denkt aan een claim van Encana? Kansloos toch.
    Het 'waterprobleem' openbaarde zich pas enkele maanden na ingaan contract. Dat valt SBM niet aan te rekenen.
    
    Stel: contractduur is 10 jaar en Encana wil stoppen na 7 jaar. Niemand die zo'n probleemveld wil hebben. Encana zit met een probleem.
    
    Verder: de dayrate staat los van de productiehoeveelheid. Gaat SBM hierin toegeven. Ik denk van niet.
    
    Blijft over eventuele reputatieschade voor SBM.
    
    

    Vraag was eigenlijk aan FF. Ik denk niet dat het enig effect heeft op SBM, maar mogelijk dat FF andere motivatie heeft?