F Daamen schreef op 10 juni 2019 12:10:
@objectief: Dit is gewoon logische gevolgtrekking. De kosten zijn zo rond de 2,4%. Dat is gewoon echt fors. Een deel daarvan gaat naar Harry (te weten zo een 3,5 ton per jaar, dit stond in Quote). Harry trakteert Martine en anderen dan ook eens per jaar op een vakantie in Saint Tropez (wederom, bron: Quote). Wie denk je dat dat allemaal linksom of rechtom betaalt? Precies, de participanten, want het gaat uiteindelijk van hun rendement af. Als iemand privé goed boert en op vakantie gaat, prima, maar dit is gewoon elkaar veel andermans geld toestoppen.
Maar oke, laten we aannemen dat men bij Fintessa de heilige graal van vermogensbeheer gevonden heeft en de "gravy train" voorlop voort stoomt bij deze vermogensbeheerder en het geld tegen de plinten op klotst. Iedereen rijk. Waarom publiceren ze dan geen rendementen? Ja, er is maatwerk, maar de portefeuilles zullen vast wel globaal in te delen zijn zijn categoriën. Pluk er anders een paar goede cases uit die als uithangbord kunnen dienen. Maar nee, rendementen blijven een obscuur fenomeen bij Fintessa. Gecombineerd levert dit een verdacht plaatje op en daarom spreek ik een
vermoeden uit over het rendement, want ik doe nergens een definitieve uitspraak over het rendement. Maargoed, prove me wrong, als de rendementen echt zo goed zijn bij Fintessa dan laat ik me graag corrigeren.