Galapagos BE0003818359

Galapagos april 2017

1. nlvmark 4 april 2017 17:59

   auteur info

   • nlvmark

     Lid sinds: 11 jan 2016

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 96

     Gegeven: 156

   •    Aantal posts: 197

   quote:

   asti schreef op 4 april 2017 14:56:

   Die (geschatte) piek verkopen van filgotinib en winst voor GLPG die er (vooral?) royalties van ziet zijn twee verschillende dingen. 1 miljard is 20% van 5 miljard. 5 miljard aan filgotinib sales over 2/3 jaar is volgens mij niet conservatief.
   
   Maar goed, zoals je zegt er zit nog meer in de pijplijn, plus er komen nog milestones binnen, plus het eigen verkoop apparaat.
   

   Wat mij interesseert voor de kw berekening is de hoeveelheid winst (royalties, sales of milestones maakt mij niet uit). Als je dan alles aggregeert is 1 miljard conservatief. Als dat niet gehaald wordt dan is het Galapagos project (een van de grootste biotech spelers worden) mislukt en daar gaat Onno dan ook voor. En ik doe mee.
   
   In die 1 miljard zit dan de royalties op sales van huidige partners, milestones van potentiële partnerschappen t.z.t. en eigen sales.
   
   Voor filgotinib alleen al zijn het dus de royalties die beginnen op 20% en 50% profit split in bijna heel Europa.
2. voda 4 april 2017 18:01

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92403

     Gegeven: 22713

   •    Aantal posts: 382.473

   Galapagos
   
   Galapagos staat ook op en rond records. En hoe. Het is fantasie en niet zozeer winst en omzet die het aandeel drijft. Nieuws over (de ontwikkeling van) nieuwe producten, cash-positie, partnershps en milestone-betalingen zijn in principe belangrijker voor de koers dan sec een rondje cijfers... maar u weet het maar nooit.
   Bij een biotech kan maar zo een onverwacht, een mee- of tegenvallend cijfertje voor een koersen-bonanza zorgen.
   
   www.iex.nl/Column/262855/Vooruitblikj...

   Bijlage:
3. [verwijderd] 4 april 2017 18:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waaruit bestaat deze koers? Antwoord: uit lucht. De intrinsieke waarde van het aandeel = 9 euro plus de winst in 2016. Laten we zeggen 12 euro. Wanneer de shorters dat besluiten, gaan jullie allemaal de boot in. Met het rondbazuinen van slechte berichten hebben die jongens echt geen moeite.
4. [verwijderd] 4 april 2017 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 4 april 2017 18:01:

   Galapagos
   
   Galapagos staat ook op en rond records. En hoe. Het is fantasie en niet zozeer winst en omzet die het aandeel drijft. Nieuws over (de ontwikkeling van) nieuwe producten, cash-positie, partnershps en milestone-betalingen zijn in principe belangrijker voor de koers dan sec een rondje cijfers... maar u weet het maar nooit.
   Bij een biotech kan maar zo een onverwacht, een mee- of tegenvallend cijfertje voor een koersen-bonanza zorgen.
   
   www.iex.nl/Column/262855/Vooruitblikj...
   

   Jij haalt mij de woorden uit de mond. Een levensgevaarlijk aandeel. Dat blijft mijn oordeel, ondanks alle koersstijging.
5. [verwijderd] 4 april 2017 18:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Usa pestkoppen
6. pardon 4 april 2017 18:45

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   quote:

   shorterman schreef op 4 april 2017 18:32:

   Waaruit bestaat deze koers? Antwoord: uit lucht. De intrinsieke waarde van het aandeel = 9 euro plus de winst in 2016. Laten we zeggen 12 euro. Wanneer de shorters dat besluiten, gaan jullie allemaal de boot in. Met het rondbazuinen van slechte berichten hebben die jongens echt geen moeite.
   

   Volgens mij ben jij daar 1 van.
   Maar ook een echte lafbek die ondanks je eigen beweringen dat de koers te hoog staat geen put optie van Gala durft te kopen.
   De meeste van jou soort die op diverse forums komen rondtoeteren dat de koers veel te hoog staat,hebben zelf geen cent te makken op de beurs.
   En als ze wat hadden hebben ze alles verloren door dus puts te kopen.
7. [verwijderd] 4 april 2017 18:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 4 april 2017 18:32:

   Waaruit bestaat deze koers? Antwoord: uit lucht. De intrinsieke waarde van het aandeel = 9 euro plus de winst in 2016. Laten we zeggen 12 euro. Wanneer de shorters dat besluiten, gaan jullie allemaal de boot in. Met het rondbazuinen van slechte berichten hebben die jongens echt geen moeite.
   

   Grapjas, gewoon blijven volharden, begin jij dan alvast als eerste te shorten? :')
8. [verwijderd] 4 april 2017 18:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 4 april 2017 18:32:

   Waaruit bestaat deze koers? Antwoord: uit lucht. De intrinsieke waarde van het aandeel = 9 euro plus de winst in 2016. Laten we zeggen 12 euro. Wanneer de shorters dat besluiten, gaan jullie allemaal de boot in. Met het rondbazuinen van slechte berichten hebben die jongens echt geen moeite.
   

   Je hoeft dit soort praat hier niet te verkondigen, in plaats daarvan zou je beter inhoudelijke berichten plaatsen. Voor de goede order wil ik er ook wel bijzeggen dat berichten als 'we schieten de lucht in' me ook maar matig kunnen bekoren, het werkt langs twee kanten.
   
   Is het een risicovol aandeel? Uiteraard. Ik denk niet dat er ook maar 1 belegger op dit forum is dat dit niet weet. Iedereen heeft heeft zijn broek wel al eens verbrand aan 1 of ander aandeel.
   
   Galapagos is een biotech bedrijf. Punt. Zo lang er geen product op de markt is, is de koerswaarde bijna volledig gebaseerd op assumpties, maar niet op lucht zoals jij zegt. Als je dus echt gelooft dat bij een biotech bedrijf enkel de winst van het bedrijf bepalend is voor de koers, ben je héél, héél ver van huis.
9. [verwijderd] 4 april 2017 19:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laat BlackRock en andere grote investeerders Galapagos aandelen kopen; dan gaat mr. shorterman short (oh nee dat durft die niet).
   
   Rekenen kan hij sowieso niet:
   Hoeveel is ruim €950 miljoen aan cash delen door 47 miljoen aandelen, wetende dat er aan passiva kant balans alleen Eigen Vermogen en vooruitontvangen Milestones staan vermeld.
   
   Milestones: +2 miljard in toekomst afhankelijk van successen onderzoeken. En zeker Filgotinib in RA, Crohn en UC is een derisked asset met gigantische winsten voor Galapagos in het verschiet.
   
   De risico's zijn er zeker, maar praat niet over 'lucht' als Galapagos kansen heeft om levensbedreigende ziektes te genezen en mensen met chronische ziekten wil helpen voor een dragelijker leven.
   
   Binnenkort start studie in Artrose patiënten USA, tezamen met EU populatie betreft dat 110 miljoen mensen.
   Zij die elke dag leven met pijn in knieën, handen, nek en heup.
   
   Galapagos gaat als 1 van de 1e biotech/pharma voor een werkingsmechanisame wat kraakbeenverlies daadwerkelijk significant vermindert.
   
   Als Mr. Shorterman praat over lucht, doelt hij op zijn eigen denken. Kan nog wel wat ruimte gebruiken.
10. NielsjeB 4 april 2017 19:10

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12218

    •    Aantal posts: 4.638

    quote:

    shorterman schreef op 4 april 2017 18:32:

    Waaruit bestaat deze koers? Antwoord: uit lucht. De intrinsieke waarde van het aandeel = 9 euro plus de winst in 2016. Laten we zeggen 12 euro. Wanneer de shorters dat besluiten, gaan jullie allemaal de boot in. Met het rondbazuinen van slechte berichten hebben die jongens echt geen moeite.
    

    Ga je dit nu iedere 10 euro koerswinst roepen? Misschien kun je beter iedere keer extra short gaan, dan verlaag je in ieder geval je aankoopkoers. Begin maar vast te sparen, het wordt vast een keer "payday" voor je.
    
    Neemt niet weg dat de koers wel erg hard gaat de laatste tijd, dus een redelijke terugval kan altijd.
    
    De relatief hoge volumes verbazen me overigens wel, zou dat alleen daghandel zijn? Het merendeel van de aandelen zit bij de grote biotech-investeerders. Misschien kun je een paar van die gasten inseinen dat ze beter moeten kijken naar de intrinsieke waarde? Denk dat je ze gaat behoeden voor een grote fout.
    
    Echt, dat je jezelf nog serieus neemt. Zoals je ziet zijn er hier in ieder geval niet veel (lees: niemand) meer.
11. [verwijderd] 4 april 2017 19:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hey guys. Ik zit short in GAL. Vanaf 83,20. Ik sluit me aan bij shorterman.
12. NielsjeB 4 april 2017 19:14

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12218

    •    Aantal posts: 4.638

    quote:

    TheBateman schreef op 4 april 2017 19:10:

    Hey guys. Ik zit short in GAL. Vanaf 83,20. Ik sluit me aan bij shorterman.
    

    Oh, hier nog eentje. Maar met jouw visie kan ik leven. Wat winstneming die uiteindelijk na 40 euro up in een paar maanden een procent of 3 naar beneden veroorzaakt lijkt me heel niet gek. Ik hoop dat je bescherming hebt aan de onderkant, want naked short neem je m.i. onacceptabele risico's. Beperkte upside, eindeloze downside.
13. BLOO7 4 april 2017 19:18

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1471

      Gegeven: 1287

    •    Aantal posts: 5.839

    Ik zit long. Een bedrijf als Gilead koopt geen lucht. Het moet dringend kunnen aantonen dat het de winst op relatief korte termijn kan handhaven en liefst sterk verbeteren. Die jongens hebben hun huiswerk gemaakt. Nu iedereen het zijne.
14. [verwijderd] 4 april 2017 19:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hey luister, fundamenteel op lange termijn zit het dik snor. Ik heb het meer over het technische plaatje.
    
    Daarnaast vind ik het ook een beetje triest dat jullie hier niet tegen kritiek kunnen, blijkbaar letten jullie niet meer op jullie downside, te veel winst in korte tijd en jullie zitten in de wolken.
15. RW1963 4 april 2017 19:20

    auteur info

    • RW1963

      Lid sinds: 16 apr 2015

      Laatste bezoek: 14 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1324

      Gegeven: 9933

    •    Aantal posts: 6.301

    quote:

    Tagomago schreef op 4 april 2017 18:44:

    Usa pestkoppen
    

    Wat schrijf jij vaak zinnetjes die iedereen maar moet zien te begrijpen!!!
    Wat bedoel je nu dan weer?
16. Advocaat van de Duivel 4 april 2017 19:24

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    shorterman schreef op 4 april 2017 18:32:

    Waaruit bestaat deze koers? Antwoord: uit lucht. De intrinsieke waarde van het aandeel = 9 euro plus de winst in 2016. Laten we zeggen 12 euro. Wanneer de shorters dat besluiten, gaan jullie allemaal de boot in. Met het rondbazuinen van slechte berichten hebben die jongens echt geen moeite.
    

    Je hebt nu toch alle tijd gehad om de cijfers 2016 te lezen en wat blijkt.......
    
    Je doet het gewoon niet en blijft die onzin uitkramen van 9 euro per aandeel! Dat was de hoogte van het EV voor het moment dat Gilead een belang nam en die hebben aardig wat agio gestort.
    
    Het wordt tijd dat de moderator dit onzinnige geblaat stopt!
17. [verwijderd] 4 april 2017 19:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dat gedoe met afwijkende meningen moet inderdaad maar eens afgelopen zijn.
18. [verwijderd] 4 april 2017 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat weerhoudt jullie ervan om winst te nemen op dit moment?
19. Galajurk 4 april 2017 19:37

    auteur info

    • Galajurk

      Lid sinds: 21 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 2.008

    Ach jongens , shorterman met zijn intrinsieke waarde...
    Vind het positief hoor dat jullie op zo'n grapjas reageren maar eigenlijk is hij t niet waard.
20. NielsjeB 4 april 2017 19:43

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12218

    •    Aantal posts: 4.638

    quote:

    TheBateman schreef op 4 april 2017 19:36:

    Wat weerhoudt jullie ervan om winst te nemen op dit moment?
    

    Meer winst op de korte, maar in ieder geval lange termijn ;)
    
    Uitstappen is heel veel mensen hier niet goed bevallen, want je moet maar weer afwachten of je er voordelig in kan. Zolang er geen fundamenteel nieuws komt wat mijn mening veranderd blijf ik zitten. Maar ik moet eerlijk toegeven dat ik deze runup ook absoluut niet verwacht had.
    
    Dus ik gun je je mening en winst (alleen op de KT natuurlijk, haha), maar vind het niet handig om hierop short te gaan. Niet voor niks ook dat de shortpercentages in GLPG zo laag zijn in vergelijking met veel andere biotech.
    
    Maar die onzin van shorterman daar kan ik niet tegen. De vorige keren is al uitvoerig ingegaan op zijn argumenten, maar het helpt gewoon niet.