BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Mei 2017

1. [verwijderd] 1 mei 2017 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beurs2020 schreef op 1 mei 2017 09:40:

   [...]Waarmee?
   

   Ik heb mij voorgenomen niet meer (rechtstreeks) op jouw berichten te reageren. Jij neemt namelijk met regelmaat een loopje met de waarheid. Van nature heb ik heel erg de neiging om daar actie tegen te ondernemen. Maar dit forum is daar niet mee gebaat, de ophef daar over is terecht. Dit was dan ook mijn laatste directe reactie op een bericht van jou. En ik hou mij aan mijn woord.
2. [verwijderd] 1 mei 2017 09:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja dat begrijp ik. Sommige reacties zijn te logisch om op te kunnen reageren. Wijs man.
3. €d_Modus Vivendi 1 mei 2017 10:23

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   Henk, Brits chauvinisme t.a.v. buitenlandse bedrijven heeft geen invloed op BAM. Als de Britten niet meer europeesch hoeven aan te besteden, is BAMNuttal de eerste die daar garen bij spint. Het is zo Brits als maar kan en dat al sinds ca 1865. Dat HBG en later Bam het Nuttalbedrijf heeft overgenomen zegt verder niets. Er werken meer dan 3000 mensen en dat zijn vast geen Nederlanders.
4. pardon 1 mei 2017 10:38

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Kan Heijmans ooit economisch renderen?
   Tags
   heijmans
   aandeelhoudersvergadering 2017
   Delen
   facebook
   
   linkedin
   
   twitter
   Pagina printen
   0
   Reageer op dit artikel
   Stuur dit artikel door
   Er zullen weinig beleggers zijn die geld hebben verdiend met het aandeel Heijmans in het laatste decennium. Bestuursvoorzitter Ton Hillen gaf in de aandeelhoudersvergadering ruiterlijk toe dat de bouwer in eerdere jaren te veel op omzet had gestuurd.
   De lage prognosemarges boden te weinig buffer voor tegenvallers bij projecten. En die waren er veelvuldig, getuige de zeven verlieslatende jaren van de laatste tien.
   Toch is het onzeker of een kritischer aannamebeleid van projecten voldoende is om Heijmans in economische zin te laten renderen. Het doel van een onderneming is namelijk niet alleen om minder vaak verliezen te hebben, maar om over de cyclus heen meer te verdienen dan de kosten van kapitaal. Heijmans heeft dan nog een lange weg te gaan.
   In de tussentijd moest de onderneming ook haar banken geruststellen. Om de schuldpositie draaglijker te maken heeft Heijmans daarom alvast haar Duitse en Belgische dochters verkocht. Goed voor de balans, niet voor de winstgevendheid, want daarmee zijn meteen de winstgevende onderdelen verdwenen. Het karakter van Heijmans veranderde volgens de VEB ontegenzeggelijk door de verkoop, hoewel president-commissaris Sjoerd Vollebregt dit niet als een kentering duidde, maar “een versnelling door noodzaak”. De neutrale toeschouwer zal in ieder geval één noodzaak zien, namelijk die om de resterende Nederlandse activiteiten onverwijld aan te pakken. De marges moeten omhoog.
   Bouwbedrijf is geen supermarkt
   Toegegeven, met een negatief werkkapitaal (klanten betalen sneller dan Heijmans haar leveranciers en medewerkers betaalt) lijkt er minder noodzaak voor hoge marges. Hoe goed deze opzet ook functioneert voor bijvoorbeeld supermarkten, Heijmans is een onderneming die complexe projecten moet behappen. Dat is iets anders dan snel schuiven met doosjes. De grote onzekerheden en risico’s (waarbij ongepland meerwerk bij technische tegenvallers niet kan worden gefactureerd) gecombineerd met een lage omloopsnelheid, geven treffend de verschillen aan tussen Heijmans en supermarkten.
   Zowel Hillen als diverse commissarissen erkenden dat het lastig is geld te verdienen met complexe projecten. In ieder geval is de onderneming nu veel gedisciplineerder in het aannemen van nieuw werk en is er een hek gezet om de oude probleemprojecten, aldus Hillen. Vollebregt geloofde dat het op de lange termijn toch een interessante business kan zijn, dankzij een betere controle en beheersing.
   
   Tevreden accountant
   Terwijl bestuur en commissarissen zich nederig opstelden en beterschap beloofden, maar ook de enorme uitdagingen benadrukten met betrekking tot het managen van projectrisico’s, was de toon van controlerend accountant EY opmerkelijk positief over haar eigen presteren. EY had al die jaren als een kritische accountant opgetreden en had prima werk geleverd, aldus de accountant zelf. De VEB vroeg of EY eerder had gewezen op de noodzaak tot verbetering van project-, contract-, en risicomanagement, maar een concreet antwoord bleef uit. Wel meldde EY dat ze geen lacunes had ontdekt in haar eigen controlewerkzaamheden. Ook zag EY geen reden om te twijfelen aan het waarderingsproces van grondposities, ondanks dat drie jaar achtereen moest worden afgewaardeerd met respectievelijk 14, 12 en 19 miljoen euro.
   De VEB gunde bestuur en commissarissen het voordeel van de twijfel en onthield zich van stemming over decharge, ervan uitgaande dat Heijmans nog steeds het puin ruimt dat rond 2012 is ontstaan. Het Administratiekantoor – dat 80 procent van de stemmen vertegenwoordigde – was nog milder en stemde voor. Zoals altijd.
5. [verwijderd] 1 mei 2017 11:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben een volger van Henkdev
6. [verwijderd] 1 mei 2017 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   opa uil schreef op 1 mei 2017 11:49:

   Ik ben een volger van Henkdev
   

   Wellicht heeft dat met uw leeftijd te maken Opa Uil. Zeg maar Opa's onder elkaar.
7. [verwijderd] 1 mei 2017 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor wie geïnteresseerd is een bericht van BAM op een door mij gestelde vraag (zie antwoord):
   Geachte heer ....,
   
   Graag bevestigen wij u de goede ontvangst van uw e-mailbericht van 28 april jl., waarin u ons vraagt wat bepaalt of een handtekening wordt gezet onder de contracten voor het Children’s Hospital in Dublin.
   
   Zoals onze bestuursvoorzitter Rob van Wingerden in de aandeelhoudersvergadering heeft geantwoord, verkeert BAM als preferred bidder in een goede uitgangspositie voor de toekomstige toekenning van het contract.
   
   Of door de opdrachtgever en door BAM handtekeningen onder een toekomstig contract kunnen worden gezet, wordt bepaald door de gunstige afloop van het overleg tussen beide partijen met betrekking tot alle contractuele aspecten (waaronder inbegrepen de aanneemsom).
   
8. [verwijderd] 1 mei 2017 12:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 1 mei 2017 10:23:

   Henk, Brits chauvinisme t.a.v. buitenlandse bedrijven heeft geen invloed op BAM. Als de Britten niet meer europeesch hoeven aan te besteden, is BAMNuttal de eerste die daar garen bij spint. Het is zo Brits als maar kan en dat al sinds ca 1865. Dat HBG en later Bam het Nuttalbedrijf heeft overgenomen zegt verder niets. Er werken meer dan 3000 mensen en dat zijn vast geen Nederlanders.
   

   Ed, gerustgesteld op dit punt. Blijft natuurlijk nog wel de vraag over wat de Brexit met de Britse economie en het Pond doet. Op voorhand ben ik daar niet positief over. Maar de tijd zal het leren.
9. [verwijderd] 1 mei 2017 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HenkdeV schreef op 1 mei 2017 12:10:

   [...]Blijft natuurlijk nog wel de vraag over wat de Brexit met de Britse economie en het Pond doet. Op voorhand ben ik daar niet positief over.
   

   Kun je ook aangeven wat je niet positief vindt bij bv. wat het pond doet?
10. Fred107 1 mei 2017 12:48

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    HenkdeV schreef op 1 mei 2017 12:10:

    [...]
    
    Ed, gerustgesteld op dit punt. Blijft natuurlijk nog wel de vraag over wat de Brexit met de Britse economie en het Pond doet. Op voorhand ben ik daar niet positief over. Maar de tijd zal het leren.
    

    wacht eerst 8 juni maar eens af. Kon nog wel eens leuk worden. De meeste Engelsen voelen zich genomen door de politiek getuige een verklaring van Britten waarmee ik hier in Spanje spreek. De voor uittreding stemmers (proteststemmers) tijdens het referendum van vorig jaar gaan nu tegenovergesteld stemmen.
    Kan volgens mij nog alle kanten op met die Brexit.
11. Fred107 1 mei 2017 12:51

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 1.745

    @allen, is het de moeite waard VolkerWessels erbij naast te nemen en in te schrijven? Is het een te duur aandeel bij ipo of een mooie prijs?
    Wat zal die ipo met het aandeel BAM gaan doen?
12. Wilbar 1 mei 2017 13:15

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12879

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.397

    quote:

    Fred107 schreef op 1 mei 2017 12:48:

    [...] wacht eerst 8 juni maar eens af. Kon nog wel eens leuk worden. De meeste Engelsen voelen zich genomen door de politiek getuige een verklaring van Britten waarmee ik hier in Spanje spreek. De voor uittreding stemmers (proteststemmers) tijdens het referendum van vorig jaar gaan nu tegenovergesteld stemmen.
    Kan volgens mij nog alle kanten op met die Brexit.
    

    D'r wordt helemaal niet meer gestemd (over de Brexit); het kan dus nog maar één kant op: de Brexit-kant. De voor uittreding stemmers (proteststemmers) hebben zich als blinde paarden laten leiden door Farage en Johnson.
    Alleen de inwoners van Schotland krijgen misschien nog een kans.
13. €d_Modus Vivendi 1 mei 2017 13:39

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    Fred, dat moet je natuurlijk zelf beslissen. Ik vertrouw VolWes niet meer . Zodra zij vinden dat de koers niet aan hun verwachting voldoet, kopen ze de boel weer voor een prikkie van de beurs. Geld zat daar in de familie. Ik zelf ben niet van plan een cent in te leggen voor de kinderen en kleinkinderen van de familie ook al zou mij dat persoonlijk winst opleveren. Principekwestie.
14. €d_Modus Vivendi 1 mei 2017 13:55

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    allafrica.com/stories/201705010473.html
15. Vai 1 mei 2017 14:01

    auteur info

    • Vai

      Lid sinds: 01 dec 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 229

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 2.867

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 1 mei 2017 13:39:

    Fred, dat moet je natuurlijk zelf beslissen. Ik vertrouw VolWes niet meer . Zodra zij vinden dat de koers niet aan hun verwachting voldoet, kopen ze de boel weer voor een prikkie van de beurs. Geld zat daar in de familie. Ik zelf ben niet van plan een cent in te leggen voor de kinderen en kleinkinderen van de familie ook al zou mij dat persoonlijk winst opleveren. Principekwestie.
    

    Zo is het wel. Voor hen is het gewoon cashen van wat opgebouwd is. Cash hebben ze echt niet nodig om te investeren, want dan gaan ze wel gewoon naar de bank zonder alle rompslomp van een beursgang.
16. Fred107 1 mei 2017 14:15

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 1 mei 2017 13:39:

    Fred, dat moet je natuurlijk zelf beslissen. Ik vertrouw VolWes niet meer . Zodra zij vinden dat de koers niet aan hun verwachting voldoet, kopen ze de boel weer voor een prikkie van de beurs. Geld zat daar in de familie. Ik zelf ben niet van plan een cent in te leggen voor de kinderen en kleinkinderen van de familie ook al zou mij dat persoonlijk winst opleveren. Principekwestie.
    

    Ik twijfel dus ook.
17. Vai 1 mei 2017 14:15

    auteur info

    • Vai

      Lid sinds: 01 dec 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 229

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 2.867

    quote:

    Beurs2020 schreef op 1 mei 2017 12:45:

    [...]Kun je ook aangeven wat je niet positief vindt bij bv. wat het pond doet?
    

    Ga je nou serieus naar de bekende weg vragen? Ik heb, net als Henk, het idee dat je alles echt alleen maar door een positieve roze bril kan zien. Maar dat is je goeie recht uiteraard. Ik bekijk het gehele spectrum alleen wat reëler dus ook met de negatieve kanten. Dat heeft me de afgelopen weken in elk geval een mooi rendement opgeleverd.
18. [verwijderd] 1 mei 2017 14:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vai schreef op 1 mei 2017 14:15:

    [...]
    Ga je nou serieus naar de bekende weg vragen? Ik heb, net als Henk, het idee dat je alles echt alleen maar door een positieve roze bril kan zien. Maar dat is je goeie recht uiteraard. Ik bekijk het gehele spectrum alleen wat reëler dus ook met de negatieve kanten. Dat heeft me de afgelopen weken in elk geval een mooi rendement opgeleverd.
    

    Niet roze bril maar ik zal de vraag verduidelijken V ad interim :)
    Mijn vraag wordt dan wat er niet positief aan is als het pond wat doet? Niet positief als het pond daalt of niet positief als het pond stijgt? En wat is er dan wel/niet positief aan voor BAM?
19. Fred107 1 mei 2017 14:30

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    Wilbar schreef op 1 mei 2017 13:15:

    [...]
    D'r wordt helemaal niet meer gestemd (over de Brexit); het kan dus nog maar één kant op: de Brexit-kant. De voor uittreding stemmers (proteststemmers) hebben zich als blinde paarden laten leiden door Farage en Johnson.
    Alleen de inwoners van Schotland krijgen misschien nog een kans.
    

    Dat klopt. Maar als de remainers nu uit pesterigheid allemaal labour gaan stemmen kunnen er gekke dingen gebeuren.
    Het steekt veel Britten dat May ( initieel uitgesproken remainer) nu ineens uitgesproken leaver is. Dat wekt geen vertrouwen. Ze gaat er met deze voting vanuit dat ze van eenieder steun krijgt. En dat is nog maar de vraag..
20. Vai 1 mei 2017 14:57

    auteur info

    • Vai

      Lid sinds: 01 dec 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 229

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 2.867

    quote:

    Beurs2020 schreef op 1 mei 2017 14:21:

    [...]Niet roze bril maar ik zal de vraag verduidelijken V ad interim :)
    Mijn vraag wordt dan wat er niet positief aan is als het pond wat doet? Niet positief als het pond daalt of niet positief als het pond stijgt? En wat is er dan wel/niet positief aan voor BAM?
    

    Pond is al gedaald t.o.v. de pond en zal waarschijnlijk nog verder onder druk komen. Dat geeft dus druk op de omzet van BAM omdat we die hier in euro's bekijken.