Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Galapagos mei 2017

2.099 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 105 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 mei 2017 19:16
    pe26: leidt lagere prijs tot lagere verwachting peak sales? Hoe laag gaan ze? En hoe laag gaat Vertex? Of is het een kwestie van een goed gesprek tussen heren?
  2. [verwijderd] 23 mei 2017 19:21
    @Kip: Orkambi (2 moleculen) voldoet in zeer beperkte mate en dat rechtvaardigt niet een dergelijke prijs.

    Een triple (3 moleculen) combi therapie ontwikkelen is a) gecompliceerder en kan b) veel meer werkzaamheid geven.

    Dat zal een hoge prijs rechtvaardigen.

    Welke prijs? Dat is tzt aan AbbVie.
  3. pardon 23 mei 2017 20:56
    Te duur’ medicijn taaislijmziekte niet vergoed
    20 min geleden
    DEN HAAG - Patiënten met taaislijmziekte krijgen het dure medicijn Orkambi voorlopig niet vergoed. De fabrikant vraagt te veel voor het middel om het in het basispakket te kunnen opnemen, liet staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) dinsdag de Tweede Kamer weten.

    Het Zorginstituut, dat de regering adviseert welke geneesmiddelen in het basispakket moeten worden opgenomen, concludeerde al eerder dat Orkambi te duur was. Het middel geeft sommige patiënten met een bepaald type taaislijmziekte of cystische fibrose meer lucht. Maar dat effect is zo klein dat het medicijn volgens het Zorginstituut zijn hoge prijs niet waard is.

    Nederland en België probeerden daarop samen nog een lagere prijs te bedingen, maar dat is niet gelukt. Fabrikant Vertex heeft volgens beide landen ook niet uitgelegd waarom het zo’n hoge prijs rekent. Volgens het Zorginstituut zou er 80 procent van de prijs af moeten.

    Orkambi kost gemiddeld 170.000 euro per patiënt per jaar. Patiënten moeten het hun leven lang gebruiken. In Nederland zouden 750 patiënten er baat bij kunnen hebben. Van Rijn hoopt „dat de fabrikant ons alsnog een aanvaardbaar voorstel doet.” Hij heeft patiëntenorganisaties uitgenodigd om zijn besluit te bespreken.
  4. Maycon 23 mei 2017 21:04
    Vandaag het reumamagazine maand mei ontvangen met aandacht voor het samenwerkingsverband RegMed XB die zoeken naar oplossingen voor chronische ziekten waaronder; diabetes, nierziekten en artrose. Ik meen me te herinneren dat ook Galapagos hierin participeert. Daarnaast aandacht voor de 2 nieuwe Jak-remmers Barcitinib en Tofacitinib die volgens arts-onderzoeker Dekkers van LUMC niet moeten worden gezien als vervangers van MTX maar meer als aanvulling op de biologicals. Helaas nog geen woord over Filgotinib.
  5. forum rang 4 harvester 23 mei 2017 21:23
    quote:

    pe26 schreef op 23 mei 2017 19:21:

    @Kip: Orkambi (2 moleculen) voldoet in zeer beperkte mate en dat rechtvaardigt niet een dergelijke prijs.

    Een triple (3 moleculen) combi therapie ontwikkelen is a) gecompliceerder en kan b) veel meer werkzaamheid geven.

    Dat zal een hoge prijs rechtvaardigen.

    Welke prijs? Dat is tzt aan AbbVie.
    De verwachting is dat triple voor meer patienten effectief is. Dan kan de prijsstelling ook een stuk lager liggen en toch zeer winstgevend zijn. Op dit moment zou een triple van Vertex hun huidige producten kannibaliseren. Daarom hadden zij daar geen haast mee. Als triple van Galapagos veel beter is, zou het kunnen leiden tot het einde van Vertex. Vertex heeft geen andere producten dan producten voor CF.
  6. forum rang 4 harvester 23 mei 2017 23:57
    quote:

    pardon schreef op 23 mei 2017 20:56:

    Te duur’ medicijn taaislijmziekte niet vergoed
    20 min geleden
    DEN HAAG - Patiënten met taaislijmziekte krijgen het dure medicijn Orkambi voorlopig niet vergoed. De fabrikant vraagt te veel voor het middel om het in het basispakket te kunnen opnemen, liet staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) dinsdag de Tweede Kamer weten.

    Het Zorginstituut, dat de regering adviseert welke geneesmiddelen in het basispakket moeten worden opgenomen, concludeerde al eerder dat Orkambi te duur was. Het middel geeft sommige patiënten met een bepaald type taaislijmziekte of cystische fibrose meer lucht. Maar dat effect is zo klein dat het medicijn volgens het Zorginstituut zijn hoge prijs niet waard is.

    Nederland en België probeerden daarop samen nog een lagere prijs te bedingen, maar dat is niet gelukt. Fabrikant Vertex heeft volgens beide landen ook niet uitgelegd waarom het zo’n hoge prijs rekent. Volgens het Zorginstituut zou er 80 procent van de prijs af moeten.

    Orkambi kost gemiddeld 170.000 euro per patiënt per jaar. Patiënten moeten het hun leven lang gebruiken. In Nederland zouden 750 patiënten er baat bij kunnen hebben. Van Rijn hoopt „dat de fabrikant ons alsnog een aanvaardbaar voorstel doet.” Hij heeft patiëntenorganisaties uitgenodigd om zijn besluit te bespreken.
    Als medicijnen nauwelijks werken moet je denk Ik helemaal niet vergoeden, ongeacht of de prijsstelling hoog of laag is. Dus terechte beslissing. Overigens heeft Onno jaren geleden (bij de Koffie sessie in Leiden) al zijn verbazing uitgesproken over de omzet van Vertex, vanwege de geringe effectiviteit en bijwerkingen van de Vertex medicijnen.
  7. [verwijderd] 24 mei 2017 07:26
    quote:

    harvester schreef op 23 mei 2017 21:23:

    [...]

    De verwachting is dat triple voor meer patienten effectief is. Dan kan de prijsstelling ook een stuk lager liggen en toch zeer winstgevend zijn. Op dit moment zou een triple van Vertex hun huidige producten kannibaliseren. Daarom hadden zij daar geen haast mee. Als triple van Galapagos veel beter is, zou het kunnen leiden tot het einde van Vertex. Vertex heeft geen andere producten dan producten voor CF.
    Eens met opmerking prijsstelling. Daar zit rek in.

    Indien de huidige spelers CF erin slagen deze levensbedreigende ziekte om te vormen naar een chronische ziekte, middels de triple, zal de omzet van spelers met marktaandeel lange tijd aanhouden.

    Het is geen genezing zoals de HCV producten van Gilead.

    Het feit dat een C2 Corrector, bovenop een Potentiator en C1 Corrector, voor enorm effect in CFTR herstel kan zorgen is nu wat Galapagos' kansen vergroot.

    De C2 Corrector GLPG2737 is naarmate de Fase 1 studie in dosis uitgebreid.

    Dit maakt dat Galapagos/AbbVie m.i. een grotere Fase 1/2 trial zullen starten in meerdere werelddelen.

    Een design zoals VX-440 bijv. met meerdere groepen, waarbij beslissing Fase 3 afhangt van part b, terwijl een grote groep in part c nog behandeling ontvangt.

    De kansen zijn toegenomen dat triple GLPG2222/2451/2737 een uitstekende combi therapie wordt.

    Galapagos gaat het waarmaken.
  8. forum rang 5 K. Wiebes 24 mei 2017 08:27
    Pe kán niet anders: hij moet het familiekapitaal beschermen ;)

    Maar wát is een duur medicijn?

    Het is jammer dat we - ik althans niet - geen inschatting kunnen maken
    van de kosten van additionele medicatie, welke nodig is om bijwerkingen
    te bestrijden.

    Dat geldt dan uiteraard in z'n algemeenheid; voor welke ziekte dan ook.
    Dure medicatie met minder bijwerkingen zou dus best goedkoper kunnen zijn
    dan goedkopere medicatie met meer bijwerkingen.
  9. Opop 24 mei 2017 08:50
    Vanmorgen in FD:

    'Het Nederlandse biotechbedrijf Galapagos ontwikkelt een eigen medicijn tegen CF en geldt als mogelijk een van de belangrijkste toekomstige concurrenten van Vertex.'

    Ministerie weigert peperduur CF-medicijn te vergoeden
    Het dure medicijn Orkambi voor patiënten met cystische fibrose (CF), beter bekend als taaislijmziekte, komt in Nederland niet op de markt. Onderhandelingen van het ministerie van Volksgezondheid met het Amerikaanse farmaconcern Vertex over een prijsverlaging zijn vastgelopen. Het middel moest gemiddeld € 170.000 per patiënt per jaar gaan kosten.
    'De prijs die de fabrikant van het geneesmiddel vraagt, acht ik niet aanvaardbaar', zo schrijft staatssecretaris Martin van Rijn aan de Tweede Kamer. Orkambi is een geneesmiddel voor een specifiek type CF. In Nederland hebben circa 750 patiënten dit type taaislijmziekte. Vergoeding van het middel had de zorgkosten volgens de staatssecretaris met zeker € 84 mln doen stijgen.
    Het Zorginstituut had vorig jaar in een advies al geconcludeerd dat het nieuwe geneesmiddel te duur is, mede omdat de effectiviteit ervan beperkt is. Een meerderheid van de patiënten reageert niet op Orkambi. Het middel zou volgens het Zorginstituut pas kosteneffectief zijn bij een prijsverlaging van 82%.
    Het besluit om Orkambi niet te vergoeden, heeft Van Rijn samen met België genomen. Van Rijn schrijft de Kamer ook dat toelating van het CF-medicijn een precedent had kunnen scheppen. Andere fabrikanten van geneesmiddelen hadden ook kunnen kiezen voor een zeer hoge prijsstelling. 'Daarmee zou de betaalbaarheid en toegankelijkheid van nieuwe innovatieve geneesmiddelen verder onder druk komen te staan.'
    Farmaconcern Vertex heeft een sterke onderhandelingspositie, omdat het bedrijf als enige ter wereld de beschikking heeft over medicijnen tegen CF. Mede door die monopoliepositie is Vertex afgelopen jaren uitgegroeid tot een zeer succesvol farmaconcern met een beurswaarde van circa $30 mrd. Het Nederlandse biotechbedrijf Galapagos ontwikkelt een eigen medicijn tegen CF en geldt als mogelijk een van de belangrijkste toekomstige concurrenten van Vertex.

    fd.nl/economie-politiek/1203546/minis...
  10. [verwijderd] 24 mei 2017 09:11
    quote:

    hoebeet schreef op 24 mei 2017 08:27:

    Pe kán niet anders: hij moet het familiekapitaal beschermen ;)
    Ik ken z'n familie niet, maar hij pakt z'n rol van wealthkeeper goed op.
  11. [verwijderd] 24 mei 2017 09:57
    De koers wil wel herstellen van gala maar de groot beleggers niet...Er is veel twijfel ontstaan na de voorgenomen actie die Gala heeft aangekondigd. Sindsdien zakt de koers dagelijks weg ondanks dat de analisten van grote partijen koersdoelen afgeven van 75 tot wel 110 euro.De vraag is wie moet dat geloven,,, en waarom zorgen deze grootmachten dan zelf niet dat de koers Gala niet beneden mag gaan!?
  12. _Giulietta_ 24 mei 2017 10:08
    Beste kid carson, dat er even iets meer aanbod dan vraag is kan diverse oorzaken hebben, maar mijns inziens niet 1 van twijfel jegens het bedrijf Galapagos.

    Om op je 1e en laatste punt in te haken, waarom denk je dat "de groot beleggers" een herstel van de koers tegen houden? Ik zie een uiterst klein minnetje op relatief laag volume.

    Wat betreft koersdoelen, ik heb het gevoel alsof je jezelf aan de ene kant jezelf er erg door laat leiden, echter aan de andere kant denk je dat het allemaal onzin en bedrog is, waarom? Ik krijg het idee alsof je na afgifte van een koersdoel verwacht dat de koers daar in 1 dag naar toe zou moeten spurten, dit is uiteraard niet het geval. Een koersdoel staat veelal op 12 maanden en zal tussentijds herzien worden waar nodig, een bewegend doel dus. Het is ook geen cijfertje op zich, je hoeft het er niet altijd volledig mee eens te zijn, maar er zit wel degelijk een goede onderbouwing achter, lees de rapporten maar eens.

    Probeer verder te kijken dan de waan van de dag, dat geeft een stuk meer rust.
  13. [verwijderd] 24 mei 2017 10:26
    quote:

    _Giulietta_ schreef op 24 mei 2017 10:08:

    Beste kid carson, dat er even iets meer aanbod dan vraag is kan diverse oorzaken hebben, maar mijns inziens niet 1 van twijfel jegens het bedrijf Galapagos.

    Om op je 1e en laatste punt in te haken, waarom denk je dat "de groot beleggers" een herstel van de koers tegen houden? Ik zie een uiterst klein minnetje op relatief laag volume.

    Wat betreft koersdoelen, ik heb het gevoel alsof je jezelf aan de ene kant jezelf er erg door laat leiden, echter aan de andere kant denk je dat het allemaal onzin en bedrog is, waarom? Ik krijg het idee alsof je na afgifte van een koersdoel verwacht dat de koers daar in 1 dag naar toe zou moeten spurten, dit is uiteraard niet het geval. Een koersdoel staat veelal op 12 maanden en zal tussentijds herzien worden waar nodig, een bewegend doel dus. Het is ook geen cijfertje op zich, je hoeft het er niet altijd volledig mee eens te zijn, maar er zit wel degelijk een goede onderbouwing achter, lees de rapporten maar eens.

    Probeer verder te kijken dan de waan van de dag, dat geeft een stuk meer rust.
    Er waren dagen dat de koers plotseling omhoog schoot en alle analisten een koers van nog hoger aangaven,,, dat dit glazenbol werk is dat is duidelijk. Vandaag is goed weer voorspeld en het wordt nog warmer Dat zijn voorspellingen die onderbouwd zijn. Maar er hoeft maar een storing ergens te ontstaan en het gehele weerbeeld moet weer worden bijgesteld Zo gaat dat ook op de aex beurs daar waar aandelen van de ene op de andere dag niets waard meer zijn omdat de voorspelling niet uit komt, en het herstel veel langer op zich laat wachten!
  14. Freebird 24 mei 2017 10:30
    quote:

    Pl4 schreef op 22 mei 2017 17:28:

    [...]

    Is je goed recht en leuk voor je winst.

    Maar hoezo slaap lekker verder? Velen hier zitten al jaren in dit aandeel, al vele golven op en neer meegemaakt, van 10 euro tot 89 euro, dus wat een onzin door te roepen "slaap rustig verder".

    Noem nog 1 fonds op de AEX die dit de afgelopen jaren heeft gepresteerd?
    Juist OMDAT het aandeel de laatste jaren zo goed heeft gepresteerd zou dit wel eens tot een stevige terugval kunnen leiden. Ook op de beurs geldt immers : ALLES is tijdelijk.
  15. Freebird 24 mei 2017 10:33
    quote:

    de tuinman schreef op 22 mei 2017 17:48:

    [...]

    Toen ik aangaf dat ik hoogtevrees kreeg op € 85,- was er niets aan de hand.
    Overigens heb ik ze niet verkocht.

    Ik heb ze nog steeds.

    Voor jouw de vraag:
    Voor welke prijs ga je ze terug kopen?
    Slaap lekker. ;)
    Zo rond de 66 ga ik er weer eens over denken.
  16. _Giulietta_ 24 mei 2017 10:36
    quote:

    kid carson schreef op 24 mei 2017 10:26:

    [...] Er waren dagen dat de koers plotseling omhoog schoot en alle analisten een koers van nog hoger aangaven,,, dat dit glazenbol werk is dat is duidelijk. Vandaag is goed weer voorspeld en het wordt nog warmer Dat zijn voorspellingen die onderbouwd zijn. Maar er hoeft maar een storing ergens te ontstaan en het gehele weerbeeld moet weer worden bijgesteld Zo gaat dat ook op de aex beurs daar waar aandelen van de ene op de andere dag niets waard meer zijn omdat de voorspelling niet uit komt, en het herstel veel langer op zich laat wachten!
    En daarom mijn punt dat koersdoelen bewegende doelen zijn, eveneens als de weerverwachting kan een onverwachte storing een doel deels of compleet wijzigen, zowel positief als negatief.

    Het glazenbollen aspect echter is niet zoals je het schetst, een koersdoel is niet zomaar een getalletje waarvan een analist gokt dat het weleens heen zou gaan. Zo'n analist heeft een bedrijf uitgebreid onderzocht en veelal ook uitgebreid in contact geweest met het bereid. De analist is ook bekend met de algehele sector en onderbouwd zijn/haar koersdoel middels een rapport. Koersdoelen willen nog weleens uiteen lopen, dit komt doordat de 1 een voorzichtigere stelling inneemt dat de ander. Veel rapporten laten ook meerdere koersdoelen zijn, zowel bull als bear scenario's.

    Ik zou de rapporten nog eens terugzoeken en ze eens lezen, ik ben er van overtuigd dat je er daarna op een andere manier tegenaan zal kijken.
  17. [verwijderd] 24 mei 2017 10:37
    Hoe je het ook wendt of keert, kennelijk is er op dit moment weinig animo om (bij) te kopen. En kennelijk niet alleen bij grootaandeelhouders maar ook bij kleintjes. En zolang er niet gekocht wordt zakt de koers tot er weer gekocht wordt.
    Grote partijen hebben belang bij een hogere AEX, dat zie je duidelijk de laatste tijd tijdens de lunchtijd en nabeurs als die partijen nog even bijkopen om de boel hoger te zetten.
    Datzelfde zie je niet bij GLPG!
    Ik meen een afwachtende houding te bespeuren en of dat is omdat de markt GLPG niet voldoende vertrouwt of dat er andere zaken spelen zoals wellicht China en de rest van het (financiële) wereldgebeuren.
    (maar waarom dan wel de AEX op zien te tuigen?).
    Laten we het er maar op houden dat gewacht wordt op goed nieuws van GLPG en kijken wat er dan gebeurt.
    Toedeloe, tot over een tijdje weer, er valt elders genoeg te verdienen! (maar ook met opties GLPG!) ;-)
  18. nlvmark 24 mei 2017 10:38
    quote:

    Freebird schreef op 24 mei 2017 10:30:

    [...]
    Juist OMDAT het aandeel de laatste jaren zo goed heeft gepresteerd zou dit wel eens tot een stevige terugval kunnen leiden. Ook op de beurs geldt immers : ALLES is tijdelijk.
    Beleggers die handelen op basis van tegeltjes wijsheden zijn imho niet het soort beleggers dat veel zal profiteren van glpg. Het is een groeiend bedrijf met een gigantische potentie (ook veel risico), de koers heeft in het verleden meermaals aangetoond niet gevoelig te zijn voor de klassieke beurswijsheden.

    Het argument dat de koersstijgingen van de afgelopen jaren zou moeten leiden tot een stevige terugval is niet erg sterk gezien het feit dat de koersstijgingen samen met sterke fundamentele verbeteringen zijn gegaan (die in mijn ogen nog niet voldoende zijn ingeprijsd).

2.099 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 105 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.205
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.863
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.844
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.085
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.300
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 423
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.940
AMG 971 134.430
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.034 320.995
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.623
ASML 1.766 110.264
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.952
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 31 maart

    1. Inkoopmanagersindex industrie en diensten maart (Chi)
    2. Importprijzen februari (Dld)
    3. Detailhandelsverkopen februari (Dld)
    4. Inflatie maart vlpg (Dld)
    5. Inkoopmanagersindex Chicago maart (VS)
  2. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht