Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Ablynx Terug naar discussie overzicht

ABLYNX MEI 2017, LAMA KOMEN............

265 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 mei 2017 16:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 13 mei 2017 14:28:

    "3. Ik kan me helemaal niets voorstellen bij de suggestie dat AbbVie mededingingsrechtelijke problemen zou krijgen met twee JAK-remmers in hun assortiment. Al hadden ze er tien! Het staat iedereen vrij JAK-remmers te ontwikkelen en te commercialiseren zolang men maar geen octrooi-inbreuk pleegt. Kost alleen tijd en moeite."

    Tja, ik meende mij echt te herinneren dat van Stolpe hierover iets gezegd had, maar ik kan er niets meer over terugvinden.
    Het klinkt inderdaad ook niet echt logisch.
    Het is nooit officieel gecommuniceerd geweest maar naar analisten toe moet Onno inderdaad ooit iets dergelijks gezegd hebben.

    research-doc.credit-suisse.com/docVie...

    "Provided more transparency around anti-trust questions with filgotinib as ABBV told them their internal lawyers raised an issue that ABBV could not in-license filgotinib and have their own agent. Authorities would have to clear which compound would continue in development and that could take up to ~6 months. GLPG tried to re-negotiate deal with ABBV to share economics on both compounds but could not reach agreement."
  2. [verwijderd] 13 mei 2017 19:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Los van het feit of het al dan niet mogelijk is, lijkt het mij strategisch niet verstandig om gelijktijdig te investeren in twee gelijkaardige producten. Stel maar dat de JAK-remmers de hoge verwachtingen niet inlossen om welke reden dan ook, zit je met een geweldige kater. Dan kan je beter inzetten op JAK en IL-6. Geeft meer kans op een groter stuk van de taart.
  3. forum rang 6 de tuinman 14 mei 2017 17:42

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Zuiderbuur schreef op 13 mei 2017 16:54:

    [...]
    Het is nooit officieel gecommuniceerd geweest maar naar analisten toe moet Onno inderdaad ooit iets dergelijks gezegd hebben.

    research-doc.credit-suisse.com/docVie...

    "Provided more transparency around anti-trust questions with filgotinib as ABBV told them their internal lawyers raised an issue that ABBV could not in-license filgotinib and have their own agent. Authorities would have to clear which compound would continue in development and that could take up to ~6 months. GLPG tried to re-negotiate deal with ABBV to share economics on both compounds but could not reach agreement."
    Mijn dank is groot.
  4. forum rang 6 de tuinman 14 mei 2017 18:01

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Geachte Mevrouw Vanneste,

    Na het “excellente” veiligheidsprofiel van Vobar in de presentatie van augustus, vs. het “acceptabele” veiligheidsprofielvan Vobar in de CRA-posters, had ik al van Dhr. Ottevaere begrepen dat er verschil is in “PB-taal”, “Slide-presentatie-taal” en “Poster-taal”.

    Nu haal ik uit jullie recente publicaties, m.b.t. de start van klinische programma’s in 2017 het volgende:

    Uit het PB van de jaarresultaten:
    “Tijdens 2017 verwacht de Vennootschap dat minstens twee nieuwe gepartnerde programma’s naar klinische ontwikkeling zullen worden gebracht (met inbegrip van het eerste Nanobody programma dat voortvloeit uit de I/O-samenwerking met Merck)...”

    Dat is dan minstens 1 uit I/O plus nog ‘n ander; eventueel ook uit I/O.

    Uit het PB van de Q1-resultaten:
    Kop: Financiële guidance en vooruitzichten voor 2017 bevestigd
    “Mogelijks zullen er ook twee Fase 1 studies uit samenwerkingsovereenkomsten starten...”
    Dat is dus punt 1 géén bevestiging en punt 2 betekent “mogelijks 2”, eventueel 0.

    Uit de (i.v.m.Vobar aangepaste (?)) Investorpresentation van mei:Pagina 5 plus 44: betreffende I/O: First clinical studies planned for 2017.
    Pagina 46: Outlook: Start clinical development for at least 2 partnered programmes.“Studies” is meervoud, en “at least 2” betekent dan: minstens 2 uit I/O plus eventueel nog ‘n ander.
    Hetgeen weerniet echt consistent is met “...met inbegrip van het eerste...” hierboven.

    Nu begrijp ik best, dat jullie in dezen afhankelijk zijn van de partner. En ook jullie hebben geen “glazen bol”.In die zin kan ik me als aandeelhouder dus best vinden in de aankondiging “clinical studies planned...”.“Excellente” veiligheid vs. “acceptabele” veiligheid en “minstens 2” vs. “mogelijks 2” vind ik dus niét kunnen.
    De materie op zich is moeilijk genoeg: ik moet als leek op jullie stellingen kunnen vertrouwen.
    Als biobeleggerweet ik dan wel dat er altijd uitstel of zelfs afstel mogelijk is.

    De Ablynx-belegger is de afgelopen jaren niet écht verwend: de aandelenkoers is – hoe dan ook – sinds mei 2015niks opgeschoten.
    Capla is daarom voor nu, enorm belangrijk geworden.
    Wanneer jullie stellen dat er potentieel,voor meer dan 400M omzet is, dan moet ik ervan op aan kunnen – even los van het feit dat ik dan nog steeds niks weet over mogelijke winstgevendheid - dat die inschatting géén natte vinger werk is.
    Het van de hak op de tak springen met “minstens 2” en “mogelijks 2” helpt daarbij niet echt.
    Mijn verzoek aan jullie is dus, om in taalgebruik en bij inschattingen, bij welke gelegenheid dan ook, zo consequentals mogelijk te zijn.
    Het gaat bij veel beleggers om de hoogte van hun pensioen.

    Mocht U nog stelling willen nemen t.a.v. het bovenstaande: ik zal deze mail en Uw eventuele reactie op Beursig plaatsen,en mogelijks – via via: ik ben daar tijdelijk geschorst – op IEX.
    Lees meer op: beursig.com/forum/viewtopic.php?f=4&a...
  5. forum rang 6 de tuinman 14 mei 2017 18:02

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Geachte Mevrouw Vanneste,

    Eén onderwerp was ik nog vergeten:

    Uit de update:“Gesprekken met regelgevende instanties over onze Fase IIb data in RA met vobar en over een potentieel Fase III studieprogramma waren informatief in onze evaluatie rond het verderzetten van de molecule in deze indicatie”.

    Ik weet niet hoeveel het er waren en hoelang ze hebben geduurd; maar als aandeelhouder denk ik dan: “Da’s dan mooi meegenomen, dat ze informatief waren”.

    Die gesprekken zijn sinds het “neen” van AbbVie in élke update en élke presentatie aan de orde gekomen; de recente mei-presentatie is – meen ik – o.b.v. het afronden van de gesprekken aangepast.

    De zoektocht naar een partner gaat verder: dus so far so good; maar kunt U de aandeelhouders hierover écht niet verder informeren dan “ze waren informatief”?

    Bijvoorbeeld over wat er werd gevonden van de placebo-scores,of van de studie-opzet als zodanig, of van de kansen van Vobar in een steeds drukker wordende RA-markt?
    Ik zal het weer op de site(s) plaatsen.

    Met vriendelijke groet,
    Hoebeet.

    Lees meer op: beursig.com/forum/viewtopic.php?f=4&a...
  7. [verwijderd] 14 mei 2017 21:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 14 mei 2017 18:06:

    Vriendelijk, maar ook ook dringend verzoek aan IEX om de blokkering van Hoebeet zo snel mogelijk op te heffen.
    Openlijke discussies over de moderatie zijjn tegen de forumregels. Dat zou je intussen moeten weten.

    Of vind jij dat tuinmannen en andere longs meer mogen dan anderen ?
  10. [verwijderd] 14 mei 2017 22:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kraantjeflappy schreef op 14 mei 2017 21:30:

    [...]

    Openlijke discussies over de moderatie zijjn tegen de forumregels. Dat zou je intussen moeten weten.

    Of vind jij dat tuinmannen en andere longs meer mogen dan anderen ?
    Staat er ook iets in het reglement over of het constant verpesten van de goede sfeer hier?
  12. forum rang 6 de tuinman 14 mei 2017 22:34

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    kraantjeflappy schreef op 14 mei 2017 21:30:

    [...]

    Openlijke discussies over de moderatie zijjn tegen de forumregels. Dat zou je intussen moeten weten.

    Of vind jij dat tuinmannen en andere longs meer mogen dan anderen ?
    Waar zie jij een openlijke discussie over de moderatie?
  17. [verwijderd] 15 mei 2017 10:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik las hier onlangs van een ablynxfan en biotechkenner dat GLPG geen "platform" heeft zoals ABLX:

    Initieel koersdoel van 110,00 euro.

    (ABM FN-Dow Jones) Citi Research is maandag gestart met het volgen van Galapagos met een koopadvies en een koersdoel 110,00 euro.

    Volgens analist Nick Nieland is Galapagos een "uniek biotechbedrijf met significante kansen in auto-immuun en taaislijmziekte". Daarnaast heeft het biotechbedrijf een R&D platform dat een continue bron van innovatie is.

    "We menen dat de markt de kansen in [de ziekte van] Crohn en taaislijmziekte significant te laat inschat", aldus Nieland.

    De analist denkt dat de drie potentiële blockbusters van Galapagos, dat wil zeggen de behandelingen voor Crohn, taaislijmziekte en reumatoïde artritis, het aandeel tot boven de 200 euro kan brengen. Dat Galapagos zo'n divers pallet van kanshebbers heeft, maakt het bedrijf eveneens aantrekkelijk volgens Nieland.

    Op een groene beurs steeg het aandeel Galapagos maandag een procent naar 79,76 euro.

    Door: ABM Financial News.
265 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.070
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.739
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 917
Aegon 3.258 322.877
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.079
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.922
Allfunds Group 4 1.478
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.357
AMG 971 133.688
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.765
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.249
ASML 1.766 108.008
ASR Nederland 21 4.501
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 507
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.684
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.403

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 maart

    1. Ekopak Q4-cijfers
    2. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin februari (Chi)
    4. Omzet detailhandel januari (NL)
    5. Inflatie februari vlpg (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie februari (NL)
    7. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Fra)
    8. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Dld)
    9. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (eur)
    10. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (VK)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda