Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,040

  • Verschil

    -0,120 -0,54%

  • Volume

    35.520 Gem. (3M) 110,9K

  • Bied

    22,020  

  • Laat

    22,060  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos juni 2017

3.228 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 162 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juni 2017 23:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kippekop schreef op 11 juni 2017 22:49:

    En wat gebeurt er als de resultaten van Filgotinib tegenvallen ?
    Retorische vraag ;)
    Echter is die kans nihil, als je kijkt naar vorige studies, uitspraken Gala, betrouwbaarheid Gala...
    Maar zeg nooit nooit natuurlijk
  2. forum rang 6 de tuinman 11 juni 2017 23:03

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    kippekop schreef op 11 juni 2017 22:49:

    En wat gebeurt er als de resultaten van Filgotinib tegenvallen ?
    Dan gaan het aandeel met 80% omhoog.
    Vind je dit nu echt een goede vraag en wat verwacht je voor antwoord te krijgen?
  4. [verwijderd] 11 juni 2017 23:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kippekop schreef op 11 juni 2017 23:08:

    Als het zo goed had geweest, waarom ging Abbvie dan niet verder ?
    Kleine kindjes stellen zo ongeveer hetzelfde type vraagjes.
    Dat is goed voor hun ontwikkeling.

    Lees het inhoudelijk draadje,kieken !
  5. [verwijderd] 11 juni 2017 23:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Piddybull schreef op 11 juni 2017 23:43:

    [...]

    Kleine kindjes stellen zo ongeveer hetzelfde type vraagjes.
    Dat is goed voor hun ontwikkeling.

    Lees het inhoudelijk draadje,kieken !
    Als het op de markt is geloof ik het pas.
  8. Galajurk 12 juni 2017 00:37

    • Galajurk

      Lid sinds: 21 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 2.008

    quote:

    kippekop schreef op 11 juni 2017 23:08:

    Als het zo goed had geweest, waarom ging Abbvie dan niet verder ?
    Dat is op dit forum al zo vaak aan de orde geweest.
    Dus misschien eerst lezen en je in een bedrijf verdiepen voordat je wat gaat vragen op een forum.
  9. _Giulietta_ 12 juni 2017 09:21

    • _Giulietta_

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 845

    •    Aantal posts: 2.279

    quote:

    Galajurk schreef op 12 juni 2017 00:37:

    [...]

    Dat is op dit forum al zo vaak aan de orde geweest.
    Dus misschien eerst lezen en je in een bedrijf verdiepen voordat je wat gaat vragen op een forum.
    Ben ik gedeeltelijk met je eens, maar even terugzoeken is natuurlijk zo makkelijk niet met honderden draadjes met totaal honderdduizenden berichten.

    De vraag komt natuurlijk niet bijster ingelezen over, maar we moeten allemaal ergens beginnen denk ik dan.

    Wellicht dat iemand met wat tijd over (kip?) eens een GLPG samenvatting kan maken, een soort GLPG voor Dummies welke we dan kunnen overhandigen aan de newbies alhier. :)
  10. [verwijderd] 12 juni 2017 09:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topperke schreef op 11 juni 2017 23:01:

    [...]
    Retorische vraag ;)
    Echter is die kans nihil, als je kijkt naar vorige studies, uitspraken Gala, betrouwbaarheid Gala...
    Maar zeg nooit nooit natuurlijk
    Wat is betrouwbaar als je bedenkt dat als je een tweedehands auto koopt met bovag garantie en daarna als de garantie tot aan de garagepoort uitgang is,,, als er zich onverwachte complicaties voordoen die niet onder de gearantie vallen....
    Galapagos is wel goed op weg maar garantie dat het goed komt is nu al twijfelachtig en dat zie je aan de koersontwikkeling,,,ook al heeft een koers niets te maken met het product.
    De analiste die vandaag een visie geeft over de ontwikkeling van beide bedrijven twijfelt nu al en zet de koers toch naar 80 euro.. Dus wat is vertrouwen!!??
  11. Dar-win 12 juni 2017 09:34

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    quote:

    kampie schreef op 10 juni 2017 16:50:

    Lijstje shorters;
    AHI Partners 0,46%
    Marshall Wace 0,49%
    MIM 0,70%
    MIM 0,50%
    Oxford AM 0,51%
    World Quant 0,46%
    Dit is al ruim 3% of te wel meer dan 1,5 miljoen aandelen. Hoeveel er op de Nasdaq aan het werk zijn weet ik niet.Het zullen er ongetwijfeld wel enkele 100.000 den zijn.De kracht van deze shortinstellingen mogen we niet onderschatten.

    2 Opmerkingen :
    In je vorige post van 10 juni schreef je nog: "Ook mij lijkt het toe dat de shorters voornamelijk verantwoordelijk zijn voor de daling van de laatste tijd. Kiik naar Oxfort A.M. die begin Mei zijn shortpositie gaat opbouwen tot zo'n 2% . De koers stond toen nog op € 82.Zij zullen met grote voldoening naar de daling kijken. Het heeft hen miljoenen opgebracht".

    Typisch voorbeeld van zo maar wat roepen/verzinnen, het klopt gewoon niet.

    Bovendien heb ik al meermalen geschreven dat de vermelding van Millenium (dus met 1 N) abusievelijk (voor 0,70 %) in het lijstje staan van shortsell.nl. (Raar ook hè, dat "MIM" 2 keer voorkomt in jouw lijstje).
    Positie Marshall Wace staat er ook verkeerd.

    Lees mijn eerdere mails er maar op na. Wel even zoeken, maar dan heb je even iets beters te doen dan het forum te vervuilen.

  13. [verwijderd] 12 juni 2017 10:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als de shorters verantwoordelijk waren voor de daling van de afgelopen weken, dan was hun positie flink uitgebreid, maar die is ongeveer hetzelfde gebleven.

    Er zit overigens geen 2% short in Galapagos (zie bericht Dar-win hierbovcen), maar al zat er 2% short in Gala, dan was dat nog peanuts. Pas bij 8-12% short moet je je zorgen gaan maken.

    Shorters zouden overigens wel gek zijn om massaal short te gaan in Gala. Er kan elke dag een PB komen die de koers ineens 10% hoger zet. Gala is een bedrijf dat er goed voorstaat, de kans op een koersimplosie is gewoon veel te klein.

    Zeker nu op de huidige koers, 20% lager dan 2mnd geleden, is niet echt het goede moment om hard te gaan shorten. Short gaan moest je toen de koers op 80-85 euro stond.
  14. [verwijderd] 12 juni 2017 10:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    _Giulietta_ schreef op 12 juni 2017 09:21:

    [...]

    Ben ik gedeeltelijk met je eens, maar even terugzoeken is natuurlijk zo makkelijk niet met honderden draadjes met totaal honderdduizenden berichten.

    De vraag komt natuurlijk niet bijster ingelezen over, maar we moeten allemaal ergens beginnen denk ik dan.

    Wellicht dat iemand met wat tijd over (kip?) eens een GLPG samenvatting kan maken, een soort GLPG voor Dummies welke we dan kunnen overhandigen aan de newbies alhier. :)
    Ook ik denk dat hij heel erg veel tijd aan zn handen heeft. Hij gaf bijv laatst te kennen dat hij berichten van mij meerdere keren opnieuw leest binnen 15 minuten na plaatsing. Het lijkt me inderdaad nuttiger als hij een samenvatting zou maken, want daar heeft men misschien nog wat aan. Hele goeie opmerking van jou. Heikel punt is wel: kan hij relevante informatie van irrelevante informatie onderscheiden? Het is geen super simpele taak en de rest moet dus als eindredactie fungeren. Het zou hem sieren als hij aan de slag ging hiermee. Nogmaals: Goede opmerking giuilietta.
  15. forum rang 4 greenback 12 juni 2017 10:10

    • greenback

      Lid sinds: 18 jun 2009

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1221

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 4.549

    quote:

    Rhoberth schreef op 12 juni 2017 10:01:

    Shorters zouden overigens wel gek zijn om massaal short te gaan in Gala. Er kan elke dag een PB komen die de koers ineens 10% hoger zet. Gala is een bedrijf dat er goed voorstaat, de kans op een koersimplosie is gewoon veel te klein.

    Zeker nu op de huidige koers, 20% lager dan 2mnd geleden, is niet echt het goede moment om hard te gaan shorten. Short gaan moest je toen de koers op 80-85 euro stond.
    Probiodrug is een mooi voorbeeld van wat er met een biotech gebeurt als er goed nieuws naar buiten komt. Uiteraard kan het ook hard omlaag als het slecht is. Al verwacht ik niet dat het nieuws bij GALA nog echt slecht gaat zijn.
  16. Dar-win 12 juni 2017 10:14

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    @Rhoberth,

    In neem aan (hoop) dat je bedoelt dat Oxford niet voor 2 % short zit (zoals Kampie beweerde).
    De 4 partijen zitten voor ongeveer een half procentje short op basis van het oude aandelen totaal.
    Overigens moeten partijen (groot of klein) zelf weten of ze short gaan. Mijn persoonlijke keuze is het in ieder geval met deze koers (rond de 70€) en de nabije toekomstverwachtingen zeker niet.

  17. [verwijderd] 12 juni 2017 10:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De recente daling van GALA was ergens te verwachten. Enorm gestegen obv enkele goede berichten, succes uitgifte, mooie dromen, enz...

    Fundamenteel is er niets mis met het bedrijf, ik zie de koers komende weken en maanden weer ATH opzoeken. Alleen spijtig dat ik te vroeg gekocht heb en nu met redelijk verlies zit.... :-)

    Maar komt uiteindelijk allemaal goed! Dat is nu eenmaal het risico van het vak...
  18. [verwijderd] 12 juni 2017 10:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Excuses voor de onduidelijkheid, ja dat bedoelde ik Dar-win.

    Short gaan op een aandeel dat zo laag staat, en waar goed nieuws zeer reëel is, is gewoon een absurd risico.
  20. _Giulietta_ 12 juni 2017 10:23

    • _Giulietta_

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 845

    •    Aantal posts: 2.279

    quote:

    asti schreef op 12 juni 2017 10:10:

    [...]
    Ook ik denk dat hij heel erg veel tijd aan zn handen heeft. Hij gaf bijv laatst te kennen dat hij berichten van mij meerdere keren opnieuw leest binnen 15 minuten na plaatsing. Het lijkt me inderdaad nuttiger als hij een samenvatting zou maken, want daar heeft men misschien nog wat aan. Hele goeie opmerking van jou. Heikel punt is wel: kan hij relevante informatie van irrelevante informatie onderscheiden? Het is geen super simpele taak en de rest moet dus als eindredactie fungeren. Het zou hem sieren als hij aan de slag ging hiermee. Nogmaals: Goede opmerking giuilietta.
    [Voda mode on] Waar is m'n AB? [Voda mode off]

    Ik denk dat zo'n samenvatting van GLPG als bedrijf en bijbehorende koers door de jaren heen erg nuttig kan zijn voor vrijwel iedereen, zou mooi zijn als er ooit zoiets komt.

    Ik ben ook wel bereid iets op papier te zetten, maar dan heb ik wel feedback/input nodig om het zo correct -en objectief mogelijk te krijgen. In een 1e revisie zullen ongetwijfeld een berg fouten zitten.
3.228 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 162 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Video: rush naar veiligheid nu turbulentie en volatiliteit de norm worden
  2. Inflatie eurozone loopt onverwacht verder op
  3. Video: handelsoorlog van start en Europese autofabrikanten en farmaceuten moeten vrezen
  4. Britse industrie blijft krimpen
  5. Industrie eurozone krimpt minder hard
  6. Duitse industrie krimpt minder hard
  7. Must read: Dreiging handelsoorlog ontketent ook cryptocrash
  8. Franse industrie krimpt minder hard maar blijft in recessie
  9. Italiaanse industrie blijft ver verwijderd van groei
  10. Beursblik: Ekopak moet bijtanken
  11. Degroof Petercam verlaagt koersdoel DEME met 10 euro
  12. Spaanse industrie groeit veel minder hard

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Vooruitblik: grootste zeepbel ooit?
  2. Premium Premium
    Vooruitblik: riemen vast, de handelsoorlog is begonnen
  3. Premium Premium
    Outlook eerste kwartaal heel belangrijk voor het weer stijgende Besi
  4. Premium Premium
    Buffett gaat voor de winstmachine
  5. Premium Premium
    ASML: vraag naar geavanceerde chips blijft toenemen
  6. Premium Premium
    Overdreven negatief sentiment rondom Fugro
  7. Premium Premium
    Is ASMI koopwaardig na de schok van DeepSeek?

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (VK)
    9. Inflatie januari vlpg (eurozone) +2,5% YoY volitaliteit verwacht
    10. Inkoopmanagersindex industrie S&P januari def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda