Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

BAM Juli 2017

1.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 juli 2017 12:07
    Wat heeft shortsell register met een complottheorie te maken? Shorting is gewoon een methode om geld te verdienen met beleggen net als jij doet Vai door het kopen / verkopen van aandelen.
  2. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 24 juli 2017 12:23
    shortselling is bewust sturen van koersen naar waar het belang van de shorter zit. Die doet het niet met een handje vol zoals de reguliere belegger maar eindeloos en met regelmaat grote hoeveelheden zowel aan de koop als verkoopkant voor zover hun belang dat eist. Het is niet het belang van van ons en een shotsqueeze komt slechts zelden voor. En als hij komt, dan wordt er op de hogere koers weer gedumpt, zoals vorige week vanaf 5,09.
    Maffipuleren noem ik het.
  3. [verwijderd] 24 juli 2017 13:12
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 24 juli 2017 12:23:

    shortselling is bewust sturen van koersen naar waar het belang van de shorter zit. Die doet het niet met een handje vol zoals de reguliere belegger maar eindeloos en met regelmaat grote hoeveelheden zowel aan de koop als verkoopkant voor zover hun belang dat eist. Het is niet het belang van van ons en een shotsqueeze komt slechts zelden voor. En als hij komt, dan wordt er op de hogere koers weer gedumpt, zoals vorige week vanaf 5,09.
    Maffipuleren noem ik het.
    Shorting is een legale methode en manipuleren zoals jij suggereert is dat niet. Omdat je alleen stelt in vage bewoordingen en niets aantoont, wordt dat een complottheorie genoemd.
  4. Spider01 24 juli 2017 13:13
    quote:

    Vai schreef op 24 juli 2017 11:11:

    [...]
    Nou hier is dan zo'n door jou (en bedankt hè)toegedicht schaap.
    Ik ben bang dat je de plank behoorlijk mis slaat als je het hebt over het negatief zijn over BAM. Anders zouden we tenslotte de aandelen wel weg doen. Ik ben louter negatief over een aantal randzaken. Denk dan aan de koersontwikkeling, de communicatie vanuit BAM en het feit dat de koers regelmatig een speelbal is van wat grote financiele partijen.
    Jij hebt daar moeite mee maar dat is mijn mening. Maar het moet wel mogelijk zijn om deze te uiten zodra daar aanwijsbare voorbeelden van zijn.
    Jij mag uiteraard de positieve zaken belichten, graag zelfs, maar als je dezelfde bij herhaling maar door blijft geven dan wordt dat ........
    Dat BAM niet communiceerd is juist positief want als ze dat wel doen geven ze een verkeerd beeld van de situatie in het bedrijf (liegen dus) want dat blijkt altijd na een maand of twee nadat de cijfers bekend zijn gemaakt.

    Geven in Mei bijv. dividend en twee maanden later een winstwaarschuwing, en dat is nou precies de reden van die negatieve koersbewegingen, BAM is onbetrouwbaar in hun berichtgeving.

    Heeft helemaal niks met koers manupilatie van de MM te maken, eerlijke berichtgeving kan het aandeel omhoog helpen maar dat gebeurt maar mondjes maat en dan blijken ze ook nog geeneens te kloppen, het Ierse kinderziekenhuis is daar ook weer zo'n mooi voorbeeld van, "BAM heeft de opdracht voor een nieuw kinderziekenhuis in Ierland binnengehaald" vervolgens hoort niemand er nog iets over.

    BAM is een negatief aandeel wat alleen omhoog kan of gaat doordat de bouw steeds meer aantrekt in een aantrekkende economie, dus niet door het goede beleid van 't bedrijf.

    Groet.
  5. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 24 juli 2017 14:05
    quote:

    Beurs2020 schreef op 24 juli 2017 13:12:

    [...]Shorting is een legale methode en manipuleren zoals jij suggereert is dat niet. Omdat je alleen stelt in vage bewoordingen en niets aantoont, wordt dat een complottheorie genoemd.
    slaap en droom lekker door dan.
  6. forum rang 7 Wilbar 24 juli 2017 14:23
    quote:

    Utreg1960 schreef op 24 juli 2017 11:59:

    [...]

    Als hij eindelijk eens zijn medicijnen gaat slikken ;-)
    Een zetpil in de vorm/afmeting van een heipaal?
  7. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 24 juli 2017 14:27
    quote:

    Spider01 schreef op 24 juli 2017 13:13:

    [...]

    Dat BAM niet communiceerd is juist positief want als ze dat wel doen geven ze een verkeerd beeld van de situatie in het bedrijf (liegen dus) want dat blijkt altijd na een maand of twee nadat de cijfers bekend zijn gemaakt.

    Geven in Mei bijv. dividend en twee maanden later een winstwaarschuwing, en dat is nou precies de reden van die negatieve koersbewegingen, BAM is onbetrouwbaar in hun berichtgeving.

    Heeft helemaal niks met koers manupilatie van de MM te maken, eerlijke berichtgeving kan het aandeel omhoog helpen maar dat gebeurt maar mondjes maat en dan blijken ze ook nog geeneens te kloppen, het Ierse kinderziekenhuis is daar ook weer zo'n mooi voorbeeld van, "BAM heeft de opdracht voor een nieuw kinderziekenhuis in Ierland binnengehaald" vervolgens hoort niemand er nog iets over.

    BAM is een negatief aandeel wat alleen omhoog kan of gaat doordat de bouw steeds meer aantrekt in een aantrekkende economie, dus niet door het goede beleid van 't bedrijf.

    Groet.
    Van een winstwaarschuwing is niets bekend ook niet in het recente verleden. Bam is NIET onbetrouwbaar in de berichtgeving. PB's volgen als handtekeningen gezet zijn, dus als opdracht definitief rond is.
    Er is door BAM nooit gezegd dat het Ziekenhuis in kannen en kruiken zat.

    Een woordvoerder van BAM herhaalde na vragen van ABM Financial News de uitspraken van bestuursvoorzitter Rob van Wingerden tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van een week eerder. Toen zei de topman op vragen over het kinderziekenhuis dat BAM nog in onderhandeling was over het project. Wanneer de handtekening is gezet, zal de bouwer de markt verder informeren, aldus de zegsman woensdag.
    Begin februari schreef de Irish Times dat BAM de opdracht al had ontvangen. Met de bouw van het ziekenhuis zou een opdrachtwaarde van ongeveer 1 miljard euro zijn gemoeid. Dit bedrag wilde de woordvoerder niet bevestigen.

    De shorters zijn niet de MM.
    De berichtgeving van BAM is altijd eerlijk, helaas lopen ze niet over van continuïteit.
    Bam heeft toegezegd, zodra er verder nieuws was omtrent Dublin dit te zullen communiceren.
  8. Vai 24 juli 2017 14:41
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 24 juli 2017 14:27:

    [...]Van een winstwaarschuwing is niets bekend ook niet in het recente verleden. Bam is NIET onbetrouwbaar in de berichtgeving. PB's volgen als handtekeningen gezet zijn, dus als opdracht definitief rond is.
    Er is door BAM nooit gezegd dat het Ziekenhuis in kannen en kruiken zat.

    ..............

    De shorters zijn niet de MM.
    De berichtgeving van BAM is altijd eerlijk, helaas lopen ze niet over van continuïteit.
    Bam heeft toegezegd, zodra er verder nieuws was omtrent Dublin dit te zullen communiceren.

    Dank je wel voor de toevoeging Ed. Ik wilde al niet meer reageren op dergelijke berichten omdat ik daar een beetje op begin af te haken. Zelfde als op de berichten van Beurs over shorters. Hoe naïef kan je zijn. Het land gewoon niet.
  9. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 24 juli 2017 15:04
    quote:

    Vai schreef op 24 juli 2017 14:41:

    [...]
    Dank je wel voor de toevoeging Ed. Ik wilde al niet meer reageren op dergelijke berichten omdat ik daar een beetje op begin af te haken. Zelfde als op de berichten van Beurs over shorters. Hoe naïef kan je zijn. Het land gewoon niet.
    stel dat ik een basher zou zijn-vlgs Beurs20, dan zou ik toch volledig hebben ingestemd met spiders stelling. Dat soort postings leiden tot een verkeerde kijk op het management en Bam's wel en wee.
  10. [verwijderd] 24 juli 2017 15:04
    quote:

    Vai schreef op 24 juli 2017 14:41:

    [...]
    .... Zelfde als op de berichten van Beurs over shorters. Hoe naïef kan je zijn. Het land gewoon niet.
    Wat wel landt (met dt) is, dat als ik een afwijkende mening dan de jouwe heb, jij mij naief noemt.
  11. Vai 24 juli 2017 15:18
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 24 juli 2017 15:09:

    met trema als je toch begint te corrigeren
    Klopt en ook de komma is verkeerd geplaatst. Maar laat verder ook maar. Hij moet toch het laatste woord hebben. Ik heb hem nog niet kunnen betrappen op het toegeven van ook maar een enkele detail.
  12. Spider01 24 juli 2017 15:54
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 24 juli 2017 14:27:

    [...]Van een winstwaarschuwing is niets bekend ook niet in het recente verleden. Bam is NIET onbetrouwbaar in de berichtgeving. PB's volgen als handtekeningen gezet zijn, dus als opdracht definitief rond is.
    Er is door BAM nooit gezegd dat het Ziekenhuis in kannen en kruiken zat.

    Een woordvoerder van BAM herhaalde na vragen van ABM Financial News de uitspraken van bestuursvoorzitter Rob van Wingerden tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van een week eerder. Toen zei de topman op vragen over het kinderziekenhuis dat BAM nog in onderhandeling was over het project. Wanneer de handtekening is gezet, zal de bouwer de markt verder informeren, aldus de zegsman woensdag.
    Begin februari schreef de Irish Times dat BAM de opdracht al had ontvangen. Met de bouw van het ziekenhuis zou een opdrachtwaarde van ongeveer 1 miljard euro zijn gemoeid. Dit bedrag wilde de woordvoerder niet bevestigen.

    De shorters zijn niet de MM.
    De berichtgeving van BAM is altijd eerlijk, helaas lopen ze niet over van continuïteit.
    Bam heeft toegezegd, zodra er verder nieuws was omtrent Dublin dit te zullen communiceren.

    OK Ed, ik ben blij dat jij blijkbaar wel weet waarom BAM niet vertrouwd wordt en daardoor konstant onder vuur ligt bij de shorters.

    Was 't niet zo dat BAM in Mei 2014 gewoon dividend uitbetaalde en in Augustus 2014 met slecht nieuws kwam (verkapte winstwaarschuwing) en dat 't aandeel zakte naar 1.80€?
    Niet dat mij uitmaakt want ik heb er toen heel veel geld meeverdiend, maar toen is het wantrouwen wel begonnen.
    November vorig jaar kwamen er ook mooie berichten van BAM en wat blijkt? Er klopte weer niks van en weer kreeg het aandeel een klap in Januarie, weer gelogen dus of iig niet de waarheid vertelt...

    Groet.
1.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.821
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.150
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.157
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht