Ablynx Terug naar discussie overzicht

Ablynx Q3, juli, aug, sept

1. aston.martin 30 augustus 2017 11:02

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   Spreidstand schreef op 30 augustus 2017 09:54:

   [...]
   
   misschien zitten ze in beiden :-)
   

   BOA is bij mijn weten geen grote aandeelhouder bij Galapagos.
   
   Daarentegen is het wel opvallend dat FMR en Van Herck zowel in Ablynx als in Galapagos samen meer dan 15% van het kapitaal hebben. Dat zijn dus invloedrijke partijen en mogelijk/waarschijnlijk meer dan uitsluitend passieve aandeelhouders.
   Kan toeval zijn, maar toch.
   
   Galapagos ontdekt waarschijnlijk ook targets die niet met kleine, chemische moleculen kunnen behandeld worden maar wel met biologische moleculen zoals antilichamen of nanobodies. Een samenwerking is dus wel degelijk mogelijk op bepaalde domeinen. Een gemeenschappelijke verkoopsafdeling biedt misschien ook wel perspectieven.
   Wie weet wat mogelijk is als Edwin Moses met pensioen gaat.
   Zeg nooit nooit.
   
   
2. aston.martin 30 augustus 2017 11:28

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   hoebeet schreef op 30 augustus 2017 10:08:

   [...]
   Dat klinkt wellicht zo; maar ik wil toch wel een niet onbelangrijke
   nuance aanbrengen:
   
   En wat het platform van Gala betreft:
   Lilly - Merck - Roche - J&J - GSK en waarschijnlijk vergeet ik er nog 'n paar: allemaal - terecht of niet - weggelopen van dat volgens jou onvol-
   prezen platform.
   
   En hoeveel groten hebben daarna nog bij Gala aangeklopt wegens hun platform (niét voor Filgo; maar voor het platform)?
   Volgens mij iets dicht in de buurt van 0.
   

   Galapagos zit financieel gezien ondertussen in de situatie dat het ontwikkelen van moleculen in opdracht van derden niet meer tot de bedrijfsstrategie behoort. Dat is geen teken van zwakte maar van sterkte.
   
   GSK zag niets in figotinib...
   
   J&J zag niets in '1690...
   
   Zegt misschien meer over "de groten" dan over het platform.
   
   Ik maak geen keuze tussen beide bedrijven maar heb zowel in Ablynx als in Galapagos belegd.
   
   
3. [verwijderd] 30 augustus 2017 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik lees hier vandaag weer veel hoop maar niets concreet.
   
   Een paar fondsen verhogen hun positie, en hoera, zie je wel dat we gelijk hebben.
   In elk biotechbedrijf zitten grote fondsen die kopen en verkopen naargelang de koers daalt of stijgt.
   In THR zaten grote fondsen die bijkochten van 40 eur heel de rit naar beneden tot 2 eur.
   Ik ga hier de voorbeelden niet posten van biotechbedrijven waar grote fondsen in zaten en waarvan de koers gedecimeerd is omdat de trial van hun hoofdproduct mislukt is.
   Van Herck wordt hier de hemel in geprezen alsof hij een biotech god is, maar als je een beetje verder kijkt weet je dat hij ook al enkele keren de bal volledig verkeerd heeft geslaan.
   Die fondsen zeggen juist niets. Moest nu Baker Brothers in ABLX zitten, ja dat zou nog wat betekenen. Maar dat is niet, en dat my friends, ain't gonna happen.
   
4. [verwijderd] 30 augustus 2017 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SisterFromAnotherMister schreef op 30 augustus 2017 11:54:

   Ik lees hier vandaag weer veel hoop maar niets concreet.
   
   Een paar fondsen verhogen hun positie, en hoera, zie je wel dat we gelijk hebben.
   In elk biotechbedrijf zitten grote fondsen die kopen en verkopen naargelang de koers daalt of stijgt.
   In THR zaten grote fondsen die bijkochten van 40 eur heel de rit naar beneden tot 2 eur.
   Ik ga hier de voorbeelden niet posten van biotechbedrijven waar grote fondsen in zaten en waarvan de koers gedecimeerd is omdat de trial van hun hoofdproduct mislukt is.
   Van Herck wordt hier de hemel in geprezen alsof hij een biotech god is, maar als je een beetje verder kijkt weet je dat hij ook al enkele keren de bal volledig verkeerd heeft geslaan.
   Die fondsen zeggen juist niets. Moest nu Baker Brothers in ABLX zitten, ja dat zou nog wat betekenen. Maar dat is niet, en dat my friends, ain't gonna happen.
   
   

   MANNETJE JE BENT HIER NIET OP DE JUISTE PLAATS ?OF IST JE HET NOG NIET OPGEVALEEN NU JE HIER GANS DE TIJD ZIT TE ZEVEREN IS ER GEEN NIEUWS MISSCHIEN OP FORUM VAN GALA????ZOJA GA GINTER GAAN ZEVEREN
5. [verwijderd] 30 augustus 2017 12:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hoebeet schreef op 30 augustus 2017 10:08:

   [...]
   
   En wat het platform van Gala betreft:
   Lilly - Merck - Roche - J&J - GSK en waarschijnlijk vergeet ik er nog 'n paar: allemaal - terecht of niet - weggelopen van dat volgens jou onvol-
   prezen platform.
   
   En hoeveel groten hebben daarna nog bij Gala aangeklopt wegens hun platform (niét voor Filgo; maar voor het platform)?
   Volgens mij iets dicht in de buurt van 0.
   

   Ik heb nooit gezegd dat het platform van GLPG onvolprezen is. Ik heb gezegd dat het 4 mogelijke blockbusters heeft voortgebracht. En Ablynx? Juist ja.
   
   En GLPG heeft het bijklussen door molecules in opdracht van anderen te zoeken niet meer nodig. Ze werken voor zichzelf, en hebben zelfs de middelen om ze zonder partner door de trials te brengen. Zoals ik zei, ze spelen in een totaal andere divisie.
   
   Ik zie geen enkel meerwaarde aan een overname van ABLX. Niet het platform. Niet hun 'gigantische' pijplijn. De grote hoop is preclinisch. Voor 1 miljard kan je veel betere overnames doen dan Capla en ALX0171, want dat is wat ABLX vandaag is. Het lijkt wel dat meeste beleggers hier maar 3 biotechbedrijven kennen.
6. [verwijderd] 30 augustus 2017 12:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dréke, doe eens normaal jongen !
7. [verwijderd] 30 augustus 2017 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SisterFromAnotherMister schreef op 30 augustus 2017 12:06:

   Dréke, doe eens normaal jongen !
   

   Was ik nu nog maar een jongen geweest, maar ja de tijd staat niet stil
8. de tuinman 30 augustus 2017 12:11

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   SisterFromAnotherMister schreef op 30 augustus 2017 12:06:

   Dréke, doe eens normaal jongen !
   

   "Doe zelf normaal!"
9. aston.martin 30 augustus 2017 12:11

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   
   
   Hoe zou het ondertussen met het fantastische management van IBA gaan?
   
   
10. K. Wiebes 30 augustus 2017 12:15

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1674

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.619

    quote:

    aston.martin schreef op 30 augustus 2017 11:28:

    [...]Galapagos zit financieel gezien ondertussen in de situatie dat het ontwikkelen van moleculen in opdracht van derden niet meer tot de bedrijfsstrategie behoort. Dat is geen teken van zwakte maar van sterkte.

    Dat is nú inderdaad zo. Onno zal er ook wel z'n buik vol van hebben.
    Maar er zat toch wel ruim wat tijd, tussen de beëindiging van al die allianties - mét navenant koersnivo - en het binnenhalen van de Filgo-
    miljoenen.
    Ze kunnen nu inderdaad afwachten tot er "iets" uit het platform voortkomt
    en vervolgens al dan niet besluiten om tot partnering overgaan.
    
    Maar waar Onno het telkens maar weer over "strategiewijzigingen" had, wordt er bij Aby niét afgewacht. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de upfronts óók niet je dát zijn.
    
    @Addict: "Lees hier weinig concreets": Dit is - nogmaals - een beursforum en geen logboek.
11. [verwijderd] 30 augustus 2017 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ben even naar het forum van gala gaan zien ,en inderdaad je plaats is niet hier , want mochten de mensen daar je geloven zat je vandaag al boven de 100€ ,is dat geen zever
12. de tuinman 30 augustus 2017 12:21

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    dréke schreef op 30 augustus 2017 12:20:

    ben even naar het forum van gala gaan zien ,en inderdaad je plaats is niet hier , want mochten de mensen daar je geloven zat je vandaag al boven de 100€ ,is dat geen zever
    

    Ha ha, je leest het verkeerd. Dat was een sarcastische opmerking naar een andere schrijver.
    Sarcasmeiszijnnaam.
13. [verwijderd] 30 augustus 2017 12:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 30 augustus 2017 12:21:

    [...]
    
    Ha ha, je leest het verkeerd. Dat was een sarcastische opmerking naar een andere schrijver.
    Sarcasmeiszijnnaam.
    

    ja maar this de zelfde pipo van hier die het heeft geschreven ,
    salu ben weer naar beursig
14. [verwijderd] 30 augustus 2017 12:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dréke schreef op 30 augustus 2017 12:20:

    ben even naar het forum van gala gaan zien ,en inderdaad je plaats is niet hier , want mochten de mensen daar je geloven zat je vandaag al boven de 100€ ,is dat geen zever
    

    Zelfs dat heb je niet begrepen .
    Iemand anders zei dat GLPG tegen eind aug biven 100 eur zou noteren. Ik heb dat altijd als onzin afgedaan.
15. [verwijderd] 30 augustus 2017 13:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SisterFromAnotherMister schreef op 30 augustus 2017 11:54:

    Ik lees hier vandaag weer veel hoop maar niets concreet.
    
    Een paar fondsen verhogen hun positie, en hoera, zie je wel dat we gelijk hebben.
    In elk biotechbedrijf zitten grote fondsen die kopen en verkopen naargelang de koers daalt of stijgt.
    In THR zaten grote fondsen die bijkochten van 40 eur heel de rit naar beneden tot 2 eur.
    Ik ga hier de voorbeelden niet posten van biotechbedrijven waar grote fondsen in zaten en waarvan de koers gedecimeerd is omdat de trial van hun hoofdproduct mislukt is.
    Van Herck wordt hier de hemel in geprezen alsof hij een biotech god is, maar als je een beetje verder kijkt weet je dat hij ook al enkele keren de bal volledig verkeerd heeft geslaan.
    Die fondsen zeggen juist niets. Moest nu Baker Brothers in ABLX zitten, ja dat zou nog wat betekenen. Maar dat is niet, en dat my friends, ain't gonna happen.
    
    

    Baker Brothers zaten ook in THR, wat overigens je gelijk bewijst dat de groten het al eens verkeerd kunnen hebben
    
    en ere wie ere toekomt, bij THR heb je gelijk gehad dat het zou kelderen.
    ik koop bij ablynx niet (hoop :-) )
16. K. Wiebes 30 augustus 2017 14:25

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1674

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.619

    quote:

    hoebeet schreef op 30 augustus 2017 12:15:

    [...]...De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de upfronts óók niet je dát zijn...

    Nou ja; correctie: die van Sanofi was toch wel mooi.
17. Spreidstand 30 augustus 2017 15:50

    auteur info

    • Spreidstand

      Lid sinds: 17 apr 2015

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 351

      Gegeven: 271

    •    Aantal posts: 1.893

    De kopers zijn weer terug. Wat is er in godsnaam veranderd ten opzichte van gisteren.... Blijft toch altijd onvoorspelbaar dit aandeel zonder bedrijfsnieuws.
18. Spreidstand 30 augustus 2017 17:37

    auteur info

    • Spreidstand

      Lid sinds: 17 apr 2015

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 351

      Gegeven: 271

    •    Aantal posts: 1.893

    quote:

    Spreidstand schreef op 30 augustus 2017 15:50:

    De kopers zijn weer terug. Wat is er in godsnaam veranderd ten opzichte van gisteren.... Blijft toch altijd onvoorspelbaar dit aandeel zonder bedrijfsnieuws.
    

    Laatste € 12,00
    Dagvers. € 0,40 / (3,44%)
    Volume 191.648
    Open 11,70
    Hoog 12,13
    Laag 11,655
    Slot 11,60
    Tijd 17:35:22
    
    Mooie stijging en precies op 12 euro uitgekomen. Toeval? Ook flinke naveiling van 23.000 stukjes.
19. Ontop1 30 augustus 2017 19:22

    auteur info

    • Ontop1

      Lid sinds: 11 nov 2014

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 2.466

    quote:

    Spreidstand schreef op 30 augustus 2017 15:50:

    De kopers zijn weer terug. Wat is er in godsnaam veranderd ten opzichte van gisteren.... Blijft toch altijd onvoorspelbaar dit aandeel zonder bedrijfsnieuws.
    

    Kim en Donald zijn in een overname gevecht lol.......
20. [verwijderd] 30 augustus 2017 20:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lionfish schreef op 30 augustus 2017 13:17:

    [...]
    
    Baker Brothers zaten ook in THR, wat overigens je gelijk bewijst dat de groten het al eens verkeerd kunnen hebben
    
    en ere wie ere toekomt, bij THR heb je gelijk gehad dat het zou kelderen.
    ik koop bij ablynx niet (hoop :-) )
    

    Als ik het mij goed herinner was Baker Brothers er al lang uit voor het aandeel in elkaar is geklapt.
    Zij hebben dezelfde redenering gemaakt dan ik.
    Laag kopen, die goedkeuring komt er, dan in volle hype over peaksales en overname verkopen rond de top wetende dat JETREA voor geen meter ging verkopen.
    
    Degenen die er toen bij waren weten dat ik toen, voor goedkeuring en panel in detail uitgelegd heb waarom JETREA niet ging verkopen. Een uitleg waarmee de 'analisten' na de feiten ook zijn afgekomen. 3 jaar later.