PostNL Koninklijke NL0009739416

PostNL augustus 2017

1. Brokie Even 31 augustus 2017 09:33

   auteur info

   • Brokie Even

     Lid sinds: 08 sep 2010

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 350

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 6.411

   quote:

   StandaardVerlies schreef op 31 augustus 2017 09:29:

   Ik ben niet nieuw hier op het forum, maar heb hier enkel nog gelezen. Ik heb een tijdje terug in postnl gezeten, gelukkig voor de daling verkocht. Geheel tegen mijn reputatie in heb ik maandag gekocht, en dat is goed uitgepakt. Gisteren was apart. Vandaar zojuist mijn 2de pluk gekocht. Let's go for it!
   

   Jouw reputatie..?
2. [verwijderd] 31 augustus 2017 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   keffertje schreef op 31 augustus 2017 06:28:

   Hoi Martijn,
   
   1. Is inmiddels iets meer duidelijk over hoeveel omzet er gemoeid is met de UPD (de definitie was mij ook niet goed duidelijk). In de postings zag ik in alle snelheid bedragen tussen de 100 en 800 miljoen voorbij komen.
   
   In de financiële verantwoording universele postdienst is er sprake van een omzet van € 875 miljoen over 2015, die bovendien nog gegroeid is ten opzichte van 2014, maar mij is niet duidelijk of hierin ook omzet is opgenomen van concurrenten die deze post door PostNL laten afwikkelen.
   
   2. Hoewel ik ook niet het idee heb dat SANDD een kans maakt om bij de UPD te worden betrokken, vroeg ik mij af:
   
   a. Hoe lang loopt de concessie (nog)
   b. Weet jij iets over de regeling (of kan ik dat ergens nalezen) in het geval de uitvoering van de UPD naar een andere partij overgaat? Het is weliswaar een onwaarschijnlijk (en zwart) scenario, maar wat zou er in dat geval met de postbodes, postbussen etc gebeuren. De uitvoeringskosten van de UPD blijken volgens datzelfde document € 825 miljoen te zijn en zijn volgens mij vooral vaste kosten, dus toch een punt van aandacht.
   
   Let op: vraag 2b is alleen relevant indien uit een antwoord op vraag 1. blijkt dat er sprake is van een substantiële omzet van de UPD. Blijkt het om 100 miljoen te gaan dan is het jammer, maar overkomelijk. Bij 800 miljoen is het natuurlijk wel een serieuze zaak.
   

   Ad 1 - Dat bedrag (875M) klinkt bekend in de oren, elders lees ik 876M; is ongeveer 1/4 van de totale omzet van PostNL (ik sprake gisteren zelf over ongeveer 1/3, maar het is dus 1/4). Overigens, daar waar sprake is van concurrenten die post verzamelen om deze vervolgens door PostNL te laten bezorgen betreft het altijd zakelijke post welke dus niet onder de UPD kan vallen lijkt mij - immers, de UPD draait om de niet-zakelijke post.
   
   Ad 2a - Volgens mij is er formeel geen sprake van een concessie-periode, het is geen zaak die opnieuw wordt aanbesteed; er worden echter wel voorwaarden gesteld. Sandd heeft eigenlijk immers ongevraagd een voorstel gedaan, de overheid zal kijken naar de degelijkheid van het plan... echter bij Sandd zijn de plannen meestal helemaal niet zo degelijk als ze proberen te doen voorkomen - en alle partijen in de politiek lijken zich hiervan bewust (er is immers met hoon gereageerd op het plan van Sandd, dat immers ook grote gevolgen zou hebben voor de zakelijk post... kortom, het plan van Sandd staat eigenlijk vooral garant om de problemen in de wereld van de Nederlandse post wellicht alleen maar groter te maken).
   
   Ad 2b - De concessie duurt voor onbepaalde tijd, er zijn echter wel voorwaarden waar PostNL aan moet voldoen dus zolang PostNL daar aan voldoet zal de concessie echt niet worden beëindigd. In 2013 werden de voorwaarden voor het laatst bijgesteld (sinds 1 januari is de 5-daagse bezorgweek ingevoerd). Er is voorlopig geen enkele reden om te veronderstellen dat de overheid voornemens zou zijn om de UPD los te koppelen van PostNL - immers, eind vorig jaar werd hiermee door Kamp slechts gedreigd in het geval PostNL in zee zou gaan met Bpost, etc.
3. [verwijderd] 31 augustus 2017 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   moneymaker_BX schreef op 31 augustus 2017 09:32:

   Vuile bedriegerij
   

   Ja Money, zo werkt het, dat moet je toch ook wel een beetje weten....Gr
4. StandaardVerlies 31 augustus 2017 09:44

   auteur info

   • StandaardVerlies

     Lid sinds: 04 feb 2013

     Laatste bezoek: 14 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 223

     Gegeven: 481

   •    Aantal posts: 1.021

   quote:

   Broke Even schreef op 31 augustus 2017 09:33:

   [...]Jouw reputatie..?
   

   Ja, meteen dalen nadat ik gekocht heb. Dus zoals net, kopen op -0,5% en hup naar de -1,5% :)
   
   Maar ik heb vertrouwen in komende paar weken. September is procentueel afgelopen 10 jaar 9x een plus geweest.
5. [verwijderd] 31 augustus 2017 09:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
6. [verwijderd] 31 augustus 2017 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ga er nou van uit dat in PostNL altijd, maar dan ook echt altijd geshort wordt!!!
   Klinkt misschien gek voor iemand die nieuw is op dit forum en juist gisteren zo'n stijging heeft meegemaakt.
   Maar PostNL is gewoon een voor de aandeelhouder zeer slecht geleid bedrijf.
   Wordt niet op rendement gestuurd.
   Klein voorbeeldje: nog steeds ik geloof dat ik het drie jaar geleden ook al eens gepost heb, maar ik ken een lokatie waar 2 brievenbussen op een afstand van minder dan, ik schat 200 meter, van elkaar af staan en die worden nog steeds iedere keer weer gebruikt en geleegd!!!
   Niet dat er een bejaardenhuis of zorginstelling in de buurt staat en ook als je ze beide weg haalt, merkt niemand er iets van want in een omtrek van 500 meter van de betr. lokatie staaan er nog wel 5 stuks. Ik zal er niet nog verder over uitweiden maar het zegt mij meer dan voldoende over hoe bepaalde problemen bij PostNL worden aangepakt!!!
   
7. keffertje 31 augustus 2017 09:57

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1448

     Gegeven: 2291

   •    Aantal posts: 6.256

   quote:

   Martijn van M schreef op 31 augustus 2017 09:33:

   [...]
   
   Ad 1 - Dat bedrag (875M) klinkt bekend in de oren, elders lees ik 876M; is ongeveer 1/4 van de totale omzet van PostNL (ik sprake gisteren zelf over ongeveer 1/3, maar het is dus 1/4). Overigens, daar waar sprake is van concurrenten die post verzamelen om deze vervolgens door PostNL te laten bezorgen betreft het altijd zakelijke post welke dus niet onder de UPD kan vallen lijkt mij - immers, de UPD draait om de niet-zakelijke post.
   
   Ad 2a - Volgens mij is er formeel geen sprake van een concessie-periode, het is geen zaak die opnieuw wordt aanbesteed; er worden echter wel voorwaarden gesteld. Sandd heeft eigenlijk immers ongevraagd een voorstel gedaan, de overheid zal kijken naar de degelijkheid van het plan... echter bij Sandd zijn de plannen meestal helemaal niet zo degelijk als ze proberen te doen voorkomen - en alle partijen in de politiek lijken zich hiervan bewust (er is immers met hoon gereageerd op het plan van Sandd, dat immers ook grote gevolgen zou hebben voor de zakelijk post... kortom, het plan van Sandd staat eigenlijk vooral garant om de problemen in de wereld van de Nederlandse post wellicht alleen maar groter te maken).
   
   Ad 2b - De concessie duurt voor onbepaalde tijd, er zijn echter wel voorwaarden waar PostNL aan moet voldoen dus zolang PostNL daar aan voldoet zal de concessie echt niet worden beëindigd. In 2013 werden de voorwaarden voor het laatst bijgesteld (sinds 1 januari is de 5-daagse bezorgweek ingevoerd). Er is voorlopig geen enkele reden om te veronderstellen dat de overheid voornemens zou zijn om de UPD los te koppelen van PostNL - immers, eind vorig jaar werd hiermee door Kamp slechts gedreigd in het geval PostNL in zee zou gaan met Bpost, etc.
   

   Thanks!
8. [verwijderd] 31 augustus 2017 10:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MZ schreef op 31 augustus 2017 08:57:

   [...]
   
   Hier zou ik graag een onderbouwing van zien.
   
   De winstverwachting 2017 ligt volgens Post NL aan de onderkant van de bandbreedte 220-260mln.
   Laat ik voor het gemak even uitgaan van 200mln€ om niet onaangenaam verrast te worden.
   Het totaal aantal aandelen bedraagt 442.367.000
   Dit resulteert in een verwacht WPA in 2017 van €0.45
   Met een huidige K/W van 10.3 resulteert dit in een koersdoel van €4.66.
   
   Als ik voor de winstverwachting echter uitga van Q1 en Q2 2017 en Q3 en Q4 2016 komt het koersdoel op €3.38. Het hang dus nogal af van de cijfers van komende twee kwartalen (en die moeten een stuk beter zijn dan vorig jaar).
   

   Beste Martijn, hoe zit dit dan stukje...van MZ..
   
   Als koersdoel 3,38 kan zijn, heeft het ook geen zin om POST nu te kopen..Gr
9. [verwijderd] 31 augustus 2017 10:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   williedevil schreef op 31 augustus 2017 09:56:

   Ga er nou van uit dat in PostNL altijd, maar dan ook echt altijd geshort wordt!!!
   Klinkt misschien gek voor iemand die nieuw is op dit forum en juist gisteren zo'n stijging heeft meegemaakt.
   Maar PostNL is gewoon een voor de aandeelhouder zeer slecht geleid bedrijf.
   Wordt niet op rendement gestuurd.
   Klein voorbeeldje: nog steeds ik geloof dat ik het drie jaar geleden ook al eens gepost heb, maar ik ken een lokatie waar 2 brievenbussen op een afstand van minder dan, ik schat 200 meter, van elkaar af staan en die worden nog steeds iedere keer weer gebruikt en geleegd!!!
   Niet dat er een bejaardenhuis of zorginstelling in de buurt staat en ook als je ze beide weg haalt, merkt niemand er iets van want in een omtrek van 500 meter van de betr. lokatie staaan er nog wel 5 stuks. Ik zal er niet nog verder over uitweiden maar het zegt mij meer dan voldoende over hoe bepaalde problemen bij PostNL worden aangepakt!!!
   
   

   Dit is natuurlijk hele grote onzin. Als je hier zelf iets beter over had nagedacht dan geef je dit niet als voorbeeld.
10. Toekomstbeeld 31 augustus 2017 10:05

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    MZ schreef op 31 augustus 2017 08:57:

    [...]
    
    Hier zou ik graag een onderbouwing van zien.
    
    De winstverwachting 2017 ligt volgens Post NL aan de onderkant van de bandbreedte 220-260mln.
    Laat ik voor het gemak even uitgaan van 200mln€ om niet onaangenaam verrast te worden.
    Het totaal aantal aandelen bedraagt 442.367.000
    Dit resulteert in een verwacht WPA in 2017 van €0.45
    Met een huidige K/W van 10.3 resulteert dit in een koersdoel van €4.66.
    
    Als ik voor de winstverwachting echter uitga van Q1 en Q2 2017 en Q3 en Q4 2016 komt het koersdoel op €3.38. Het hang dus nogal af van de cijfers van komende twee kwartalen (en die moeten een stuk beter zijn dan vorig jaar).
    

    Grote denkfout......de 220 - 260 mln is geen Nettowinst maar het zogenaamde UCOI (Underlying Cash Operational Income)
    
    Is nogal een verschil.
11. Toekomstbeeld 31 augustus 2017 10:09

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Martijn van M schreef op 31 augustus 2017 09:33:

    [...]
    
    Ad 1 - Dat bedrag (875M) klinkt bekend in de oren, elders lees ik 876M; is ongeveer 1/4 van de totale omzet van PostNL (ik sprake gisteren zelf over ongeveer 1/3, maar het is dus 1/4). Overigens, daar waar sprake is van concurrenten die post verzamelen om deze vervolgens door PostNL te laten bezorgen betreft het altijd zakelijke post welke dus niet onder de UPD kan vallen lijkt mij - immers, de UPD draait om de niet-zakelijke post.
    
    

    De Universele Postdienst (UPD) is in de wet vastgelegd met als doel te zorgen dat het versturen en ontvangen van post voor iedereen in Nederland toegankelijk blijft. De Nederlandse overheid heeft PostNL aangewezen om de UPD uit te voeren.
    
    De UPD ziet toe op de bezorging van geadresseerde postzegelpost in Nederland en daarbuiten. Onder de UPD-dienstverlening vallen:
    
    Brieven met een gewicht tot 2 kilogram
    Postpakketten met een maximum enkelstuksgewicht van 10 kilogram (buitenland maximaal 20 kilogram)
    Geregistreerde en verzekerde poststukken
    De Postwet 2009 beperkt de UPD-dienstverlening in het binnenland tot enkelstuks post. Internationale partijen bulkpost of -pakketten vallen ook onder de UPD. Voor internationale in- en uitgaande post gelden de regels van de Wereldpostunie (Universal Postal Union, UPU).
    
    Regelgevend kader van de UPD
    Op grond van Nederlandse Postwet 2009 heeft de overheid PostNL aangewezen als verlener van de UPD en moet PostNL dagelijks van dinsdag tot en met zaterdag landelijke postbezorging verrichten, behalve op feestdagen. Rouwpost en medische post moeten ook op maandag door PostNL worden bezorgd. Ten minste 95 procent van de UPD-post moet binnen 24 uur worden bezorgd. Daarnaast stelt de wetgeving eisen aan het netwerk van brievenbussen en postkantoren van PostNL. De Postregeling 2009 betreft eisen rondom de tariefregulering, de toerekening van kosten en de financiële administratie en verslaglegging.
    
    Kostentoerekening en andere financiële verplichtingen
    PostNL is verplicht om een financiële verantwoording bij te houden voor de activiteiten binnen de UPD. Deze verantwoording moet jaarlijks worden gerapporteerd aan de Autoriteit Consument & Markt (ACM). De financiële verantwoording moet worden begeleid door een onafhankelijke accountantsverklaring die onderbouwt dat PostNL de financiële verantwoording van de UPD in overeenstemming met de wettelijke verplichtingen heeft opgesteld.
    
    Conform de Postwet 2009 geldt er een tariefplafond voor zowel brieven en pakketten die worden verstuurd binnen de UPD. Ook wordt het rendement (return on sales) dat PostNL mag maken op deze dienstverlening gelimiteerd op 10%. Het tariefplafond wordt bepaald door de ACM op basis van diverse factoren, waaronder de ontwikkeling van de UPD-volumes, de consumentenprijsindex (als maatstaf voor inflatie) en zover van toepassing eerdere overschrijding van de rendementslimiet.
    
    PostNL kan vervolgens binnen de tariefruimte die de ACM vaststelt zijn tarieven bepalen. Gebruikelijk is dat de ACM de tariefruimte in september vaststelt, waarna PostNL in oktober zijn nieuwe tarieven publiceert.
12. [verwijderd] 31 augustus 2017 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cerburus schreef op 30 augustus 2017 20:28:

    @accuboor bijlage 2 van het sand rapport van jou linkje geef volgens mij wel een mooi beeld van de totale UPD producten de C2X en B2X zijn de pakketten diensten in de UPD.
    
    enfin je zult dit wel niet lezen door al de drukte op dit forum, na 1 groene dag ...
    

    Heb het bekeken. Mooi overzicht van de soorten post en de bijbehorende historische en door SANDD tm 2031 geprognosticeerde aantallen. Helaas geen prijzen erbij.
    
    We weten dat de UPD in 2015 ca. 875mln omzet was. In de Bijlage 2 bij het SANDD rapport werden er in 2015 ca. 800mln brieven verstuurd en ca. 27,5mln pakketten onder de UPD. Als ik dan 10 jaar vooruit kijk (2025) wordt er een halvering van de poststukken en een verdubbeling van het aantal pakketten verwacht.
    
    In tarief is een pakket gemiddeld 10x duurder dan een brief (mijn aanname). Grofweg zou je in 2015 dan ca. 650mln in poststukken doen en 200mln in pakketten. In 2025 zou je dan (zonder prijsstijgingen voor poststukken en pakketten) een UPD omzet overhouden van 325mln voor poststukken en 400mln voor pakketten, samen 725mln.
    
    Doordat het bezorgen van poststukken veel vaste lasten heeft zal daar de prijs omhoog moeten omdat dat anders verlieslatend wordt. Dat verklaard de steeds stijgende postzegelprijs. Al met al gaat de UPD omzet met een stijgende postzegelprijs misschien wel omhoog. Echter de categorie brieven zal minimaal kostendekkend blijven en van de ACM mag de UPD dienstverlener daar 10% rendement op maken. Als je het vanuit dat perspectief bekijkt verliest PostNL tussen 2015-2025 ca. 300mln postomzet en daarmee maximaal 30mln UCOI. Prijsstijgingen vd postzegels verzachten dit enigszins.
13. [verwijderd] 31 augustus 2017 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en het gaat weer hard down, we hadden vandaag gewoon al weer op +3% moeten staan om het herstel echt kracht bij te zetten. een dag zoals van +5% is mooi maar de volgende dag er weer meer dan 2% eraf is na de daling van 18 dagen niet sterk, dus het spel wordt echt "goed" gespeeld.
    
    tijdens het tikken van hierboven wel weer bijna 0,02 herstel dus wie weet kan het vandaag dan toch
14. Toekomstbeeld 31 augustus 2017 10:11

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    Modernisering van de Universele Postdienst
    
    Op 1 januari 2016 werd de officiële wijziging van de Postwet 2009 tot modernisering en flexibilisering van de UPD-dienstverlening, en het Postbesluit 2009 van kracht. Het Postbesluit 2009 is lagere regelgeving die de algemene bepalingen uit de Postwet 2009 verder uitwerkt. De wijzigingen in de wet stellen PostNL als UPD-verlener in staat de komende jaren zijn locatienetwerk toekomstbestendig te maken door het te laten aansluiten op de ontwikkelingen in de markt en het veranderende gedrag van de klant.
    
    - In woonkernen met meer dan 5.000 inwoners is binnen een straal van 1.000 meter een voor het publiek bestemde brievenbus. Voor 1 januari 2016 was deze afstandseis 500 meter. Buiten woonkernen met meer dan 5.000 inwoners is binnen een straal van 2.500 meter een voor het publiek bestemde brievenbus.
    
    - In het Postbesluit is de eis voor het aantal postvestigingen vervallen, de spreidingseisen blijven wel gehandhaafd. Dit betekent dat voor ten minste 95 procent van de Nederlandse inwoners een dienstverleningspunt met volledig assortiment binnen 5 kilometer heeftbeschikbaar is, en dat voor ten minste 85 procent van de inwoners buiten woonkernen met meer dan 5.000 inwoners een dienstverleningspunt binnen 5 kilometer beschikbaar is.
    
    - In de wet- en regelgeving staat opgenomen dat belangenorganisaties van kwetsbare gebruikers om advies gevraagd moet worden voordat de wijzigingen in het locatienetwerk worden doorgevoerd.
15. [verwijderd] 31 augustus 2017 10:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Chemische fabriek in Texas staat op ontploffen..
    
    Een chemische fabriek in de buurt van Houston staat op springen. Door de overstromingen als gevolg van de orkaan Harvey is de stroomvoorziening en daarmee ook de koeling uitgevallen.
    
    Heel Texas gaat bijna ten onder, Trump maakt overal een zooi van en de DOW blijft maar UP gaan, mooi...
    
16. prinszicht 31 augustus 2017 10:12

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2293

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.310

    quote:

    prinszicht schreef op 30 augustus 2017 23:04:

    Koers 3,35. We keken lang naar 3,23. Had ik gister als doel voor sluiten. Mooi om te zien dat ze de koers daar dan lang op vast pinnen. Maar wel doorstoten naar 3,35. Ook wel mooi dat het gelijk staat met de de koers van de stock. Maar tegelijk diep triest. Herna heeft bij monde van IR laten weten verder niet te reageren op de recente ontwikkelingen. Dus het maakt haar nog niet zoveel uit. Dit op een dag dat we toevallig 5 procen plussen. Ik vermoed een vorm van consolidatie op dit niveau waarbij alleen een shuffle bij de groot aandeelhouders voor een positieve impuls zorgen. Anders vrijdag bij sluiten rond de 3,30.
    

    Het moet sneller dan snel! In de eindveiling 600 k kopen en die gelijk weer op de markt gooien in de ochtenduren. Hups 3,30. De vraag is of het volume van gister meer was dan een poging om short posities af te bouwen. Dan wordt dit dag nummer 3. Eerst op dinsdag een nieuwe low, gisteren tot aan 3,30 terugkopen en nu weer dumpen. Volume loopt op tot 20 miljoen stukjes als je vandaag er bij op telt. En dan elke keer iets meer coveren en iets minder dumpen. In dat spel wordt er door particulieren weer gedumpt en kun je succesvol afbouwen. Ofwel, aan de koopkant heeft Herna nog niemand overtuigd. Ze treedt niet naar buiten om haar persbericht te nuanceren behalve dan dat ze binnenkort bij Kepler op de koffie gaat. Waarschijnlijk met een bos bloemen om ze te feliciteren met hun zienswijze. Toch knap om je koersdoel te handhaven op 2,80 als dividend en 4,65 op de boorden staat. Die rekenden ook op de bekende handelswijze of het track record van Herna.
    
17. Machiavelli 31 augustus 2017 10:12

    auteur info

    • Machiavelli

      Lid sinds: 10 okt 2016

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1273

      Gegeven: 2957

    •    Aantal posts: 2.987

    Zijn de meeste hier nu echt zo dom? Een bod afslaan van €5,80 omdat het te laag zou zijn maar jezelf afvragen of je PostNl moet kopen op of rond de €3.30? Wat een niveau weer.
18. [verwijderd] 31 augustus 2017 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eri09 schreef op 31 augustus 2017 10:11:

    en het gaat weer hard down, we hadden vandaag gewoon al weer op +3% moeten staan om het herstel echt kracht bij te zetten. een dag zoals van +5% is mooi maar de volgende dag er weer meer dan 2% eraf is na de daling van 18 dagen niet sterk, dus het spel wordt echt "goed" gespeeld.
    
    tijdens het tikken van hierboven wel weer 0,02 herstel dus wie weet kan het vandaag dan toch
    

    Hahha ja eri, het tikte even 3,285 aan en toen vlogen ze er in, als honing...
19. [verwijderd] 31 augustus 2017 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 31 augustus 2017 10:11:

    Modernisering van de Universele Postdienst
    
    Op 1 januari 2016 werd de officiële wijziging van de Postwet 2009 tot modernisering en flexibilisering van de UPD-dienstverlening, en het Postbesluit 2009 van kracht. Het Postbesluit 2009 is lagere regelgeving die de algemene bepalingen uit de Postwet 2009 verder uitwerkt. De wijzigingen in de wet stellen PostNL als UPD-verlener in staat de komende jaren zijn locatienetwerk toekomstbestendig te maken door het te laten aansluiten op de ontwikkelingen in de markt en het veranderende gedrag van de klant.
    
    - In woonkernen met meer dan 5.000 inwoners is binnen een straal van 1.000 meter een voor het publiek bestemde brievenbus. Voor 1 januari 2016 was deze afstandseis 500 meter. Buiten woonkernen met meer dan 5.000 inwoners is binnen een straal van 2.500 meter een voor het publiek bestemde brievenbus.
    
    - In het Postbesluit is de eis voor het aantal postvestigingen vervallen, de spreidingseisen blijven wel gehandhaafd. Dit betekent dat voor ten minste 95 procent van de Nederlandse inwoners een dienstverleningspunt met volledig assortiment binnen 5 kilometer heeftbeschikbaar is, en dat voor ten minste 85 procent van de inwoners buiten woonkernen met meer dan 5.000 inwoners een dienstverleningspunt binnen 5 kilometer beschikbaar is.
    
    - In de wet- en regelgeving staat opgenomen dat belangenorganisaties van kwetsbare gebruikers om advies gevraagd moet worden voordat de wijzigingen in het locatienetwerk worden doorgevoerd.
    

    Mooi he de NL wet. Maar als de overheid een contract sluit met een partij die de wet overtreed (SANDD) dan kunnen ze daar niet vanaf volgens Kamp. Nee dan is het wachten op de ACM met zijn bonnenboekje. Maar de ACM wacht weer op D66 die het nog onduidelijk vind...
20. [verwijderd] 31 augustus 2017 10:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eurowin schreef op 31 augustus 2017 10:12:

    
    Chemische fabriek in Texas staat op ontploffen..
    
    Een chemische fabriek in de buurt van Houston staat op springen. Door de overstromingen als gevolg van de orkaan Harvey is de stroomvoorziening en daarmee ook de koeling uitgevallen.
    
    Heel Texas gaat bijna ten onder, Trump maakt overal een zooi van en de DOW blijft maar UP gaan, mooi...
    
    

    Het ergste moet nog komen zaterdag uit Noord Korea. Zij hebben daar een belangrijke nationale feestdag. Nou ga maar vanuit dat ze weer stout gaan doen en maandag de koersen weer knal in rood gaan. Dus liever niets kopen deze week.