Galapagos BE0003818359

Galapagos september 2017

1. BLOO7 7 september 2017 10:50

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1502

     Gegeven: 1313

   •    Aantal posts: 5.873

   quote:

   Boker Tov schreef op 7 september 2017 10:40:

   [...]Marketcap. van Morphosys is ca. €. 2 mld. Een overname door Gala gaat al gauw een €. 3 mld. kosten.
   

   Van de Stolpe herhaalde maar weer eens op eigen kracht te willen groeien en niet uit te zijn op een overname.
   www.beursduivel.be/Beursnieuws/161839...
2. harvester 7 september 2017 10:55

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2006

     Gegeven: 1887

   •    Aantal posts: 4.187

   quote:

   Boker Tov schreef op 7 september 2017 10:40:

   [...]Marketcap. van Morphosys is ca. €. 2 mld. Een overname door Gala gaat al gauw een €. 3 mld. kosten.
   

   Zou mogelijk moeten zijn.
   
   Samen een salesorganisatie opbouwen gaat ook sneller.
   
   Een paar jaren geleden hoorde ik de CEO van Morphosys nog zeggen :"onze vrienden van Galapagos" dus ik neem aan dat op zich de verhoudingen goed zijn.
   
   Verder zal ik als aandeelhouder van beiden er geen bezwaar tegen hebben.
   Volgens mij heeft Morphosys overigens een andere samenstelling van de grote aandeelhouders. Ook die zullen denk ik geen bezwaar hebben. Voor beide organisaties betekent dit wellicht dat de combinatie langer zelfstandig door kan met hun verdere ontwikkeling.
3. MrMarket 7 september 2017 10:55

   auteur info

   • MrMarket

     Lid sinds: 30 jun 2017

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 151

   •    Aantal posts: 1.641

   Volgens mij gaf hij ook aan na de nieuwe emissie dat kleine overnames een optie zijn?
4. [verwijderd] 7 september 2017 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Portie call's dec 2017 85 gekocht. Ik verwacht dit jaar nog een paar zeer mooie berichten van Galapagos
5. [verwijderd] 7 september 2017 10:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het leest een beetje lastig en deze tekst kan op 2 manieren worden uitgelegd. Zoals ik het lees zeg ik dat hij hier bedoelt te zeggen dat hij niet uit is op een overname DOOR Gilead. Hoewel hij een overname zoals bij Actelion niet zou afwijzen misschien. Dan kan hij toch op eigen kracht verder, hoewel met een gewijzigde kleinere onderneming. Wel met genoeg geld overigens om er iets moois en groots van te maken.
   
   Van de Stolpe herhaalde maar weer eens op eigen kracht te willen groeien en niet uit te zijn op een overname. Mocht het evenwel tot een acquisitie komen, dan is de overnameconstructie zoals die bij Actelion volgens de CEO een om na te streven. "We willen absoluut zelfstandig verder werken. Maar de overnameconstructie die bij Actelion is opgezet, vind ik wel interessant", aldus Van de Stolpe tegen De Tijd.
   
   Johnson & Johnson koopt Actelion voor 30 miljard dollar, en zal de R&D afsplitsen in een aparte onderneming.
   
   
6. MrMarket 7 september 2017 11:06

   auteur info

   • MrMarket

     Lid sinds: 30 jun 2017

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 151

   •    Aantal posts: 1.641

   Nog geen 50k stuks verhandeld, iedereen in afwachtende modus
7. [verwijderd] 7 september 2017 11:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als Galapagos een overname wil doen van 3 miljard komt er natuurlijk een emissie. Niet zo fijn voor de aandeelhouders van Galapagos denk ik. Voor de korte termijn dan.
8. _Giulietta_ 7 september 2017 11:40

   auteur info

   • _Giulietta_

     Lid sinds: 18 sep 2008

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 760

     Gegeven: 845

   •    Aantal posts: 2.279

   quote:

   durobinet schreef op 7 september 2017 10:59:

   Het leest een beetje lastig en deze tekst kan op 2 manieren worden uitgelegd. Zoals ik het lees zeg ik dat hij hier bedoelt te zeggen dat hij niet uit is op een overname DOOR Gilead. Hoewel hij een overname zoals bij Actelion niet zou afwijzen misschien. Dan kan hij toch op eigen kracht verder, hoewel met een gewijzigde kleinere onderneming. Wel met genoeg geld overigens om er iets moois en groots van te maken.
   
   Van de Stolpe herhaalde maar weer eens op eigen kracht te willen groeien en niet uit te zijn op een overname. Mocht het evenwel tot een acquisitie komen, dan is de overnameconstructie zoals die bij Actelion volgens de CEO een om na te streven. "We willen absoluut zelfstandig verder werken. Maar de overnameconstructie die bij Actelion is opgezet, vind ik wel interessant", aldus Van de Stolpe tegen De Tijd.
   
   Johnson & Johnson koopt Actelion voor 30 miljard dollar, en zal de R&D afsplitsen in een aparte onderneming.
   
   

   Lijkt me gewoon een duidelijke uitspraak, ik zou niet weten hoe je het anders zou kunnen interpreteren?
   
   Onno van de Stolpe wil niet volledig overgenomen/opgeslokt worden door wie dan ook. Helder, Onno wil Galapagos zelfstandig laten groeien.
   
   Als een overname niet te vermijden is, dan het minst kwade en dus je R&D afsplitsen zodat je weer opnieuw kunt beginnen met Galapagos 2.0
   
   
9. [verwijderd] 7 september 2017 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Meningen1 schreef op 7 september 2017 11:37:

   Als Galapagos een overname wil doen van 3 miljard komt er natuurlijk een emissie. Niet zo fijn voor de aandeelhouders van Galapagos denk ik. Voor de korte termijn dan.
   

   Een overname van 3 Miljard is (nog) veel te groot voor GLPG. Dat zie ik voorlopig echt niet gebeuren.
10. [verwijderd] 7 september 2017 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee, de uitspraak is niet zo duidelijk want er wordt door sommigen hier gesproken/gedacht dat het over een overname gaat DOOR GLPG. Een overname van Morphosys en dan wordt er het artikel www.beursduivel.be/Beursnieuws/161839... bijgehaald!
    
    Ik lees in dat artikel iets anders en heb ik benoemd eerder hier.
    
    Ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik zeg dat ik het anders lees omdat je naar mijn mening de inhoud verschillend kunt interpreteren. En we zijn niet allemaal hetzelfde nietwaar?
11. BLOO7 7 september 2017 11:57

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1502

      Gegeven: 1313

    •    Aantal posts: 5.873

    quote:

    durobinet schreef op 7 september 2017 11:50:

    Nee, de uitspraak is niet zo duidelijk want er wordt door sommigen hier gesproken/gedacht dat het over een overname gaat DOOR GLPG. Een overname van Morphosys en dan wordt er het artikel www.beursduivel.be/Beursnieuws/161839... bijgehaald!
    
    Ik lees in dat artikel iets anders en heb ik benoemd eerder hier.
    
    Ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik zeg dat ik het anders lees omdat je naar mijn mening de inhoud verschillend kunt interpreteren. En we zijn niet allemaal hetzelfde nietwaar?
    

    "Van" of "Door" is voor interpretatie vatbaar.
    Ik interpreteer dat Onno enkel stappen wil ondernemen als er een win-win en win situatie uit voort vloeit.
12. [verwijderd] 7 september 2017 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En misschien moet ik het anders formuleren.
    Het artikel is misschien wel duidelijk (voor sommigen zoals Giulietta en ondergetekende), maar ik vraag me af waarom er dan dat artikel bijgehaald wordt wannneer het gaat over een mogelijke overname van Morphosys?
    Dat geeft te denken en verwarring lijkt me.
13. [verwijderd] 7 september 2017 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef op 7 september 2017 11:50:

    Nee, de uitspraak is niet zo duidelijk want er wordt door sommigen hier gesproken/gedacht dat het over een overname gaat DOOR GLPG. Een overname van Morphosys en dan wordt er het artikel www.beursduivel.be/Beursnieuws/161839... bijgehaald!
    
    Ik lees in dat artikel iets anders en heb ik benoemd eerder hier.
    
    Ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik zeg dat ik het anders lees omdat je naar mijn mening de inhoud verschillend kunt interpreteren. En we zijn niet allemaal hetzelfde nietwaar?
    

    BLOO7 heeft de strekking van Onno's antwoord niet helemaal begrepen. Jouw interpretatie en die van Giulietta is correct.
14. [verwijderd] 7 september 2017 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor mij is Galapagos het ideale turbo aandeel.
    De koers volgt bijna altijd een up of down patroon.
    Nu zit ik vol turbo long richting 90 €.
    Het sentiment is duidelijk gekeerd na het laatste positieve PB...
15. [verwijderd] 7 september 2017 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tja.. zeg dat wel tja... In het land der blinden... woont Geert07 ;-)
16. BLOO7 7 september 2017 12:02

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1502

      Gegeven: 1313

    •    Aantal posts: 5.873

    quote:

    durobinet schreef op 7 september 2017 11:58:

    En misschien moet ik het anders formuleren.
    Het artikel is misschien wel duidelijk (voor sommigen zoals Giulietta en ondergetekende), maar ik vraag me af waarom er dan dat artikel bijgehaald wordt wannneer het gaat over een mogelijke overname van Morphosys?
    Dat geeft te denken en verwarring lijkt me.
    

    Mijn punt is:
    
    "Van" of "Door" is voor interpretatie vatbaar.
    Ik interpreteer dat Onno enkel stappen wil ondernemen als er een win-win en win situatie uit voort vloeit.
17. [verwijderd] 7 september 2017 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    notaris007 schreef op 7 september 2017 12:00:

    Voor mij is Galapagos het ideale turbo aandeel.
    De koers volgt bijna altijd een up of down patroon.
    Nu zit ik vol turbo long richting 90 €.
    Het sentiment is duidelijk gekeerd na het laatste positieve PB...
    

    Bij de recente daling naar 61 Euro zijn er anders heel wat turbo's long uitgeknikkerd...
18. [verwijderd] 7 september 2017 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Geert07 schreef op 7 september 2017 12:06:

    [...]Bij de recente daling naar 61 Euro zijn er anders heel wat turbo's long uitgeknikkerd...
    

    Zo ook die van mij.... Inmiddels wel weer winst door long te zitten in Galapagos
19. [verwijderd] 7 september 2017 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het blijft interessant om de veranderingen in sentiment waar te nemen.
    
    De dag en dagen voordat het 1690 persbericht kwam was bijv een bepaald iemand super negatief. Zijn motto was: "koers staat nooit te laag om te verkopen". En dit na veel hoger de hele tijd bijkopen bijkopen bijkopen. Ook zijn voorspellingen de afgelopen tijd zaten er compleet naast.
    
    Iedereen die een beetje opgelet had wist dat 1690 data er aan kwam. En iedereen weet dat er binnenkort weer data aankomt, uit een ander programma.
    
    Nu beweert deze persoon dat er sprake moet zijn van voorkennis, als er binnenkort een pb is.
    
    Vermoedelijk zal deze persoon, wanneer de koers weer veel hoger staat, weer gaan bijkopen bijkopen bijkopen. En dan wat betreft zn relatief gezien verbijsterend hoge aankoopgemiddelde beweren dat hij risico heeft vermeden...
    
    Ik denk dat de les die wij hieruit kunnen trekken is dat je verantwoordelijkheid moet nemen voor je keuzes, want anders kom je in een vicieuze circel terecht waarin je niet verbetert.
    
    "Stuck on ......". Jullie kennen de uitdrukking.
    
20. [verwijderd] 7 september 2017 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef op 7 september 2017 11:50:

    Nee, de uitspraak is niet zo duidelijk want er wordt door sommigen hier gesproken/gedacht dat het over een overname gaat DOOR GLPG. Een overname van Morphosys en dan wordt er het artikel www.beursduivel.be/Beursnieuws/161839... bijgehaald!
    
    Ik lees in dat artikel iets anders en heb ik benoemd eerder hier.
    
    Ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik zeg dat ik het anders lees omdat je naar mijn mening de inhoud verschillend kunt interpreteren. En we zijn niet allemaal hetzelfde nietwaar?
    

    Nee, de uitspraak is duidelijk. Uw interpretatie is in dit geval redelijkerwijs de juiste.