PostNL September 2017

1. prinszicht 4 september 2017 19:04

   auteur info

   • prinszicht

     Lid sinds: 20 okt 2010

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2296

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 11.317

   Winstverwachting naar beneden bijgesteld van 220 tot 260 naar de onderste bandbreedte. Volgens mij was de prognose voor de "echte" winstwaarschuwing 230 tot 270. Dus bij een winst van 235 voldoet ze aan de oorspronkelijke en de nieuwe verwachting. We hebben het over 10 miljoen meer of minder waarop we waarde inleveren van een slordige 500 miljoen gerekend vanaf de top eerder dit jaar. Een top die mogelijk in overeenstemming was met de actualiteit van de cijfers. Schuldenvrij en dividend.
   
   We hebben tot aan 2020 of zelfs later de meerwaarde uit het bedrijf laten lopen die zich zou voordoen bij een stijgende winst tot aan 2020. Eigenlijk het dubbele. Dit alles om een onzinnige discussie te voeren in Den Haag over liberalisering van de postmarkt. Een markt waarmee we nimmer in staat zullen zijn om het gat wat is ontstaan te dichten.
   
   De realiteit is dat vele met mij inzien waarheen onze Danny ons geleid heeft. Een bedrijf waarvoor straks de casus van de anti overname wet geschreven gaat worden. Een wet die er vanuit nationaal belang moet komen maar waarvoor wel een concrete aangelegenheid moet zijn. Dan is spelen met Akzo of Unilever te gevaarlijk maar is Post de ideale kandidaat. Daarom zullen we nog ff geduld moeten hebben met de formatie en de koers. Die laatste kan nog een stuk naar beneden als we Sandd en de zijnen voorlopig vrij spel geven. Als Herna met nog een winstwaarschuwing komt voor de komende jaren. Dit lokt vanzelf een koers uit waarop geboden kan worden en waardoor men de wet er doorheen kunnen duwen.
   
   Zo maar een gedachte.
2. wins 4 september 2017 19:21

   auteur info

   • wins

     Lid sinds: 18 jul 2013

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 870

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 5.575

   Snap er niks van:))
   
3. jefkedeboskabouter 4 september 2017 19:24

   auteur info

   • jefkedeboskabouter

     Lid sinds: 23 jul 2013

     Laatste bezoek: 22 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 86

   •    Aantal posts: 896

   MW nu op 0,67% short (melding 1 september)
4. Hansbeleg 4 september 2017 21:29

   auteur info

   • Hansbeleg

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 6.971

   quote:

   DWB Happy schreef op 4 september 2017 09:13:

   [...]
   
   Onzin, tot nu toe nog steeds spielerei, de richting is nog niet echt bepaald voor vandaag.
   
   Op een negatieve beurs komt maar al te vaak voor dat juist Postnl stijgt.
   
   

   Nou de laatste 4 maanden niet goed opgelet zeker? ;-)
5. [verwijderd] 4 september 2017 21:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   manske1983 schreef op 4 september 2017 19:24:

   MW nu op 0,67% short (melding 1 september)
   

   Da's mooi, vroeg of laat zullen de remmen wel los gaan; maar eerst nog maar even afwachten of we deze week een vervolg op de borden weten te zetten binnen de februari 2012 gap.
6. prinszicht 4 september 2017 22:07

   auteur info

   • prinszicht

     Lid sinds: 20 okt 2010

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2296

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 11.317

   quote:

   wins schreef op 4 september 2017 19:21:

   Snap er niks van:))
   
   

   Ik ook niet. Weer een top 5 bij de dalers. Volgens mij zijn we een record aan het zetten dit jaar. Het meest in de top 5 tijdens een hoog conjunctuur. We leveren vandaag weer 30 miljoen in aan beurswaarde. Op een winstwaarschuwing van 10 miljoen en een politiek schouwspel wat normaal voor de achterkamertjes bedoeld is. Nu ook was het niet dat Danny een excuus nodig had. Ik ben aan het gissen naar een excuus ter waarde van 500 miljoen euro. En met elk dubbeltje komt er 45 miljoen bij.
7. prinszicht 4 september 2017 22:10

   auteur info

   • prinszicht

     Lid sinds: 20 okt 2010

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2296

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 11.317

   quote:

   Martijn van M schreef op 4 september 2017 21:51:

   [...]
   
   Da's mooi, vroeg of laat zullen de remmen wel los gaan; maar eerst nog maar even afwachten of we deze week een vervolg op de borden weten te zetten binnen de februari 2012 gap.
   

   Afbouwen gaat met 400 k per keer ongeveer. Zoals vandaag blijkt dat niet heel moeilijk te zijn. En ik vermoed dat er gentlemens agreement aan hun short initiatieven ten grondslag liggen. Ofwel sloop de koers met onze stukken en wij bieden een veilige / goedkope uitweg rond de 3,20.
8. DWB Happy 4 september 2017 22:32

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   
   Wat een theorieën toch allemaal, ze hebben het vandaag gewoon bewust weer in laten kakken, maar hoe je het ook wend of keert, vroeg of laat zullen ze het toch echt ook weer hoger gaan zetten willen ze nog ooit winst maken.
   
   Gewoon geduld hebben, tot nu toe weet (bijna) niemand waarom het nu zo laag staat,
   een ding weet ik 100% zeker, dit doen ze niet voor de kat zijn k@t, dit heeft een reden.
   
   Verkopers?, ik betwijfel het, daarnaast stonden er ook kopers tegenover,
   het aanbod wordt ook steeds mmoi opgevangen, vele vest zak broekzak transacties?, zeer goed mogelijk.
   Een overnamebod binnenkort vind ik nog steeds de meest logische verklaring.
   
   
9. Hansbeleg 4 september 2017 23:25

   auteur info

   • Hansbeleg

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 6.971

   quote:

   DWB Happy schreef op 4 september 2017 22:32:

   Wat een theorieën toch allemaal, ze hebben het vandaag gewoon bewust weer in laten kakken, maar hoe je het ook wend of keert, vroeg of laat zullen ze het toch echt ook weer hoger gaan zetten willen ze nog ooit winst maken.
   
   Gewoon geduld hebben, tot nu toe weet (bijna) niemand waarom het nu zo laag staat,
   een ding weet ik 100% zeker, dit doen ze niet voor de kat zijn k@t, dit heeft een reden.
   
   Verkopers?, ik betwijfel het, daarnaast stonden er ook kopers tegenover,
   het aanbod wordt ook steeds mmoi opgevangen, vele vest zak broekzak transacties?, zeer goed mogelijk.
   Een overnamebod binnenkort vind ik nog steeds de meest logische verklaring.
   
   

   Tja natuurlijk zijn er kopers anders is er geen transactie, dat geldt voor elk aandeel waar en wanneer dan ook.
   Maar het aandeel is alleen maar gewild tegen lage prijzen tot nu toe.
   
   Waarom weet inderdaad niemand zeker, maar meest voor de handliggend is de politieke onzekerheid.
   
   Ben benieuwd als het slotdividend naderbij komt voordat er een politiek besluit is of het aandeel dan toch nog zo laag kan blijven staan. Lijkt me haast onmogelijk, tenzij de hele beurs crasht.
   
   
10. [verwijderd] 5 september 2017 07:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Morgen POST bezorgers...
11. prinszicht 5 september 2017 09:11

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2296

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.317

    Alleen wat particuliere aankopen zo te zien voorlopig. Nog geen urgentie om af te bouwen of flink op te bouwen. Voor een politiek statement moeten we natuurlijk wel een tijdje onderaan bungelen.
12. prinszicht 5 september 2017 09:14

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2296

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.317

    Herna zegt in haar persbericht dat ze het bedrijf niet langer kan beschermen tegen overnames. Is dat indirect ook het verzoek om een beetje vaart te maken met die nieuwe overname wet. Dan geniet ze nog op zijn minst 12 maanden bescherming....
13. keffertje 5 september 2017 09:29

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1488

      Gegeven: 2332

    •    Aantal posts: 6.286

    Herna zegt in haar persbericht dat ze het bedrijf niet langer kan beschermen tegen overnames.
    
    Hoi Prinszicht, kan je even de letterlijke tekst hier weergeven waarin ze dat zegt, zou boeiend zijn, maar ik lees er wellicht overheen in het pb
14. [verwijderd] 5 september 2017 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vraag me nog steeds af. Wat voor stijging dat verleden week was. uit het niks 5% omhoog.
    Zou er toch iets spelen achter de schermen. Of waren het de shoters die terug moesten kopen.
15. [verwijderd] 5 september 2017 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prinszicht schreef op 5 september 2017 09:14:

    Herna zegt in haar persbericht dat ze het bedrijf niet langer kan beschermen tegen overnames. Is dat indirect ook het verzoek om een beetje vaart te maken met die nieuwe overname wet. Dan geniet ze nog op zijn minst 12 maanden bescherming....
    

    Prinszicht verzint het allemaal ter plekke op basis van zijn eigen cynisme:
    
    - Verhagen heeft tijdens de AVA immers aangegeven dat het niet nodig is om PostNL nog meer te beschermen dan afgelopen jaren al het geval is.
    
    - Verhagen heeft nooit aangedrongen op strengere wetgeving rondom overnames; ze heeft enkel verwezen naar de plannen van de regering op dat punt.
    
    (De posts van Prinszicht zijn doordrenkt met cynisme, waarbij hij zich eigenlijk voortdurend vrij voelt om een loopje te nemen met de waarheid; daarnaast schiet hij voortdurend met hagel door enerzijds vrijwel iedere dag weer zowel over lagere koersen te spreken alsof over een overname... kortom, hij lijkt eigenlijk iedere dag weer opnieuw tussen hoop en vrees te leven - vaak in omgekeerde volgorde: eerst de hele dag PostNL bashen, om aan het eind van de dag met zijn overname-mantra de dag af te sluiten. Meestal zijn het weinige zinvolle posts waarbij de frustratie er vanaf spat)
16. prinszicht 5 september 2017 09:58

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2296

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.317

    daskapital.nl/2017/08/postnl_consumen...
17. [verwijderd] 5 september 2017 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We zitten opnieuw met de onderkant van de februari 2012 gap te worstelen (3,348 euro). Inmiddels al weer een maand geleden dat we 2 groene koersen op rij op de borden hebben zien verschijnen.
    
    Conclusie: de koersdruk zit er nog vol op... of wellicht dat het vooral desinteresse is???
18. [verwijderd] 5 september 2017 10:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 5 september 2017 10:01:

    We zitten opnieuw met de onderkant van de februari 2012 gap te worstelen (3,348 euro). Inmiddels al weer een maand geleden dat we 2 groene koersen op rij op de borden hebben zien verschijnen.
    
    Conclusie: de koersdruk zit er nog vol op... of wellicht dat het vooral desinteresse is???
    

    Aan dat laatste zit ik steeds meer te denken. Mag je verwachten dat potentiele investeerders geinteresseerd zijn in de aandelen van een bedrijf waarvan de CEO zegt dat het zwaar te lijden heeft van oneerlijke concurrentie? Denk het niet, en dat is precies wat we zien. Dus geen shorters enz..
19. [verwijderd] 5 september 2017 10:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prinszicht schreef op 5 september 2017 09:58:

    daskapital.nl/2017/08/postnl_consumen...
    

    Hallo... dit artikel bevestigd echt niet die rare uitspraken van jou want Verhagen verwijst enkel naar de regels van de ACM:
    
    "Daarbij denkt de postbaas dat soepelere regels PostNL ook beter zullen beschermen tegen ongewenste overnamekandidaten zoals bpost vorig jaar."
    
    Immers, het mechanisme waar Verhagen naar refereert is dat soepelere regels het voor PostNL makkelijker mogelijk maakt om winst te maken zodat de koers van het aandeel meer waardering krijgt waardoor een overname een stuk lastiger wordt.
    
    Dit gaat dus duidelijk helemaal niet over de regels betreffende overnames; Verhagen heeft immers enkel de regering aangespoord om vaart te maken met de besluitvorming rondom de toekomst van de post.
    
20. [verwijderd] 5 september 2017 10:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prinszicht schreef op 5 september 2017 09:14:

    Herna zegt in haar persbericht dat ze het bedrijf niet langer kan beschermen tegen overnames. Is dat indirect ook het verzoek om een beetje vaart te maken met die nieuwe overname wet. Dan geniet ze nog op zijn minst 12 maanden bescherming....
    

    Lulkoek, Verhagen heeft afgelopen maanden helemaal niet gerefereerd naar een nieuwe wet over overnames; haar appel richting de regering gaat enkel over de postwet.