Katsa schreef op 2 oktober 2017 14:28:
Om de ontwikkelingen nog in enigszins normaal perspectief te zien, moet je je volgens mij realiseren dat wij als forumleden, en gemakshalve neem ik aan tevens aandeelhouder, elke zucht en scheet tot het maximale kunnen analyseren.
Je kunt je de vraag stellen of dit zinvol is, als je hypothese zo vast staat, dat alle ontwikkelingen per definitie je hypothese ondersteunen.
Je kunt de hele dag naar de bied en laat kijken, je kunt alle "spreat sheets" van de aandeleninkoop analyseren tot je een ons weegt, je kunt je afvragen hoe je het persbericht van vrijdag jl. moet interpreteren, en je kunt vooraf al bepaald hebben dat elke verkoop in de markt per definitie van een "shorter" is. Een reguliere verkooptransactie is immers ondenkbaar.
Wat je dan zou kunnen vergeten, is dat het management hier helemaal niet mee bezig is. Niet met de timing van dit persbericht, niet met de timing van de inkoop, niet met het ongelukkig cq waardeloos geformuleerde persbericht, en niet met shorttransacties en de voorwaarden die zij al dan niet zelf scheppen.
Het kan onkunde zijn of kwade opzet, maar dat maakt een wereld van verschil voor de manier waarop je tegen het bedrijf en de beslissingen aankijkt.
Ik houd het persoonlijk op onkunde.