Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. pietje-2005 12 augustus 2021 08:34

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2258

     Gegeven: 17783

   •    Aantal posts: 21.322

   Het is toch maar 1 dag per 4 jaar dat alle stoeltjes vol zitten; bij de installatie na de verkiezingen ?
   Daarna toch beetje flierefluiten en hoofdzakelijk werk voor de zogenaamde specialisten van de fracties ?
   Je ziet toch nooit een "volle kamer" .
   Zou ook nutteloos zijn, want denk dat 90 % alleen maar gewenst is voor stemmen en niet voor kennis of kunde ?
2. DeZwarteRidder 12 augustus 2021 08:45

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24253

     Gegeven: 10571

   •    Aantal posts: 102.166

   quote:

   Ronald Engels schreef op 12 augustus 2021 03:07:

   [...]=============================
   DeZwarteRidder,
   Sorry niet wij (mijn vrouw, zoon en ik) zijn in de war, echter de makke schapen die als blinde / dove schapen achter de grote foute Leider Dhr. Mark Rutte aanlopen en dit reeds 12 jaar lang. Mark Rutte zijn regering voert steeds meer een Controle en Machts Monopolie-Dictatuur in, waar de Burgers onder foute Dwang en via foute Manipulatie gedwongen worden naar Dhr. Mark Rutte zijn eigenbelang pijpen. Ook onder dhr. Mark Rutte en D66 is bindende Burger Referenda opgeheven, dus ieder beslissingsrecht over belangrijke zaken door één grote Meerderheid van de Burgers (65 % is verstandig) is opgeheven.
   
   Jammer, ik dacht dat je verstandiger was en de vele fouten van de foute Heer Mark Rutte had onderkent.
   
   Ook mijn grote kennissenkring/buren/familie/enzv. vinden Dhr. Mark Rutte hun grote Leider zonder Fouten, ha wat een mop.
   
   Dus je begrijpt wel, dat mijn contacten met kennissenkring/buren/familie/enzv. tot nu gereduceerd zijn. Foute Mark is er dus in geslaagd om een enorme Tweedracht en Discriminatie in onze Nederlandse Maatschappij en tussen Burgers onderling te kreeren.
   
   Dit kan alleen slecht aflopen voor Nederland in het Algemeen. Dit geld ook voor de EU.
   M.v.g. Ronald
   P.s. Me afzijdig houden van IEX-Forums, enzv., lijkt me steeds meer noodzakelijk worden, onze Vrijheid en onze Vrijheid van Meningsuiting is steeds meer opgeheven en is in gevaar ook voor het onafhankelijke individu!!!!, aangezien velen (~70 % bevolking) reeds gemanipuleerd en geindoctrineerd zijn en geherprogrameerd richting de Geloven/Religies van onze Regeringen, onder leiding van de dwingende United Nations Wereldregering, de nieuwe Liberale Wereldorde à la het bewonderde voorbeeld China.
   
   En dus zeker andere meningen, "bewust en uit angst niet meer bij de club te horen", niet willen kennen/weten en/of kennis van willen nemen en of er eens grondig over na te denken en over "Waarom eigenwijze drammers met woorden en de pen moeizaam tegen de stroom oproeien en tegen Windmolens vechten"!
   
   Er is één Nederlands Spreekwoord wat zegt: "Al is de Leugen nog zo Snel, De Waarheid achterhaald hem altijd Wel"!
   

   Ronald, je zit notabene de loftrompet te blazen over de dictatoriale communistische landen waar je hebt gewerkt (omdat je daar veel geld kon verdienen, gedroeg je je daar als een mak schaap) terwijl je zit klagen over Rutte, de meest gekozen en meest populaire premier van Nederland (die dagelijks op de fiets naar zijn werk gaat).
   
   Dankzij Wilders en Bodet is Nederland praktisch onregeerbaar geworden en Rutte maakt er gewoon het beste van binnen zijn beperkte mogelijkheden.
   Zonder Rutte zouden we vervallen in Belgische, Italiaanse of Amerikaanse toestanden.
   
   Rutte heeft natuurlijk een paar foutjes gemaakt, maar iets beters is er in Nederland niet te vinden.
3. rationeel 12 augustus 2021 08:51

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   
   Ongehoord Nederland treedt volgend jaar toe tot omroepbestel
   
   Arnold Karskens: wij laten ons door niemand het zwijgen opleggen
   
   www.telegraaf.nl/entertainment/392079...
   
   In drie weken tijd wist Arnold Karskens met zijn nieuwe omroep Ongehoord Nederland (ON!) eind 2019 de benodigde 50.000 leden binnen te hengelen. Hij piekte echter te vroeg en tot overmaat van ramp ontstond er ook nog bonje in het bestuur. Toch kwam het goed: vanaf volgend jaar is ON! verzekerd van een plekje in het publieke bestel.
   
   „Ik geen man van compromissen?”, vraagt Karskens verbaasd bij de start van het interview. Karskens heeft in zijn roemruchte carrière als oorlogsverslaggever talloze confrontaties gehad, maar in de kenschets ’compromisloos’ herkent hij zich niet. „Ik heb weleens een meningsverschil, maar ik leg het altijd bij. Als ik niet goed was geweest in compromissen, dan was ik als oorlogsverslaggever binnen de kortste keren doodgeschoten.”
   
   In zekere zin werd ON! geboren in een bootje tussen Turkije en Griekenland. Terwijl het aan beide kanten wemelde van de journalisten die door communicatiemedewerkers van hulporganisaties werden rondgeleid, is Karskens naar eigen zeggen nog steeds de enige journalist die zelf in een bootje ging zitten. „Ik verwachtte daar politieke vervolgden, maar die waren er niet. Eentje had ruzie met zijn zwager, een ander had een politieagent geslagen, er zaten twee werkloze kappers tussen. Iedereen heeft recht op geluk, dus ik snap die mensen wel, maar vertél dat dan ook. Alleen: hoewel ik daarvoor vaak bij Barend & Van Dorp en Pauw & Witteman had gezeten, hield het daar op. Programma’s wilden de andere kant van de bol niet zien. Toen ben ik voor het eerst gaan nadenken hoe ik zelf een podium voor dat soort verhalen zou kunnen regelen.”
   
   Cultuurbehoud
   Dat podium werd dus ON!, een omroep die kiest voor radicale onafhankelijkheid (’wij zullen nooit met een minister meevliegen om een documentaire over haar te kunnen maken’) en cultuurbehoud (’mensen gaan toch ook niet naar Japan op vakantie om bij de McDonald’s te eten?’). Hij wil daarnaast drukken waar het pijn doet bij onderwerpen als immigratie, Europa en klimaat. Karskens: „Je hoeft het niet met ons eens te zijn. Ik zeg ook niet dat ik het gelijk aan mijn kant heb. Maar ik vind het wel belangrijk dat mensen die andere kant kunnen zien. Bij de andere omroepen hoef je daar helaas niet meer op te rekenen.”
   
   Hoewel zijn omroep inmiddels verzekerd is van een plekje in het bestel, kende de weg daarnaar toe de nodige hobbels. Zo maakte minister Slob (media) kort nadat ON! met zijn ledenwervingscampagne was gestart, bekend dat de peildatum een jaar zou opschuiven. Eerder deze zomer uitte ombudsvrouw Margo Smit van de NPO zich laatdunkend over ON!. De omroep zou onder meer geen toevoeging vormen aan het bestel. Karskens: „Later deze week ploft er een brief op de mat bij de raad van bestuur van de NPO over Smit. Want hoe kan iemand die nu al zulke uitspraken over ons doet, straks onafhankelijk oordelen als er een klacht binnenkomt over een ON!-programma?”
   
   Oorlogsmisdadigers
   Saillant is het feit dat Karskens in een andere kwestie tegenover Slob in de rechtbank staat. Als voorzitter van de Stichting Onderzoek Oorlogsmisdaden wil hij graag toegang tot het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging om te kunnen jagen op de laatste nog vrije oorlogsmisdadigers uit de Tweede Wereldoorlog. „We hebben al een ton aan die rechtszaak uitgegeven en hebben de Geneefse Conventie aan onze zijde. Maar Nederland vindt de privacy van oorlogsmisdadigers nog steeds belangrijker dan het recht van nabestaanden om de beulen van hun voorouders te achterhalen.”
   
   Als ON! straks onderdeel is van het publieke bestel dan wordt Karskens NPO-collega’s met de NOS, een nieuwsorganisatie die hij onder andere via een zwartboek al jaren zwaar bekritiseert. Het noopte minister Slob ertoe om bij Karskens te informeren hoe ON! daar precies instaat. „Ik kan daar kort over zijn”, zegt de voormalige oorlogsverslaggever grijnzend. „Tenzij we Hongarije achterna willen, lijkt het me niet gezond als we kritiek van media op elkaar gaan verbieden. Volgens mij is het heel zalvend en corrigerend als je media af en toe tegen het licht houdt. ON! is loyaal hoor, we stappen in een machine en zullen niet meteen aan de noodrem trekken. Maar ik wil wel mijn eigen wagon met mijn eigen geluid. Want wij vertegenwoordigen 2,2 miljoen ongehoorde Nederlanders en wij laten ons door niemand het zwijgen opleggen.”
   
   
4. leek2018 12 augustus 2021 08:59

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   rationeel schreef op 11 augustus 2021 14:42:

   [...]
   
   Basis van ONZE democratie is een beleid dat uitvoering geeft aan ONZE WET.
   
   Basis: Individuele integriteit van iedere Nederlander van lichaam en geest.
   
   Dus geen GEPRIK in het lichaam ZONDER toestemming van de PERSOON en geen CENSUUR op zijn uitingen.
   

   Hoe zit het dan met baby's, die geprikt worden. Is dat de verantwoordelijkheid van de biologische ouders of overheid?
5. rationeel 12 augustus 2021 09:12

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 12 augustus 2021 08:45:

   [...]
   
   Ronald, je zit notabene de loftrompet te blazen over de dictatoriale communistische landen waar je hebt gewerkt (omdat je daar veel geld kon verdienen, gedroeg je je daar als een mak schaap) terwijl je zit klagen over Rutte, de meest gekozen en meest populaire premier van Nederland (die dagelijks op de fiets naar zijn werk gaat).
   
   Dankzij Wilders en Bodet is Nederland praktisch onregeerbaar geworden en Rutte maakt er gewoon het beste van binnen zijn beperkte mogelijkheden.
   Zonder Rutte zouden we vervallen in Belgische, Italiaanse of Amerikaanse toestanden.
   
   Rutte heeft natuurlijk een paar foutjes gemaakt, maar iets beters is er in Nederland niet te vinden.
   

   Blijkbaar beschik je niet over veel levenservaring, en snap je niet hoe het leven in een DICTATUUR verschilt van een leven in een DEMOCRATIE.
   
   Wat RONALD:) je zou kunnen leren is om dat WEL te kunnen zien.
   
   Als je de massale opkomst ziet van mensen die er genoeg van hebben om hun VRIJHEID teloor te zien gaan, dan zou je de verhalen die Ronald:) je vertelt voor ogen kunnen hebben.
   
   Dat is wat we niet willen, en waar we langzaam maar zeker in terecht dreigen te komen.
   
   Je draait de zaak om, niet door Baudet:) raken we in het slop, maar door de regering is FVD:) in opkomst, om te proberen de bevolking van de dictatuur te verlossen.
   
   Dat doet zij, door de werkelijkheid te laten zien.
   
   Een liegende Rutte bijvoorbeeld, die op het economisch forum verklaart hoezeer hij achter de idee van de GREAT RESET staat.
   
   Hoe hij in Nederland geheel iets anders beweert als wanneer hij in het internationale gezelschap verkeert.
   
   Je gedraagt als een niet op de hoogte zijnde en ook nog een zich op ongemanierde wijze uitende domoor.
6. leek2018 12 augustus 2021 09:16

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   rationeel schreef op 12 augustus 2021 09:12:

   [...]
   
   Als je de massale opkomst ziet van mensen die er genoeg van hebben om hun VRIJHEID teloor te zien gaan, dan zou je de verhalen die Ronald:) je vertelt voor ogen kunnen hebben.
   
   

   Het is maar wat je massaal vindt.
7. rationeel 12 augustus 2021 09:22

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   leek2018 schreef op 12 augustus 2021 08:59:

   [...]
   Hoe zit het dan met baby's, die geprikt worden. Is dat de verantwoordelijkheid van de biologische ouders of overheid?
   

   Kinderen zijn tot hun volwassenheid in zekere zin eigendom, en verantwoording van de ouders.
   Nog niet onafhankelijk.1 lichaam;)
   
   Behalve wanneer daar iets zodanig fout gaat, dat het ouderschap buiten werking gesteld kan worden.
   
   Uit de ouderlijke macht ontzet.
   
   Ontheffing uit de ouderlijke macht is een ingrijpende maatregel die de rechter op kan leggen aan ouders. Het betekent dat een ouder het gezag over zijn kind verliest. De ouder heeft niets meer over het kind te zeggen en voedt het kind ook niet meer op.
   
   Dat zou betekenen, dat als zoiets doorgevoerd wordt in ONS land, dat er wel een heel grote stap verder wordt gezet van democratie naar dictatuur.
8. rationeel 12 augustus 2021 09:23

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   leek2018 schreef op 12 augustus 2021 09:16:

   [...]
   Het is maar wat je massaal vindt.
   

   Miljoenen op de been. Heb je de filmpjes niet gezien?
9. [verwijderd] 12 augustus 2021 09:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   leek2018 schreef op 12 augustus 2021 09:16:

   [...]
   Het is maar wat je massaal vindt.
   

   Ach, het klinkt goed. Verder niets dan retoriek. Het enige wat Ron met Rat verbindt is dat ze zich buiten spel zetten door zich achter losers te scharen, is het niet in de wetenschap dan wel in de politiek. Wat een debat is, weten ze niet.
   
10. rationeel 12 augustus 2021 09:29

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Integriteit van lichaam en geest, van iedere Nederlander.
    
    Dat is de kernwaarde van ONS DEMOCTRATISCHE STELSEL.
    
    Wetten bepalen de bevoegdheden van de ...tijdelijke machthebbers...
    
    Controle van de MACHT is geregeld door de SCHEIDING der MACHTEN.
    
    Dan weet je waar je op verdacht moet zijn. Zoals alles onderhoud nodig heeft, geldt dat ook voor ONS stelsel.
    
    Het vertoont gebreken en heeft onderhoud nodig.
11. leek2018 12 augustus 2021 09:30

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    rationeel schreef op 12 augustus 2021 09:22:

    [...]
    
    Kinderen zijn tot hun volwassenheid in zekere zin eigendom, en verantwoording van de ouders.
    Nog niet onafhankelijk.1 lichaam;)
    
    

    Je zegt in zekere zin eigendom. In mijn ogen is dat de grootste, en algemeen aanvaard, verkeerd uitgangspunt. Verantwoordelijkheid ben ik volkomen met je eens, maat eigendom gaat mij veelste te ver.
12. leek2018 12 augustus 2021 09:34

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    rationeel schreef op 12 augustus 2021 09:23:

    [...]
    
    Miljoenen op de been. Heb je de filmpjes niet gezien?
    

    Als miljoenen sterven aan Covid-19 wordt het toch ook maar afgedaan ala een zwaar griepje. De ene keer wordt miljoenen als massaal gezien en een andere keer is het maar een schijntje.
13. rationeel 12 augustus 2021 09:42

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    gokker schreef op 12 augustus 2021 09:28:

    [...]
    Ach, het klinkt goed. Verder niets dan retoriek. Het enige wat Ron met Rat verbindt is dat ze zich buiten spel zetten door zich achter losers te scharen, is het niet in de wetenschap dan wel in de politiek. Wat een debat is, weten ze niet.
    
    

    Je gaat je boekje te buiten, je houdt je niet aan de regels die gelden binnen een geordende, harmonische maatschappij.
    
    Die regels zijn om de waarden van de maatschappij hoog te houden. Daarin is geen plaats voor beledigen.
    
    Jij stelt je daarmee buiten de orde, niet degenen die hun best doen om anderen van hun kennis en inzichten mee te laten profiteren.
14. rationeel 12 augustus 2021 09:52

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    leek2018 schreef op 12 augustus 2021 09:34:

    [...]
    Als miljoenen sterven aan Covid-19 wordt het toch ook maar afgedaan ala een zwaar griepje. De ene keer wordt miljoenen als massaal gezien en een andere keer is het maar een schijntje.
    

    Het wordt niet ...afgedaan...als een zware griep, maar gewaardeerd als een zware griep.
    
    Het begrip massaal is een dagelijks taalgebruik en geen wetenschappelijk taalgebruik.
    
    De classificering zware griep is gevolg van de feitelijke berekening in ...getallen... waarbij de uitkomsten van het ene Corona virus en het andere zoals uitgedrukt in het aantal doden overeenkomt.
15. rationeel 12 augustus 2021 09:55

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    leek2018 schreef op 12 augustus 2021 09:30:

    [...]
    Je zegt in zekere zin eigendom. In mijn ogen is dat de grootste, en algemeen aanvaard, verkeerd uitgangspunt. Verantwoordelijkheid ben ik volkomen met je eens, maat eigendom gaat mij veelste te ver.
    

    Met eigendom wil ik aangeven, dat wat geldt voor de integriteit voor je eigen lichaam, ook geldt voor de integriteit van het lichaam van je kind.
    
    De eenheid van ouder en kind in die betekenis.
16. [verwijderd] 12 augustus 2021 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 12 augustus 2021 09:42:

    [...]
    ... degenen die hun best doen om anderen van hun kennis en inzichten mee te laten profiteren.
    

    ... degenen die hun best doen het verderfelijke gedachtengoed van randfiguren als R. Jensen en W. Engel te verspreiden.
    
    Ik vind dat overigens prima hoor, maar verlang geen applaus van me.
17. leek2018 12 augustus 2021 10:15

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    rationeel schreef op 12 augustus 2021 09:52:

    [...]
    
    Het wordt niet ...afgedaan...als een zware griep, maar gewaardeerd als een zware griep.
    
    Het begrip massaal is een dagelijks taalgebruik en geen wetenschappelijk taalgebruik.
    
    De classificering zware griep is gevolg van de feitelijke berekening in ...getallen... waarbij de uitkomsten van het ene Corona virus en het andere zoals uitgedrukt in het aantal doden overeenkomt.
    

    Feitelijke berekening. Wat bedoel je daarmee? Tel je omgevingsinvloeden dan niet mee?
18. rationeel 12 augustus 2021 11:01

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    gokker schreef op 12 augustus 2021 10:01:

    [...]
    
    ... degenen die hun best doen het verderfelijke gedachtengoed van randfiguren als R. Jensen en W. Engel te verspreiden.
    
    Ik vind dat overigens prima hoor, maar verlang geen applaus van me.
    

    Je vindt het dus niet prima, dat anderen een andere mening hebben.
    
    Waarom reageer je zo, voortdurend denigrerend naar anderen.
    
    Waarom kun je anderen niet in hun waarde laten.
    
    Wat win je ermee?
    
    Je hoeft je toch niet af te zetten tegen anderen? Je kunt toch gewoon jouw visie, en jouw ideeen verwoorden?
19. rationeel 12 augustus 2021 11:03

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    leek2018 schreef op 12 augustus 2021 10:15:

    [...]
    Feitelijke berekening. Wat bedoel je daarmee? Tel je omgevingsinvloeden dan niet mee?
    

    Feitelijke berekening zijn de cijfers die gepresenteerd worden door het WHF.
    
    En wat bedoel je met omgevingsinvloeden?
20. rationeel 12 augustus 2021 11:03

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    www.arcgis.com/apps/dashboards/cfc208...
    
    Cijfers.