middel schreef op 8 november 2017 08:44:
Wat een rit gisteren mensen. Lees al een tijdje mee, maar nu toch maar een account aangemaakt. Zit al een tijdje LT in Pharming, sinds kort 100%.
Wat mij opvalt hier is dat iedereen (nou ja, velen) alles helemaal plat analyseert. Soms is iets gewoon wat het is.
Als alles waar is, zitten hier veel met 100k+ stukken in Pharming te daytraden, maar zelfs dan geloof ik het niet dat dat stand-alone ook maar iets doet met de koers. Als dat wel zo is, dan is Daytrader 1 dus verantwoordelijk voor de loss van Daytrader 2. Oftewel, jullie doen het allemaal zelf ;)
Analyseren, alles onder de loep, tabellen, ik vind het amusant. Zelfs analisten die dit al 10-20-30 jaar doen snappen er niets van. De wereld is nog nooit zo anders geweest als nu; Trump, Noord-Korea, negatieve rente, nauwelijks spaarrente, stijgende groei vergrijzing en moeten de grote groep (late) BabyBoomers nog komen (juist die mensen hebben vaak wel een zakcentje over met een onbelast huis en 0,05% rente op de spaarrekening ook bij >100k€. En die mensen zijn minder digibeet dan 5 jaar geleden, kopen een tabblad en maken een belegaccount aan, want waarom niet, laten staan kost geld (vermogensheffing) en ze hebben het toch niet nodig), Brexit, terrorisme, dit past helemaal niet in de zogenoemde templates die velen gebruiken.
Ik gebruik m’n boerenverstand en ik ben er van overtuigd dat dit aandeel over 1-2-3 jaar hoger is dan nu; ergo, ik blijf zitten, waarom, kom ik zo op. Wat de rest doet, zelf weten.
Paar geleden begonnen, gemiddeld 0,42 cent. Na een tijdje verkocht, want privé. Verlies gepakt, maar uit cashflow noodzaak. Later weer gekocht, meer stuks, gemiddeld 0,204. Bijgekocht op 1.017 en nogmaals op 1.227. Nu duizenden euro’s winst, maar blijf lekker zitten > zie boerenverstand. Wil er nog wel meer maar houd enkele duizend € achter de hand voor als de auto of koelkast het begeeft.
Maak een ritje, prima, LT, MT, DT alles prima, maar snap dat jouw verkopen een trigger kan zijn van verkopen/aankopen van een ander. Zeker als je dit hier post, waarheid of leugen. Mensen zijn jou eenmaal een kuddedier en willen in een groepje passen ?
Door dit butterfly effect kan je dus zo maar indirect verantwoordelijk zijn voor je eigen verlies (of winst hoor ik sommigen denken en dat is fair enough).
Ik kijk enkel naar outlook. Met een verpletterend Q3 deed het aandeel niet zo veel, pas een weekje later. Waarom? Ik denk omdat de analisten het niet in hun template kregen, want OMG huh, past niet, snappen het niet. Week later toch price up, want ‘toch maar doen, want wat kan er mis gaan met een pennystock right?’ Door butterfly effect gaan er meer mensen in = price up. Is een beetje marktwerking natuurlijk. Ook het ongeloof zal meespelen dat het verguisde Jip & Janneke aandeel uit Leiden winst kan maken?? Boekhoudkundig lag het iets anders maar ach, het gaat mij om de EBITDA.
Low impact goed nieuws, slecht nieuws en dingen als ‘wat zal het morgen gaan doen’ ‘wat doet USA?’ M.i. allemaal irrelevant zolang het niet iets is wat global impact heeft.
Goed nieuws over PH helpt, tuurlijk, want geeft vertrouwen. Zo een rit als gisteren komt m.i. door algoritmen, niet door nieuws, emotie, sentiment. Of door een stagiair die op een verkeerde knop drukte, of of of, niemand weet het echt...
En waarom er nog geen 3% meldingen zijn, who knows? Je kan in meerdere holding structuren 2.99% kopen, scheelt je een melding, want wat nou als je wel 3% of 5% er in gaat en dat rare aandeel uit Leiden zakt weer, wil je niet dat die negatieve exposure over je eigen bedrijvenstructuur afgeeft. Wel een afbouw door Polar, big deal, heeft 2.4 mio gemaakt in een week. Lekker voor ze, ze beheren £10.6 miljard, dus wie weet waarom ze dit hebben gedaan.
Anyway, een ieder staat vrij om te doen wat het (genderneutraal) wilt, maar probeer aub mensen niet mee te trekken in je eigen (te) positieve of negatieve sentiment. Als je op die manier bevestiging zoekt van je eigen acties, sta je er misschien zelf niet eens achter.
My 2 cents...