Pharming Group NL0010391025

Pharming het aandeel van 2017 deel 2

1. Harry Nik 14 november 2017 20:08

   auteur info

   • Harry Nik

     Lid sinds: 04 mei 2015

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 3.427

   1 2 3..wat ben je toch een kneus!
   Vier vijf zes..met je lege leus..
   
   Echt, heb me best gedaan hoor om met je te levelen...maar lager als dit kom ik niet..
2. [verwijderd] 14 november 2017 20:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 14 november 2017 18:41:

   Weet je wat ik wel jammer vind? Een aantal van de z.g. notoire zwarte brillen garde zie, of amper hoor je meer. Hoopmazzel heeft zijn account laten deleten.
   Oké, kan gebeuren. Ik ben overstag gegaan, na de goede resultaten in het 3e kw.
   Beur blijft lekker daytraden. Jip?. Effe wachten? Etc.
   
   Feit is wel, dat, ook bij een erg late overstap, een erg goede stap, tot nu toe flink winstgevend is gebleken. Bij Galapagos had ik, als ik was blijven zitten, geld ingeleverd, weliswaar op papier. Het kan raar lopen.
   

   Beur blijft lekker daytraden Voda, al wordt het met Pharming nu wat rustiger. Ga zelfs zeer binnenkort een pluk voor de wat langere termijn aanschaffen denk ik. De benaming "realisten" vind ik overigens meer van toepassing op mensen als Jip,Hoop en mij dan "Zwarte brillen". En verder valt er 0,001 te lezen hier. Oftewel ongeveer 1 op de 1000 postings is lezenswaardig.(bijv. Nachtzwaluw en die accountant). Ik ga dan ook met sneltreinvaart door de pagina's.
3. [verwijderd] 14 november 2017 20:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 14 november 2017 19:52:

   Wat een drukte over het woordje "significant" dat De Vries gebruikte.
   Laat ik jullie nou vertellen dat de man ik denk dat de man het zowel niet bedoelde met de Schaal van Mock in het achterhoofd maar zeker ook niet in wetenschappelijke zin.
   Wanneer hij dit laatste in gedachten zou hebben gehad zou hij namelijk ook iets over niveau van signifikantie erbij vermeld moeten hebben. Iets kan signifikant zijn op velerlei niveau's. Wetenschappers gebruiken doorgaans niveau's van 5% of 1%.
   De Vries wilde gewoon aangeven dat er een duidelijke stijging in het vat zit voor Q4. En was zich op dat moment ook van geen schaal Mock bewust denk ik. Mag je slordig vinden van 'm maar ik zit er verder niet mee.
   

   here here
4. [verwijderd] 14 november 2017 20:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Alex3000 schreef op 14 november 2017 19:59:

   [...]
   
   Maragon,
   Hierbij het eenmalige bewijs dat er mensen zijn die echt blijven zitten.
   Doel 3000%.
   
   

   is dit de nieuwe setting voor belangrijk zeggen dat je LT zit. Vind het wel stoer ik zit ook LT. maar om nou een afdruk te showen .....
   nou ja die van mij qua stijging toont ongeveer hetzelfde in %
5. [verwijderd] 14 november 2017 20:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   P1_2015 schreef op 14 november 2017 20:13:

   [...]
   
   here here
   

   U bedoelt: "Hear,hear"? :)
6. [verwijderd] 14 november 2017 20:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 14 november 2017 20:17:

   [...]U bedoelt: "Hear,hear"? :)
   

   ok goed, maar we zijn het eens !
7. [verwijderd] 14 november 2017 20:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En nu Roemenië-NL kijken. Wie gaat ermee? Of blijven jullie significant verder neuzelen? Doeiii! :)
8. [verwijderd] 14 november 2017 20:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 14 november 2017 20:22:

   En nu Roemenië-NL kijken. Wie gaat ermee? Of blijven jullie significant verder neuzelen? Doeiii! :)
   

   Ik doel wel marginaal mee:-).
9. [verwijderd] 14 november 2017 20:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marlanki schreef op 14 november 2017 20:05:

   [...]
   
   Bent het met u eens.
   
   Als u goed mijn post leest, ziet u dat voor MIJ het woord significant sinds deze maand november staat voor het hogere percentage van de medisch wetenschappelijke schaal waarover werd geschreven, t.w. hóger dan het 15 - 20% vermeldde percentage van de schaal van Mock.
   Verder legde ik uit waarom ik een veel hogere omzet over het 4e kwartaal verwacht dan die 15 - 20% bovenop de omzet van het 3e kwartaal.
   
   

   IIk heb sterk de indruk dat je het begrip signifikantie in wetenschappelijke zin niet helemaal of liever gezegd,helemaal niet, begrijpt: een hoger signifikantieniveau impliceert een LAGER percentage :)
   Geeft niet maar maak dan liever geen gebruik van interessanterige terminologie als "medisch-wetenschappelijke schaal" en zo ;))
10. [verwijderd] 14 november 2017 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1 2 3 schreef op 14 november 2017 19:51:

    er komt wederom een megastijging aan ... wellicht deze week al ...
    

    Ik wacht gewoon op Februari. Duurt nog even om de megawinst te zien denk ik ;-)
11. [verwijderd] 14 november 2017 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 14 november 2017 20:29:

    [...]Ik heb sterk de indruk dat je het niet helemaal of liever gezegd, helemaal niet, begrijpt: een hoger signifikantie impliceert een LAGER percentage :)
    

    Ik denk dat iedereen er het zijne van mag denken?
    
    Er is 1 feit gemeld:
    
    Omzet Q4 > Omzet Q3
    
    We kunnen natuurlijk kijken naar de standaard deviatie dit jaar tussen Q1, Q2 en Q3, daarop een theoretische Omzet Q4 projecteren, mits we daar ook de SD van meenemen.
    
    Dan kom je uit op Q4 = Q3 +SDQ3 +SDQ4 minimaal, met de kanttekening dat Q4 binnen de bandbreedte 2*SDQ4 zit
    En dan weten we wat????
12. [verwijderd] 14 november 2017 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag 3 miljoen verloren,
    3 cent om de oren.
    Maar moet je horen......
    Morgen gaat het naar behoren
    
    
13. Aandeel123 14 november 2017 20:40

    auteur info

    • Aandeel123

      Lid sinds: 29 mei 2016

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 142

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 902

    quote:

    1 2 3 schreef op 14 november 2017 19:51:

    er komt wederom een megastijging aan ... wellicht deze week al ...
    

    Dan vertel ons forumschrijvers maar eens waarop je dat baseert.
14. [verwijderd] 14 november 2017 20:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 november 2017 20:37:

    [...]
    
    Ik denk dat iedereen er het zijne van mag denken, denkt U ook niet?
    
    Er is 1 feit gemeld:
    
    Omzet Q4 > Omzet Q3
    
    We kunnen natuurlijk kijken naar de standaard deviatie dit jaar tussen Q1, Q2 en Q3, daarop een theoretische Omzet Q4 projecteren, mits we daar ook de SD van meenemen.
    
    Dan kom je uit op Q4 = Q3 +SDQ3 +SDQ4 minimaal, met de kanttekening dat Q4 binnen de bandbreedte 2*SDQ4 zit
    En dan weten we wat????
    

    Jaja.....het is goed hoor M. en met jouw instemming mag men hier dan maar onzin blijven vertellen natuurlijk?! Ik geef liever heel af en toe nog wat tegengas aan dikke rose-praat met quasi-wetenschappelijke ondertoon.
15. Buts 14 november 2017 20:51

    auteur info

    • Buts

      Lid sinds: 04 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 269

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 6.321

    quote:

    raarmaarwaar schreef op 14 november 2017 20:27:

    [...]
    Ik doel wel marginaal mee:-).
    

    Switsen tussen Ierland - Denemarken en Roe- Ned
16. [verwijderd] 14 november 2017 20:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb ik de eerste helft ook nog gemist, haha! Dacht dat het om 20.45u zou beginnen. 0-0 . Het was wel aardig hoorde ik.
17. [verwijderd] 14 november 2017 20:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 14 november 2017 20:45:

    [...]Jaja.....het is goed hoor M. en met jouw instemming mag men hier dan maar onzin blijven vertellen natuurlijk?! Ik geef liever heel af en toe nog wat tegengas aan dikke rose-praat met quasi-wetenschappelijke ondertoon.
    

    Lol, daarom zeg ik al, slechts 1 feit is duidelijk.
    
    Verder denk ik dat Q4 amazing wordt.
    
    En heb ik van jouw geleerd dat we dat dan wel gaan zien bij de cijfers :-)
18. Buts 14 november 2017 20:55

    auteur info

    • Buts

      Lid sinds: 04 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 269

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 6.321

    quote:

    Beur schreef op 14 november 2017 20:52:

    Heb ik de eerste helft ook nog gemist, haha! Dacht dat het om 20.45u zou beginnen. 0-0 . Het was wel aardig hoorde ik.
    

    Was wel aardige eerste helft
    Maar Ierland staat voor met 1-0 dus die gaan naar de WK als het wint
19. Optieskoper 14 november 2017 20:55

    auteur info

    • Optieskoper

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 18 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 657

    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 november 2017 20:37:

    [...]
    
    Ik denk dat iedereen er het zijne van mag denken?
    
    Er is 1 feit gemeld:
    
    Omzet Q4 > Omzet Q3
    
    We kunnen natuurlijk kijken naar de standaard deviatie dit jaar tussen Q1, Q2 en Q3, daarop een theoretische Omzet Q4 projecteren, mits we daar ook de SD van meenemen.
    
    Dan kom je uit op Q4 = Q3 +SDQ3 +SDQ4 minimaal, met de kanttekening dat Q4 binnen de bandbreedte 2*SDQ4 zit
    En dan weten we wat????
    

    150 mil ? :-) :-)
20. Beursgoeroe 14 november 2017 21:02

    auteur info

    • Beursgoeroe

      Lid sinds: 09 apr 2002

      Laatste bezoek: 17 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2055

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 7.975

    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 november 2017 20:31:

    [...]
    
    Ik wacht gewoon op Februari. Duurt nog even om de megawinst te zien denk ik ;-)
    

    als de Vries het waarmaakt, gaat het heel snel ... en dat komt net als niemand het verwacht ....