S.Loeber schreef op 31 oktober 2018 18:45:
[...]
Als ik geheel objectief blijf valt het volgende over deze onderzoeken die in deze link staan te melden:
1)
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29063814 Dit is een pilot studie, per definitie valt aan een pilot studie geen statistische significantie te koppelen. Het dient enkel om een voorlopige indicatie te geven of een daadwerkelijke studie van nut zou kunnen zijn. In dit geval betekent een positief resultaat in een pilot studie dus alleen dat er een daadwerkelijk onderzoek zou kunnen komen.
2)
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28599319Deze link werkt uberhaupt niet. (Error occurred: The following PMID is not available: 28599319)
3)
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28560402 Dit is een ''in vitro'' studie, wat neerkomt op een paar cellen in een petri schaaltje doen en dan kijken wat het effect van externe factoren hierop is.
In de medische wereld is algemeen bekend dat bijna elk nieuw medicijn in vitro lijkt te werken, en dat in vervolgstudies vaak het tegendeel wordt bewezen.
Vergeet niet dat wanneer je menselijk kankercellen in een petri schaaltje plaatst en hier vervolgens een tijd niets mee doet, dat deze dan vanzelf zullen sterven. Dit is maar om een indicatie te geven van hoe nietszeggend dit onderzoek is.
4) Lijkt voorlopig te bevestigen dat cbd een kalmerend effect heeft op mensen die angststoornissen hebben.
5)
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28392943Dit is niet een daadwerkelijke medische studie, maar een case studie. Daar zit een flink verschil tussen. Hier is simpelweg aan de ouders van kinderen met een vorm van epileptie gevraagd of de sterkte of frequentie van de aanvallen verminderde na het gebruik van cannabidiol. Er vond een gemiddelde tot significante verlaging plaats (in sterkte of frequentie, niet helemaal duidelijk) in 51 % van de gevallen en 16 % bleek geen last meer te hebben van aanvallen. Desondanks dat dit voor deze kinderen en ouders natuurlijk ontzettend mooi is dat het een effect lijkt te hebben, zegt dit op wetenschappelijk gebied nog vrij weinig. Het is voornamelijk een indicatie dat een daadwerkelijk wetenschappelijk onderzoek (dus met placebo/randomisatie e.d.) interessant zou kunnen zijn.
6)
www.gwpharm.com/about-us/news/gw-phar...''This is a good signal of potential efficacy,” said Professor Susan Short (principal investigator)''
Zoals de hoofdonderzoekster zelf al zegt is dit een goed signaal van mogelijke werking, wat betekent dat dit natuurlijk nog niet voldoende wetenschappelijk bewijs is om daadwerkelijk conclusies aan te verbinden.
7)
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28025562Hier wordt geen woord gerept over wat voor studie het betreft. Wat doet vermoeden dat het een in vitro studie is geweest, oftewel het resultaat heeft geen statistische significantie...
Wanneer het een wetenschappelijke studie met clinische trials betreft wordt namelijk altijd genoemd.
8)
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29241357''the CBD group had lower levels of positive psychotic symptoms and were more likely to have been rated as improved''
CBD lijkt dus een positief effect te hebben, maar niet zo sterk dat er daadwerkelijk een sterke conclusie aan te koppelen valt.
''Patients who received CBD also showed greater improvements that fell short of statistical significance'' oftewel, wederom niet significant.
Hierbij heb ik dus alle links doorgenomen. Van de 8 links lijkt alleen link 4 te bevestigen dat CBD een positief effect op angst stoornissen heeft.
Al dit ''wetenschappelijke bewijs'' heeft dus helaas geen daadwerkelijk wetenschappelijk bewijs opgeleverd.
Dit klinkt natuurlijk erg lullig en zo is het niet bedoeld, maar we moeten wel objectief blijven.
Mijn eigen moeder heeft vorig jaar 3 maal ruim een maand op een afgesloten afdeling in het VUMC gelegen ivm Myelodisplastisch Syndroom, wat simpel gezegd een soort beenmerg/bloedkanker is. Dit moest behandeld worden dmv chemo kuren en een beenmergtransplantatie.
Voor de behandeling ben ik achter wiet concentraten aangegaan, uiteindelijk via via voor 600 euro een spuit pure wietpasta kunnen kopen van een betrouwbare bron. Deze pasta hebben wij tegen het advies van het ziekenhuis in tijdens de chemo kuren gebruikt, wat een lastige keuze is omdat je toch wel vertrouwen probeert te hebben in het feit dat de artsen weten wat het beste is om te doen.
Na de eerste kuur was de hematoloog verbaasd over hoe goed de kuur was aangeslagen. Dit komt volgens ons gedeeltelijk door de synergie tussen de chemo en het wietconcentraat. Dit is natuurlijk wederom niet wetenschappelijk significant, maar dit lijkt natuurlijk wel verband te hebben met de derde studie die hiervoor genoemd werd omdat daar ook verhoogde apoptose (zelfmoord door de kwaadaardige cel) plaatsvond bij combinatie van chemo met wietextracten.
Zo zijn er vele case studies waar het gebruik van wietconcentraten/olies een gunstig effect lijkt te hebben op heftige aandoeningen.
Wat echter ook belangrijk is, zijn de bij-effecten van cannabis.
Veel mensen hebben tijdens ernstige ziekte veel last van angst, slapeloosheid en gewichtverlies. Wiet lijkt een goed middel om deze bijverschijnselen tegen te gaan, aangezien het bij veel mensen een ''vreetkick'' kan oproepen en de geest doet ontspannen waardoor ze kunnen slapen.
Wanneer mensen 's nachts normaal kunnen slapen en overdag redelijk wat kunnen eten dankzij de wiet, kan dit tijdens de behandeling de overlevingskans van een persoon ontzettend vergroten.
Dus wat mij betreft gaat de medicinale wereld zeker baat hebben bij cannabisextracten, of het nou als primair medicijn is of als ondersteuning tegen allemaal bijverschijnselen.
De recreatieve cannabis sector boeit mij persoonlijk dan ook vrij weinig, omdat ik ervan overtuigd ben dat de medicinale cannabis sector in de komende 10 jaar ontzettend zal groeien, ongeacht of er in Canada nou neven van DZR rondlopen die het goedkoper aan de lokale bevolking kunnen verkopen.
Wanneer het op medicinaal gebruik aankomt moet alles wat bij de kweek is komen kijken bekend zijn, bijvoorbeeld dat er geen pesticiden of kwalijke groeistimulators zijn gebruikt die de patienten kunnen schaden.
Dit betekent dat de medicinale wiet zal worden verkregen via professionele gecertificeerde kwekers, niet DZR's neef ;)
Het wetenschappelijke bewijs laat echter op zich wachten, maar ik ben ervan overtuigd dat dit in de komende jaren zeker gaat komen.
Inmiddels begin ik de draad een beetje kwijt te raken na het typen van zo'n lap tekst, mocht ik nou wat vergeten zijn of iets incorrects hebben genoemd dan sta ik natuurlijk open voor commentaar.