Galapagos BE0003818359

Galapagos november 2017

1. BLOO7 6 november 2017 10:22

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1477

     Gegeven: 1291

   •    Aantal posts: 5.846

   quote:

   greenback schreef op 6 november 2017 10:15:

   [...]
   
   Ik denk juist dat we in de VS misschien juist wel in het groen zullen gaan wat de koers hier ook een boost kan geven. Aandeel is daar vrijdag behoorlijk hard afgestraft, te hard als je kijkt naar het positieve nieuws dit weekend. Ruimte voor wat herstel lijkt me. Volgens mij hebben wij hier nog last van de naweeën van vrijdag icm een rode AEX.
   

   Eigenlijk heeft Galapagos nog niets anders gedaan dan positief nieuws gegeven.
   Het werd alleen een peer gelapt door lobbyisten.
   Daar wordt het sterker en wijzer van.
   Ik houdt de 100 euro voor ogen in november,
   zeker met de alweer zeer positieve Filgotinib-update.
   De reactie kan en zal niet uitblijven.
   
2. Opop 6 november 2017 10:23

   auteur info

   • Opop

     Lid sinds: 21 feb 2016

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 863

     Gegeven: 871

   •    Aantal posts: 553

   quote:

   Novice7 schreef op 6 november 2017 10:01:

   [...]
   
   Zo denk ik er ook over Mippert. Ik had nota bene 45k stuks Pharming die ik 90% heb afgebouwd om Gala bij te kopen (tegen de hoofdprijs van 87,15). Tegen beter weten in wilde ik de Gala boot niet missen vanwege, in mindere mate Q3, de outlook en tussentijdse rapportages van de pipeline waar we al zo lang op wachten. En dan komt er zo'n lampekap die precies de positieve delen van een PB schrapt waardoor de resultaten tegenvallen. Conclusie, Gala staat wéér rood en door mijn domme switch ben ik zeker 11k misgelopen! 19/10 stond Pharming nog op 0,656 en nu 10 handelsdagen later op 1,231. Dat is 88,5% hoger. Net als vorige maand Kiadis die in korte tijd 120% omhoog knalde. Deels overstappen lijkt me nu te laat vanwege de sterke stijging maar ja, wat is wijsheid, uiteindelijk gaat Gala alleen maar omlaag. Ik houd mijn hart vast voor vanmiddag als de VS opent, als de beleggers het artikel van die badmuts hebben gelezen en kijken hoe Gala vandaag presteert, dan gaat het nog verder door het putje :-(.
   

   Hou nou toch eens op over Pharming, ging ooit naar de beurs met een introductiekoers van 30,- gulden.
   
   Dit is het Galapagos forum met een introductiekoers van 7,- Euro
3. Baary22 6 november 2017 10:35

   auteur info

   • Baary22

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 65

     Gegeven: 280

   •    Aantal posts: 115

   Als je alles van tevoren wist, ging je liggen voordat je viel
4. [verwijderd] 6 november 2017 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op dagbasis is Galapagos na een sterke beweging omhoog (blauwe pijl) bezig met een corrigerende beweging omlaag:
   
   invst.ly/5pavt
   
   Het meest waarschijnlijk is dat dit zal resulteren in een hogere bodem waarna nog een sterke of zwakke beweging omhoog zal volgen.
   
   Dit betekent op weekbasis een abc, zoiets zoals hier:
   
   invst.ly/5pax4
   
   Of een impulsieve (12345) beweging, zoiets zoals hier:
   
   invst.ly/5paxk
   
   Of het een sterke of zwakke beweging wordt weet je van te voren niet maar is eigenlijk ook niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat het hier waarschijnlijk is dat er een hogere bodem gevormd wordt en dat er nog een beweging omhoog volgt, sterk of zwak. Afhankelijk van het verloop van de beweging omhoog kun je dan beoordelen of het sterk of zwak is om vervolgens daarop te reageren met je positie.
   
   Een sterke beweging omhoog neemt geen bodems uit, een zwakke beweging doet dat wel. Een zwakke beweging omhoog zal leiden tot potentie omlaag.
   
   Voor nu eerst nog bezig met de corrigerende beweging, leidend tot die hogere bodem.
   
5. Novice7 6 november 2017 10:37

   auteur info

   • Novice7

     Lid sinds: 29 dec 2014

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 207

     Gegeven: 576

   •    Aantal posts: 721

   quote:

   Opop schreef op 6 november 2017 10:23:

   [...]
   
   Hou nou toch eens op over Pharming, ging ooit naar de beurs met een introductiekoers van 30,- gulden.
   
   Dit is het Galapagos forum met een introductiekoers van 7,- Euro
   

   Sorry Opop, was volgens mij de 1e keer dat ik over dat bedrijf heb gesproken. Ook ik heb nooit in deze cowboys geloofd en beoordeel eerst de koershistorie alvorens een aankoop te doen. Dus pas sinds kort aandelen aangeschaft toen de koers al behoorlijk was gestegen en vrij snel weer voor 90% uitgestapt (reputatie in het achterhoofd houdend). Maar ja, ze produceren wel en dat zie je terug in de koers.
   
   Het spreekt voor zich dat ik Gala véél hoger inschat vanwege de enthousiaste Onno en zijn transparante speeches, de uiterst stabiele kaspositie en de veel grotere en succesvolle pipeline waar anderen een puntje aan kunnen zuigen. Ik wilde enkel aangeven dat de koers van genoemde bedrijven wel gelijk takeoff gaat bij goed nieuws en bij Gala zo goed als nooit wat ook geldt voor de perfecte KW-cijfers waar de koers doorgaans juist door daalt!
6. [verwijderd] 6 november 2017 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik heb opties 80 die volgende maand aflopen, komt daqt nog goed?
7. gdejong 6 november 2017 10:48

   auteur info

   • gdejong

     Lid sinds: 08 jun 2000

     Laatste bezoek: 09 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 57

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 387

   Onder de 83 moet het niet gaan op de chart ligt daaronder een gat
8. [verwijderd] 6 november 2017 10:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   djyves schreef op 6 november 2017 10:46:

   ik heb opties 80 die volgende maand aflopen, komt daqt nog goed?
   

   verkopen en doorrollen...! bijv. de maart 100...?
   
9. Opop 6 november 2017 11:01

   auteur info

   • Opop

     Lid sinds: 21 feb 2016

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 863

     Gegeven: 871

   •    Aantal posts: 553

   quote:

   Novice7 schreef op 6 november 2017 10:37:

   [...]
   
   Sorry Opop, was volgens mij de 1e keer dat ik over dat bedrijf heb gesproken. Ook ik heb nooit in deze cowboys geloofd en beoordeel eerst de koershistorie alvorens een aankoop te doen. Dus pas sinds kort aandelen aangeschaft toen de koers al behoorlijk was gestegen en vrij snel weer voor 90% uitgestapt (reputatie in het achterhoofd houdend). Maar ja, ze produceren wel en dat zie je terug in de koers.
   
   Het spreekt voor zich dat ik Gala véél hoger inschat vanwege de enthousiaste Onno en zijn transparante speeches, de uiterst stabiele kaspositie en de veel grotere en succesvolle pipeline waar anderen een puntje aan kunnen zuigen. Ik wilde enkel aangeven dat de koers van genoemde bedrijven wel gelijk takeoff gaat bij goed nieuws en bij Gala zo goed als nooit wat ook geldt voor de perfecte KW-cijfers waar de koers doorgaans juist door daalt!
   

   Ok Novice7.
   Het instapmoment is op de korte termijn niet altijd even gunstig, maar bij Galapagos zal dit met geduld op de lange termijn volgens mij een goed besluit blijken.
10. harvester 6 november 2017 11:03

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1885

    •    Aantal posts: 4.184

    quote:

    djyves schreef op 6 november 2017 10:46:

    ik heb opties 80 die volgende maand aflopen, komt daqt nog goed?
    

    9 november is Gala present met 1690 op fibrosis conferentie.
    Er komt nog meer nieuws aan en ook veel positievere analisten rapporten. Dus zelf zou ik die opties deze maand nog niet wegdoen (als ik ze had).
11. Opop 6 november 2017 11:10

    auteur info

    • Opop

      Lid sinds: 21 feb 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 863

      Gegeven: 871

    •    Aantal posts: 553

    'Dat er een goed rendement te maken is met beleggen in biotechbedrijven die zich richten op één ziekte, bewees eerder de Amerikaanse patiëntenvereniging voor taaislijmziekte of Cystic Fibrosis (CF). Die vereniging belegde een deel van zijn geld in het succesvolle Amerikaanse biotechbedrijf Vertex en verdiende daar miljarden dollars mee'.
    
    Vandaag in het FD
    
    fd.nl/beurs/1224983/patienten-belegge...
12. Opop 6 november 2017 11:11

    auteur info

    • Opop

      Lid sinds: 21 feb 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 863

      Gegeven: 871

    •    Aantal posts: 553

    Voor de niet abonnees de volledige tekst:
    
    Patiënten beleggen in hun eigen genezing
    Patiënten wachten niet meer af totdat een farmabedrijf met een geneesmiddel tegen hun ziekte komt. Ze nemen steeds vaker het heft in eigen handen. In die trend past het initiatief van een beleggingsfonds dat investeert in biotechbedrijven met een tweeledig doel: een mooi financieel rendement halen en nieuwe medicijnen ontwikkelen tegen één specifieke ziekte.
    Beleggingsfondsen die zich specialiseren in biotech bestaan al langer, maar Nederland kent met het ALS Investment Fund ook een eerste 'ziektespecifiek' beleggingsfonds. Het fonds investeert enkel en alleen in bedrijven die geneesmiddelen ontwikkelen tegen de spierziekte ALS. Het beleggingsfonds krijgt een serieuze omvang nu Rabobank deze week enkele miljoenen euro's in het initiatief steekt.
    'ALS-patiënten krijgen veel voor elkaar'
    Het is geen toeval, denkt fondsmanager Felix von Coerper, dat het eerste ziektespecifieke fonds zich juist richt op ALS. 'Het is een ziekte die mensen van middelbare leeftijd treft. Dat zijn mensen in de kracht van hun leven. Die zijn heel actief en krijgen veel voor elkaar.' Patiënten met ALS sterven meestal drie tot vijf jaar nadat de diagnose is gesteld.
    Oprichter Garmt van Soest van het ALS Investment Fund. Hij overleed dit jaar aan de gevolgen van zijn spierziekte.Foto: Elmer van der Marel
    Het ALS Investment Fund is drie jaar geleden opgericht door Garmt van Soest, een onlangs overleden ALS-patiënt die van zijn werkgever Accenture veel ruimte kreeg voor het opzetten van initiatieven tegen de spierziekte.
    Emancipatie van patiënten
    Rabobank investeert via zijn deelnemingentak Rabo Private Equity €3 mln in het ALS-beleggingsfonds. 'We hopen dat onze stap andere financiële instellingen zal motiveren tot dit soort investeringen', aldus Rabo-bestuurder Jan van Nieuwenhuijzen.
    Inclusief de bijdrage van Rabobank heeft het fonds tot nu toe €12 mln opgehaald. Eerder bijdragen zijn vooral afkomstig van rijke particulieren die budget hebben voor zogenoemde 'impact investing'.
    Het fonds is te beschouwen als een nieuwe stap in de emancipatie van patiënten. Ooit begonnen patiënten en familieleden met het ophalen van geld voor wetenschappelijk onderzoek. HIV-patiënten ging het allemaal te langzaam; zij zetten farmabedrijven onder druk om meer tempo te maken. Een volgende stap was dat sommige patiënten een eigen biotechbedrijf begonnen om zelf een geneesmiddel te ontwikkelen.
    Meer ziektespecifieke beleggingsfondsen
    Inmiddels zijn er in het buitenland meer ziektespecifieke beleggingsfondsen. Het grootste is waarschijnlijk het Dementia Fund in Groot-Brittannië, dat geld investeert in ondernemingen die medicijnen tegen de zeikte van alzheimer ontwikkelen. Een oudere Nederlandse variant is Aglaia, een investeringsmaatschappij die zich specifiek richt op potentiële geneesmiddelen tegen kanker, maar die niet is opgericht door kankerpatiënten
    Dat er een goed rendement te maken is met beleggen in biotechbedrijven die zich richten op één ziekte, bewees eerder de Amerikaanse patiëntenvereniging voor taaislijmziekte of Cystic Fibrosis (CF). Die vereniging belegde een deel van zijn geld in het succesvolle Amerikaanse biotechbedrijf Vertex en verdiende daar miljarden dollars mee. Het ALS Investment Fund laat zich onder meer adviseren door Leonard van den Berg, een internationaal vermaarde ALS-specialist van het UMC Utrecht.
    Miljoenen belegd in Deens en Amerikaans biotechbedrijf
    Het ALS-beleggingsfonds heeft tot nu toe enkele miljoenen gestoken in twee biotechbedrijven: het Amerikaanse Amylyx en het Deense Orphazyme. Fondsmanager Von Coerper zegt inmiddels te beschikken over een lijst van tachtig biotechbedrijven die werken aan medicijnen tegen ALS. Het bekendste Nederlandse biotechbedrijf dat zich specifiek op de spierziekte richt, is Treeway. Dit bedrijf is ook opgericht door ALS-patiënten, onder wie de Rotterdamse ondernemer Bernard Muller.
13. [verwijderd] 6 november 2017 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Reversal schreef op 6 november 2017 10:36:

    Op dagbasis is Galapagos na een sterke beweging omhoog (blauwe pijl) bezig met een corrigerende beweging omlaag:
    
    invst.ly/5pavt
    
    Het meest waarschijnlijk is dat dit zal resulteren in een hogere bodem waarna nog een sterke of zwakke beweging omhoog zal volgen.
    
    Dit betekent op weekbasis een abc, zoiets zoals hier:
    
    invst.ly/5pax4
    
    Of een impulsieve (12345) beweging, zoiets zoals hier:
    
    invst.ly/5paxk
    
    Of het een sterke of zwakke beweging wordt weet je van te voren niet maar is eigenlijk ook niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat het hier waarschijnlijk is dat er een hogere bodem gevormd wordt en dat er nog een beweging omhoog volgt, sterk of zwak. Afhankelijk van het verloop van de beweging omhoog kun je dan beoordelen of het sterk of zwak is om vervolgens daarop te reageren met je positie.
    
    Een sterke beweging omhoog neemt geen bodems uit, een zwakke beweging doet dat wel. Een zwakke beweging omhoog zal leiden tot potentie omlaag.
    
    Voor nu eerst nog bezig met de corrigerende beweging, leidend tot die hogere bodem.
    
    

    Technisch gezien ziet het eruit zoals de periode na de vorige top. Toen ging de koers van bijna negentig naar in de zestig.
    
    Wil natuurlijk niets zeggen voor de toekomst. Of iig niet veel. Maar het zou helemaal niet zo gek zijn als de correctie wat dieper gaat, het aandeel GLPG kennende.
    
    ALS we aan het begin van een correctie zitten, dan voorspel ik dat we de pumpers over een tijdje ook weer minder lezen. Die komen dan later weer terug om te cheerleaden na hun bij- of aankopen aan de volgende top.
14. Novice7 6 november 2017 11:31

    auteur info

    • Novice7

      Lid sinds: 29 dec 2014

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 207

      Gegeven: 576

    •    Aantal posts: 721

    quote:

    Opop schreef op 6 november 2017 11:01:

    [...]
    
    Ok Novice7.
    Het instapmoment is op de korte termijn niet altijd even gunstig, maar bij Galapagos zal dit met geduld op de lange termijn volgens mij een goed besluit blijken.
    

    Achteraf was voor mij zitten blijven steeds het beste geweest. Ben voor het eerst ingestapt op 32.50 (2/16?) en dan verkoop je het na een leuke rit weer om er vervolgens achter te komen dat de bodem steeds hoger wordt en je later weer duurder terugkoopt. Dan komt er weer een mooie rit tot 65 piek (10/16?) en krijg je hoogtevrees, weer de winst verzilverd om vervolgens later duurder terug te kopen. Uiteindelijk het dieptepunt van 62,63 op 9/8. Had in de val steeds keurig bijgestort en toen kwam de +22% wel als een opluchting nadat ik duizenden en duizenden was verloren. We hopen er maar het beste van maar vooralsnog staan we vandaag al op -1,39% na goed nieuws en ben ik al 3,65 per aandeel kwijt sinds mijn laatste aankoop afgelopen donderdag. Natuurlijk komt het ooit goed, daar ben ik al meerdere keren achtergekomen dus wie geschoren wordt...
15. [verwijderd] 6 november 2017 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 6 november 2017 11:20:

    [...]
    Technisch gezien ziet het eruit zoals de periode na de vorige top. Toen ging de koers van bijna negentig naar in de zestig.
    
    Wil natuurlijk niets zeggen voor de toekomst. Of iig niet veel. Maar het zou helemaal niet zo gek zijn als de correctie wat dieper gaat, het aandeel GLPG kennende.
    
    ALS we aan het begin van een correctie zitten, dan voorspel ik dat we de pumpers over een tijdje ook weer minder lezen. Die komen dan later weer terug om te cheerleaden na hun bij- of aankopen aan de volgende top.
    

    De vorige bodem was een correctie op dagbasis. De huidige bodem is een continuatie hogere bodem nav die bodem op dagbasis. Na een bodem op dagbasis volgt in het geval van een sterke beweging omhoog een hogere bodem in de 4 uur beweging. De huidige bodem valt in die categorie. Zie hier het plaatje:
    
    invst.ly/5pbqx
16. [verwijderd] 6 november 2017 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Puur koersmanipulatie door nit-wit analysten die in de zak van Vertex zitten. Niks meer. Gaat wel voorbij.
17. harvester 6 november 2017 11:35

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1885

    •    Aantal posts: 4.184

    quote:

    asti schreef op 6 november 2017 11:20:

    [...]
    Technisch gezien ziet het eruit zoals de periode na de vorige top. Toen ging de koers van bijna negentig naar in de zestig.
    
    Wil natuurlijk niets zeggen voor de toekomst. Of iig niet veel. Maar het zou helemaal niet zo gek zijn als de correctie wat dieper gaat, het aandeel GLPG kennende.
    
    ALS we aan het begin van een correctie zitten, dan voorspel ik dat we de pumpers over een tijdje ook weer minder lezen. Die komen dan later weer terug om te cheerleaden na hun bij- of aankopen aan de volgende top.
    

    De situatie is nu duidelijk anders fundamenteel gezien. Dus kan je die vergelijking niet maken. Technische analyse houdt geen rekening met fundamentele veranderingen. Ook denk ik dat er meer partijen voor de LT gaan en korte termijn technische analyse niet meenemen in hun beslissingen. Misschien dat bepaalde algoritmes een kortdurend effect hebben, maar die zijn ook niet ideaal zie ook de grote biotechs als Celgene waardoor fundamenteel nieuws de fondsen die met algoritmes werken een knal verkocht.
18. [verwijderd] 6 november 2017 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opop schreef op 6 november 2017 11:10:

    'Dat er een goed rendement te maken is met beleggen in biotechbedrijven die zich richten op één ziekte, bewees eerder de Amerikaanse patiëntenvereniging voor taaislijmziekte of Cystic Fibrosis (CF). Die vereniging belegde een deel van zijn geld in het succesvolle Amerikaanse biotechbedrijf Vertex en verdiende daar miljarden dollars mee'.
    
    Vandaag in het FD
    
    fd.nl/beurs/1224983/patienten-belegge...
    

    Het gevaar voor de CFF van deze strategie lijkt me overduidelijk:
    
    Verblind worden door de grote beurswinsten, te verweven worden met (het commerciele succes van) Vertex. Zodat andere biotech companies, met mogelijk even goede of zelfs betere medicijnen in ontwikkeling, niet door de CFF worden gesteund of zelfs tegengewerkt, omdat dat de belangen van Vertex, en dus ook de eigen financiele belangen schaadt. Geld boven gezondheid.
    Naast de mogelijkheid dat de CF patienten niet (of later) het beste medicijn krijgen, is er het bijkomend effect is dat de gezondheidszorg/verzekereraars/patienten teveel geld neertellen voor het medicijn van een monopolist.
19. [verwijderd] 6 november 2017 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Reversal schreef op 6 november 2017 11:31:

    [...]
    
    De vorige bodem was een correctie op dagbasis. De huidige bodem is een continuatie hogere bodem nav die bodem op dagbasis. Na een bodem op dagbasis volgt in het geval van een sterke beweging omhoog een hogere bodem in de 4 uur beweging. De huidige bodem valt in die categorie. Zie hier het plaatje:
    
    invst.ly/5pbqx
    

    Wil niet zoveel zeggen die RSI.
    
    Zie bijlage.

    Bijlage:
20. [verwijderd] 6 november 2017 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harvester schreef op 6 november 2017 11:35:

    [...]
    
    De situatie is nu duidelijk anders fundamenteel gezien. Dus kan je die vergelijking niet maken. Technische analyse houdt geen rekening met fundamentele veranderingen. Ook denk ik dat er meer partijen voor de LT gaan en korte termijn technische analyse niet meenemen in hun beslissingen. Misschien dat bepaalde algoritmes een kortdurend effect hebben, maar die zijn ook niet ideaal zie ook de grote biotechs als Celgene waardoor fundamenteel nieuws de fondsen die met algoritmes werken een knal verkocht.
    

    Die vergelijking kun je wel maken, omdat het koersverloop - met name over de periode die hier voornamelijk besproken wordt - niet alleen over fundamenten gaat.
    
    Je kunt wel na elke flinke stijging roepen dat het niet omlaag kan, elke keer met het argument dat de fundamenten zijn veranderd, en door te fantaseren wat die en die zouden denken en gaan doen, maar het tegendeel wordt telkens weer bewezen.
    
    Verder is het punt dat ik maakte nou juist dat je van TA niet zoveel moet aantrekken.