Gemalto Terug naar discussie overzicht

Gemalto Dec 2017

1. Dicall69 16 december 2017 10:55

   auteur info

   • Dicall69

     Lid sinds: 08 nov 2012

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1583

     Gegeven: 320

   •    Aantal posts: 19.085

   quote:

   alrob schreef op 16 december 2017 10:35:

   Jackyl
   Ga eerst maar lezen over opties en dan begrijp je de werking en de prijzen. Of laat je adviseren door iemand die wel er verstand van heeft. En als je het snapt en puts gaat kopen dan niet via ING maar via Degiro. Is stuk goedkoper; 0.85 per put i.p.v. 2.25
   

   Heel goed advies !!!
2. Dicall69 16 december 2017 10:59

   auteur info

   • Dicall69

     Lid sinds: 08 nov 2012

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1583

     Gegeven: 320

   •    Aantal posts: 19.085

   quote:

   alrob schreef op 15 december 2017 20:49:

   [...]
   nee hoor, aandelen afgedekt met januari puts, dus alle tijd tot 3e vrijdag in januari; hoef koers en berichten niet te volgen, kan gewoon een aantal weken naar de wintersport op kosten van Gemalto.
   

   Heel goed bezig alrob deze strategie hanteer ik ook mijn opties lopen wel wat langer !!!
3. [verwijderd] 16 december 2017 11:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goedemorgen Allen,
   
   Ik wil hierbij een brief posten die ik nog niet voorbij heb zien komen, zie onder!
   Ik heb zelf een IT achtergrond en ken het bedrijf ATOS nog uit de Origin tijd.
   Er is hier op het forum al denigrerend gesteld: wat moet een detacheerder met een bedrijf wat gespecialiseerd is in het maken van betaal kaarten. Dat gaat naar mijn mening iets te kort door de bocht.
   
   Nee, Atos heeft terechte interesse in Gemalto en zoals ik het inschat wordt het een juiste zet voor zowel Atos als Gemalto. Beide bedrijven zullen synergie effecten kunnen bewerkstelligen op zeer korte termijn. Ik ben heel erg positief over de eventuele overname als het komt tot meerwaarde voor de bedrijven. Atos heeft een lang trackrecord en is vele malen groter dan Gemalto.
   Keyfacts based on 2016.
   Gemalto: 3.1 Billion Revenue in Euro, aanwezig in 42 landen met 15.000 medewerkers.
   Atos: 12 Billion Revenue in Euro, aanwezig in 72 landen en 100.000 medewerkers.
   
   Atos heeft in de loop van de jaren verschillende overnames gedaan, Origin en Bull zijn twee bedrijven waar ik rechtstreeks mee te maken heb gehad. Bull misschien niet bekend bij de meeste forum lede,n is niet alleen een bedrijf wat diensten levert maar ook daadwerkelijk hardware kennis heeft en produceert.
   Atos bezit ook Worldline, een e-payment model wat payments verzorgd en waar 7300 mensen werkzaam zijn.
   De huidige digitalisering brengt voor meeste bedrijven en oplossingen nieuwe problemen met zich mee zoals we allemaal weten, digitale beveiliging is hot en vandaag de dag een must. Inbrekers die fysiek een bank binnen komen is verleden tijd, vandaag de dag gebeurt het allemaal via de digitale snelweg!
   Gemalto is daar een key speler in en zal voor Atos een rijke aanvulling zijn.
   Gemalto op zijn manier kan weer gebruik maken van het opgebouwde netwerk van Atos, een wereldspeler van formaat!
   
   Hieronder de beloofde brief, deze brief is dus aan Atos gericht n.a.v. hun openbare bod afgelopen week.
   Nogmaals erg positief dus, maar of die Fransen ook ooit een deal gaan sluiten valt nog te bezien!
   Het tijdstip van Atos vindt ik persoon geniaal, zoals ook in de brief wordt genoemd, of Atos voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten moeten we nu afwachten, als Atos al bij voorbaat wist dat met dit lage bod, met de huidige lage koers, alleen maar een eerste stap zet naar een overname, dan komt het hopelijk goed. Als ze echter hun poot stijf houden dan zal er nooit een deal komen. De synergetische effecten zijn echter zo duidelijk dat ik verwacht dat het samen gaat komen, koste wat het kost. En wat Gemalto betreft, die heeft het in de brief over secundaire zaken, is aan het pruttelen, maar zal zeker ook gebaat zijn met een deal, onder de juiste voorwaarden.
   
   Verdiep je eens op de websites van Atos en Gemalto, company profile van beide bedrijven liggen in 1 lijn naar mijn mening.
   
   Fijn weekend!!
   
   
4. [verwijderd] 16 december 2017 11:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mr Thierry Breton
   
   Chairman and CEO
   
   Atos S.E.
   
   River Ouest
   
   80 quai Voltaire
   
   95877 Bezons Cedex
   
   France
   
   Amsterdam, 13 December 2017
   
   
   
   Dear Mr Breton,
   
   We refer to your letters dated 27 November, 8 December and 11 December 2017, as well as to your announcement of 11 December 2017.
   
   The Board (the Board) of Gemalto N.V. (Gemalto or the Company) has, together with its financial advisors Deutsche Bank and J.P. Morgan and its legal advisors Allen & Overy and Darrois Villey Maillot Brochier, carefully reviewed and considered your unsolicited and conditional proposal for a possible recommended offer for all issued and outstanding shares of Gemalto N.V. as set forth in your letters and in the draft framework for a merger protocol that you sent in parallel to your letter of 8 December 2017 (the Proposal).
   
   Consistent with its fiduciary duties, the Board has reviewed and discussed whether your Proposal is in the best interests of the Company, its business, employees, shareholders and other stakeholders. After thorough consideration the board has unanimously come to the conclusion that this is not the case. In the review by the Board, leading to this conclusion, the following is particularly relevant.
   
   Strategy
   
   We believe that Gemalto – the world leader in digital security – is best positioned to grow successfully on a standalone basis and create long term value for its stakeholders, including its shareholders. As you note in your investor presentation, we have a unique technology platform that allows us to support our clients’ digital security needs across multiple high-growth markets. We are well advanced in transitioning our business towards the higher growth Government, Enterprise, Cybersecurity and Machine-to-Machine end markets. We have grown organically significant businesses in On Demand connectivity platforms for mobile operators and in Authentication as a Service platforms for online services access. The board is confident that Gemalto management will deliver the already announced transition plan and the Company is best positioned to deliver long term value given its current capabilities and positioning. Our transition plan is well underway and will allow us to be more agile and nimble and better serve our clients’ needs going forward.
   
   Your Proposal is unclear as to critical elements of the combined strategy, integration approach and impact on Gemalto, particularly because it lacks a detailed explanation of operational structuring and synergy potential. Gemalto is organized to benefit from innovation across our business units and we believe the potential break-up and contribution to three separate divisions (for example the integration of the payments business into your independent and publicly listed subsidiary Worldline) could negatively impact the propagation of our most advanced technologies and our ability to best serve our clients. Moreover, we think that there will be significant challenges in combining our businesses in the short term which are not addressed in your proposal. Finally, the synergy framework outlined in your presentation is very high level.
   
   Valuation
   
   The Board considers that the Proposal significantly undervalues the Company and is not reflective of the intrinsic value and prospects of Gemalto.
   
   The timing of your Proposal is opportunistic, seeking to take control of the Company at a price that represents a discount of 27.4% vs. our last 12-month high and a premium of only 3.5%[2] vs. our 12-month average share price and at the time when the Company has stabilised its performance following a challenging period.
   
   As mentioned, our business mix today is transitioning towards attractive growth activities such as Government, Enterprise & Cybersecurity and Machine-to-Machine, which together accounted for over 55% of our Q3 2017 reported revenue and grew at over 20% year-on-year. Such businesses, especially at scale, are very scarce and of high strategic value. The impact of this transition is yet to be fully reflected in the Company’s share price and our strategy and positioning around these growth segments will be further detailed during our forthcoming Capital Markets Day.
   
   Your proposed offer price of EUR46 per share corresponds to a valuation which does not reflect our leadership positions in these faster growing segments, and is well below the valuation levels of companies involved in highly strategic Government and Security activities.
   
   In addition, we would expect any Proposal to adequately reflect a fair sharing of synergies accruing from a transaction, which you have indicated you believe to be substantial.
   
   
5. [verwijderd] 16 december 2017 11:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deal certainty
   
   The Board considers that your Proposal does not provide adequate deal certainty, given the significant conditionality attached to it, and given the execution risks involved in the transaction envisaged by your Proposal. In particular, your Proposal does not contain a substantiated explanation on, and analysis of, the envisaged anti-trust clearance procedures, timing, risks and potential remedies you would be prepared to offer to ensure completion of the contemplated transaction. The same applies in respect of any other regulatory clearances that may be required, such as CFIUS. In addition, your draft framework for the merger protocol contains a number of off-market, unclear, unusual and unacceptable terms and conditions, that give further serious concerns on deal certainty.
   
   Stakeholders
   
   Importantly, the Board concludes that your Proposal is not sufficient in addressing the interests of the Company, its business, employees, shareholders and other stakeholders.
   
   We are continually developing our business in response to the constantly evolving needs of our customers, with whom we develop innovative solutions through trusted and long-term relationships. Our business is key to the governments and citizens that we serve in the area of data security, data privacy and confidentiality.
   
   We put a strong focus on developing solutions that help tackle some of society’s major challenges, ranging from financial inclusion to efficient and accessible health and welfare services. We continuously maintain significant commercial and technical investments, as we believe these will contribute over the long-term to the progress of the mobile and digital society for our customers and for citizens. For example our investments contribute to the continuous global interoperability of mobile telephony systems and card payment systems, as well as the global deployment of interoperable digital identity systems that people, companies and governments can trust, such as electronic ID documents and their fully digital equivalents such as trusted digital driver licenses on mobile phones.
   
   Your draft framework for a merger protocol provides only for very limited protection of our stakeholders. This is not in line with market practice, and is not in line with a friendly recommended transaction. In this respect, your Proposal mentions only a small number of general topics, without mentioning actual and concrete commitments. Important non-financial covenants (NFCs) customary for a friendly recommended transaction of this size and nature are not included in your Proposal, including, but not limited to, those on no-redundancies, continued R&D, approach to customers, the employees’ savings plans, the employee share option plan, and the required fair dealing and protection of the interest of any remaining minority shareholders after your offer would be declared unconditional. In addition, the proposed duration of the NFCs is not specified, and the enforcement of the NFCs is not safeguarded post-completion and delisting, leaving our other stakeholders essentially unprotected.
   
   Your approach
   
   We also noted that your approach in making your Proposal is not reflective of a truly friendly and collaborative approach. On 28 November 2017, your first letter on the Proposal was delivered to our CEO without customary preceding explorative discussions. Following our communication to you that we would revert on or before the 15 December 2017, on 11 December 2017 you announced the Proposal unilaterally without prior consultation. In your announcement of the Proposal you also indicated that you will proceed with filing an offer memorandum with the AFM, irrespective of whether or not you have reached agreement with Gemalto.
   
   This sequence of events and the steps you have chosen to take, have led the Board to believe that your approach, contrary to your statements in your announcement of the Proposal, is not friendly and collaborative. Obviously, the nature of an approach and real signs of a true intention to seek the Board’s support are important for the Board’s consideration of any proposal. We have concerns that this could exemplify cultural differences between our two companies.
   
   Conclusion
   
   After its thorough and careful review, our Board has determined that your Proposal does not, from the perspective of Gemalto, have a sufficiently substantiated strategic rationale and fails to adequately address the consequences it will have for Gemalto’s business. Furthermore, the Board has determined that your Proposal significantly undervalues the Company, is highly conditional and uncertain and fails to adequately address the interests of our various stakeholders. As such, your Proposal does not form a basis for constructive engagement.
   
   Thank you for your proposal and for your interest in our Company.
   
   Very truly yours,
   
   Alex Mandl – Chairman of the Board, Phillipe Vallée – Chief Executive Officer
   
6. [verwijderd] 16 december 2017 11:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Mooi verwoord door het Mngt van Gemalto.
   
   Waarschijnlijk heeft Atos al een tegenbod aangeboden aan Gemalto, uiteraard nog niet publiekelijk gemaakt via een PB, ter beoordeling nu aan Gemalto. Zie het eerste bod, blijkbaar lag het bod er al op 27 november...en werdt het pas op 11 december wereldkundig gemaakt (circa 2 weken dus). Aangezien het 2e bod, waarschijnlijk gaat om mn een aanpassing van het financieel hoofdstuk, en in mindere mate de strategische overwegingen/aanpak/etc, zal de doorlooptijd korter zijn tussen het indienen van het 2e bod en de datum van het publiekelijk maken van het bod.
   
   Dus kunnen we met een redelijke waarschijnlijkheid verwachten dat het bod er uiterlijk medio / eind volgende week publiekelijk wordt gemaakt via een persbericht. Maar wellicht al maandag voorbeurs. Het zal een spannende maandag worden.
7. [verwijderd] 16 december 2017 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben je vergeten hoe de overname van DL door NN is verlopen?
8. Advocaat van de Duivel 16 december 2017 12:07

   auteur info

   • Advocaat van de Duivel

     Lid sinds: 10 mrt 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 535

     Gegeven: 1339

   •    Aantal posts: 1.197

   quote:

   A.B.(C) schreef op 16 december 2017 11:20:

   Mooi verwoord door het Mngt van Gemalto.
   
   Waarschijnlijk heeft Atos al een tegenbod aangeboden aan Gemalto, uiteraard nog niet publiekelijk gemaakt via een PB, ter beoordeling nu aan Gemalto. Zie het eerste bod, blijkbaar lag het bod er al op 27 november...en werdt het pas op 11 december wereldkundig gemaakt (circa 2 weken dus). Aangezien het 2e bod, waarschijnlijk gaat om mn een aanpassing van het financieel hoofdstuk, en in mindere mate de strategische overwegingen/aanpak/etc, zal de doorlooptijd korter zijn tussen het indienen van het 2e bod en de datum van het publiekelijk maken van het bod.
   
   Dus kunnen we met een redelijke waarschijnlijkheid verwachten dat het bod er uiterlijk medio / eind volgende week publiekelijk wordt gemaakt via een persbericht. Maar wellicht al maandag voorbeurs. Het zal een spannende maandag worden.
   

   Als je de berichten van de betrokkenen leest heeft Atos al langer geprobeerd aan tafel te komen en dat is niet gelukt dan is de ultieme remedie een vijandig bod!
   Kijken hoe de reacties zijn en of er enige interesse is vanuit de markt op jouw "aanbod". Dus de verwachting is dat er inmiddels wel een hernieuwd voorstel ligt dat nu mogelijk toch er voor zorg draagt dat partijen met elkaar gaan praten. Zo niet dan zou Atos geheel vijandig te werk kunnen gaan....
   
   
9. [verwijderd] 16 december 2017 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En wat vinden de groot-aandeelhouders van het huidig bod?
10. Advocaat van de Duivel 16 december 2017 12:09

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    alrob schreef op 16 december 2017 12:01:

    Ben je vergeten hoe de overname van DL door NN is verlopen?
    

    Nee, in het geheel niet maar daar zit wel een behoorlijk verschil. In die zaak zat op de achtergrond de DNB en dus de overheid de boel te manipuleren.
    
    In deze casus gaat het om twee franse bedrijven waarbij de manipulatie zal komen van de franse staat aangezien die ook ergens een belang hebben maar die willen naar verluidt de boel graag samenvoegen.
11. [verwijderd] 16 december 2017 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dicall69 schreef op 16 december 2017 10:59:

    [...]
    
    Heel goed bezig alrob deze strategie hanteer ik ook mijn opties lopen wel wat langer !!!
    

    Jij bent eigenlijk nog beter bezig door puts met langere looptijd te hebben. Ik heb nu de indruk dat het wellicht nog zels een paar maanden kan duren voordat duidelijlheid komt.
    Bij andere overnames duurde dat ook vaak langer dan een maand.
12. [verwijderd] 16 december 2017 12:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Advocaat van de Duivel schreef op 16 december 2017 12:09:

    [...]
    
    Nee, in het geheel niet maar daar zit wel een behoorlijk verschil. In die zaak zat op de achtergrond de DNB en dus de overheid de boel te manipuleren.
    
    In deze casus gaat het om twee franse bedrijven waarbij de manipulatie zal komen van de franse staat aangezien die ook ergens een belang hebben maar die willen naar verluidt de boel graag samenvoegen.
    

    Tja kan 2 kanten op die staatsbemoeienis. Is koffiedik kijken.
13. [verwijderd] 16 december 2017 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zoals Gemalto al aangeeft is 46 euro maar 3,5 procent boven het laatste 12 maanden gemiddelde.
    En 27,4 procent onder het laaste 12 maanden hoog.
    Maar belangrijk is dat Gemalto er op in is gegaan en niet zonder meer de brief lachend in de prullebak heeft gegooit.
    Komt dus een hoger bod.
    Wie zou eventueel de derde partij zijn die een bod zou kunnen doen?
14. Föhn 16 december 2017 13:09

    auteur info

    • Föhn

      Lid sinds: 06 nov 2017

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 718

      Gegeven: 288

    •    Aantal posts: 2.422

    Er wordt duidelijk gesproken over de waarde van het bedrijf. Als er echt geen interesse was door gebrekkige synergetische effecten of strategische mismatches was de statement daar blijven hangen mijns inziens. Afgesloten wordt met de waarde mismatch tussen bod Atos en inschatting Gemalto. Lijkt er dus op dat er meer details besproken moeten worden (nog te abstract) en een waarde bod moet komen wat hoger ligt.
15. [verwijderd] 16 december 2017 13:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb het al gevonden Oracle en Siemens worden ook genoemd voor eventuele kopers
16. Dicall69 16 december 2017 13:15

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    alrob schreef op 16 december 2017 12:21:

    [...]
    Jij bent eigenlijk nog beter bezig door puts met langere looptijd te hebben. Ik heb nu de indruk dat het wellicht nog zels een paar maanden kan duren voordat duidelijlheid komt.
    Bij andere overnames duurde dat ook vaak langer dan een maand.
    

    Atos moet zijn manier van benaderen wijzigen, want ze staan al niet fraai bekend het gaat hen om puur winst maken en niet groei te ontwikkelen.
    Het bod van hun is alleen maar opportunistisch en dat moet voornamelijk inhoudelijker worden toegelicht en laten zien dat men Gemalto op waarde schat voor de toekomst.
    Het zal zeker niet lang duren, men snel duidelijkheid geven, maar blijf erbij een bod onder de € 54,- gaat het niet worden !!!
17. Wilbar 16 december 2017 13:46

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12879

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.398

    
    
    Dicall, je weet niet waar je over praat. Ze staan helemaal niet bekend om puur winst maken. Ze maken al jáááren ook flinke organische groei in omzet; duik maar eens in de jaarverslagen. Dus niet alleen door overnames. Thierry Breton doet het uitstekend als CEO om Atos beter te positioneren. Atos scoort de laatste jaren dan ook steeds beter in de Gartner "magic quadrants".
    En hoezo "het bod inhoudelijker toelichten"? Aan jou? Dat hoeven ze helemaal niet aan jou te doen want jij doet er alleen maar verkeerde dingen mee omdat je het toch niet snapt. Die toelichting hebben ze inhoudelijk al gegeven door deze aan de juiste personen te communiceren: de directie van Gemalto.
    Je kletst zoals gewoonlijk weer eens geweldig uit je dikke nek !
    
18. Dicall69 16 december 2017 14:02

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    Wilbar schreef op 16 december 2017 13:46:

    Dicall, je weet niet waar je over praat. Ze staan helemaal niet bekend om puur winst maken. Ze maken al jáááren ook flinke organische groei in omzet; duik maar eens in de jaarverslagen. Dus niet alleen door overnames.
    En hoezo "het bod inhoudelijker toelichten"? Aan jou? Dat hoeven ze helemaal niet aan jou te doen want jij doet er alleen maar verkeerde dingen mee omdat je het toch niet snapt. Die toelichting hebben ze inhoudelijk al gegeven aan de juiste personen gecommuniceerd: de directie van Gemalto.
    Je kletst zoals gewoonlijk weer eens geweldig uit je dikke nek !
    
    

    Dat jij niet weet waar je over praat is nu meteen duidelijk een woordvoerder van Gemalto was reeds heel duidelijk, maarja onzin praten naar jou positie in plaats van objectief zijn, lijkt mij niet het meest verstandige op dit moment, daarbij degene die reeds tevreden zijn met het behaalde rendement, zoals ook ik hebben een neutrale kijk en speculanten die nu voor de snelle winst gaan ventileren nu vooral postings gericht op hoop.
    Gemalto en de stakeholders zijn duidelijk uit op een hoger bod en gaat Atos daar niet in mee, verwacht ik dat een vijandelijke overname in de kiem gesmoord zal worden.
    Gemalto was duidelijk in hun bewoording dat men niet gediend is van een bod dat alleen maar door opportunisme is gedaan en niet naar reële bedrijfswaarde !!!
    
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-151217-096/Gema...
    
    Gemalto gaf aan niet op geruchten in de markt in te willen gaan. ,,Wij hebben niets toe te voegen aan onze verklaring van woensdag'', zei een woordvoerder die daarmee verwees naar de afwijzing van het eerste bod van Atos. Atos wilde niet reageren.
19. Wilbar 16 december 2017 14:04

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12879

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.398

    Na vele jaren voor Atos te hebben gewerkt weet ik zo een beetje waar ik over praat.
20. Dicall69 16 december 2017 14:31

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    Wilbar schreef op 16 december 2017 14:04:

    Na vele jaren voor Atos te hebben gewerkt weet ik zo een beetje waar ik over praat.
    

    En bij Ordina en Ctac, daarbij Atos heeft in verhouding tot de sector de minste overnames gedaan met de kanttekening dat hun manier zeer te wensen overlaat, men heeft het bod gedaan van uit de gedachte dat de regering buitenstaanders weinig kans bieden, daarom hebben zij een dergelijk ongemanierd laag bod gedaan, maar ben er van overtuigd dat ze de deksel op de neus krijgen als dit bod niet aanmerkelijk hoger gaat worden.
    Gemalto gaf duidelijk aan zich niet te kunnen vinden in de manier van Atos en heeft dit meteen kenbaar gemaakt.
    Forumleden, zoals jou proberen anderen een bepaalde gedachtengang op te dwingen en ik probeer, vooral de nadruk te leggen je goed in te dekken, kost wat meer maar voorkomt veel ergernis, want het is en blijft koffiedik kijken.
    Er zijn 2 opties of een duidelijk hoger bod of het feest gaat niet door, dus makkelijk zat, maar zorg dat je er op voorbereid bent !!!