Myfirstmillionbefore30 schreef op 21 december 2017 19:52:
Avond allemaal,
Vanmorgen heb ik een flinke lap tekst op dit forum gegooid waarom er volgens mij 2 januari direct een bod zal komen. Voor mij is de meest opvallende indicator hiervan, het aantal toenemende shortpartijen. In mijn optiek om de koers sinds begin november rond de 75 te houden, kunnen we het jaar uit en zal een bod met 50% premie 115 euro zijn. Prima prijsje.
In mijn beargumentatie maak ik de aanname dat Gilead de Shortpartijen hiervoor betaald. In het totaal plaatje zal het volgens hun wel uit kunnen om de koers nu wat te drukken. Nu zit dit in mijn gedachten en krijg ik het er niet meer uit, het klopt allemaal zo goed op die manier. Toch merk ik dat veel mensen hier anders over denken, logisch. Het is tenslotte maar een gedachte.
Toch ben ik zeer benieuwd naar het volgende:
Waarom stappen shortpartijen exponentieel meer in sinds november? Er is voor de gewone belegger geen vuiltje aan de lucht in de GLPG wereld en toch stappen grote fondsen in om van een daling te profiteren. Shorten bij zinkende schepen, dat kan ik nog rijmen, maar GLPG, als er iets geen zinkend schip is, is GLPG het wel. Waarom stappen zij dan toch in? Dit kan toch alleen maar een spel zijn samen met Gilead om de koers laag te houden, of in ieder geval stabiel? Waarom zou een partij gaan shorten in een aandeel waar de overname geruchten zelfs door de CEO worden vermeld? Onno geeft intervieuw naar intervieuw waar hij noemt dat ze vrezen voor een overname.
Wat vinden jullie hier nou van, ik hoor graag een argument wat mij uit mijn droom haalt. Puur zodat ik uit deze gedachtenspiraal kom.