Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,115
  • Verschil

    -0,105 -2,01%
  • Volume

    1.459.832 Gem. (3M) 204,5K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

TOMTOM december en de dertiende maand 2017

3.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 december 2017 10:47
    quote:

    tatje schreef op 13 december 2017 10:43:

    Waarom !
    Daarom Tatje!

    Jij bent nog niet zo heel lang bij deze club, maar Harry verwoord prima zoals het verloop is van dit (familie) bedrijf.

    groet,

    Tini
  2. harrysnel 13 december 2017 10:56
    Holenbeer schrijft hierboven over het niet beantwoorden van Mails door IR, HIK noemde daarvoor al de beleggersdag bij TT en ook de afwezigheid van de grote gangmaker op dit forum kwam hier onlangs aan bod.

    Wat me opvalt: de mensen die in staat zijn om TomTom “positief” neer te zetten (in communicatie met beleggers en op forum) zijn weg.

    Ik heb op mijn laatste 5 mailtjes aan IR geen antwoord gehad. Van de mailtjes ging er bv 1 over het feit dat ze waren vergeten om het verhoogde koersdoel van Morgan Stanley aan te passen op de website. Heb dit niet als kritiek geuit maar slechts als constatering gebracht en het was verder ook een beleefde mail. Vrijwel meteen werd dit op de website van TT gecorrigeerd maar.....niet eens een “dankjewel voor het meedenken”. Geen enkele reactie. Dit was heel anders toen Jacoline Overdevest daar kort aan de slag was. Eindelijk normale communicatie. Bizar dat je dit merkt. Maar Jacoline is vertrokken.

    Ik las dat op de beleggersdag Jan Maarten de Vries echt moeite deed en iedereen een hand gaf. Dat stak af bij de ongeïnteresseerde houding van bv de CFO. Ik herinner me ook dat de Vries in de media een goede uitleg gaf over de inspanningen van Uber op Mapping gebied en dat hij dit eerder als een kans zag dan als een bedreiging. Ik zag dat hij het belangrijk vond om deze boodschap over te brengen. Maar: ook de Vries is helaas weg.

    Op dit forum werd vroeger veel inhoudelijk gediscussieerd waarbij niet alleen de persberichten aan bod kwamen. Mijn idee: TomTom was bereid om wat meer info te delen via dit forum buiten persberichten om. Zelf werd ik aangespoord om mijn gedachten over TomTom hier te delen door iemand die ik zag als *de grote gangmaker op het forum*. Door op mij te reageren en dan vragen te stellen en waardering uit te spreken voor mijn bijdragen werd ik getriggerd om veel te schrijven. Dat deed ik ook. In die tijd voegde hoofd Communicatie bij TT mij zonder eerder contact toe aan zijn netwerk op LinkedInn. Ken de man helemaal niet. In de tijd waar ik het nu over heb had ik vooral waardering voor de strategische stappen die TomTom (zo ongeveer vanaf de Apple deal) aan het zetten was en was ik daar positief over. Ook over Bosch deal en de VW deal eind 2014. Deze *gangmaker* zie ik helaas niet meer in actieve rol momenteel op het forum.

    Wat ik zie dat de mensen die TomTom positief wilden neerzetten zijn vertrokken. Het maakt TomTom nu blijkbaar nog minder uit wat de belangen zijn van de “overige aandeelhouders” en ze schoppen nog harder tegen de schen van “de Muppets”. Dat zijn allemaal keuzes van een beleid waar Goddijn op zijn minst verantwoordelijk voor is en op zijn meest zelf de initiator van is. De uitgestoken middelvinger wordt nog wat hoger opgeheven door het clubje Founders.
  3. [verwijderd] 13 december 2017 11:03
    quote:

    TT AVA schreef op 13 december 2017 10:22:

    [Modbreak IEX: Gelieve niet zonder enige onderbouwing beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
    Spookadvies TomTom?!

    BEURS VANDAAG
    door Nick Bakker
    gepubliceerd 1 sep 2016 om 14:52
    views: 8.435
    Spookadvies TomTom?!


    Het is weer eens ouderwets gezellig op het TomTom forum. Zal ik maar direct met het heetste hangijzer beginnen. Een advies vandaag van Theodoor Gilissen voor TomTom: een sell met als koersdoel 6 euro. Veel ophef op het forum, want het advies zou niet kloppen...?!

    Ik heb Jos Versteeg gebeld en hij ontkent dit advies (die sell en koersdoel 6 euro) te hebben afgegeven. Zijn opinie is nog steeds niet aanbevolen en koersdoel 9 euro.

    www.iex.nl/Column/255633/Spookadvies-...

    Tja...
  4. [verwijderd] 13 december 2017 11:17
    @harrysnel Ik meen op te vangen dat je suggereert dat de *believers* een zakelijke connectie hadden / hebben met TT om alhier een richting te geven aan gedachtegang?

    *€17,50 31-12-2016*
  5. forum rang 6 tatje 13 december 2017 11:34
    quote:

    Misschien schreef op 13 december 2017 10:47:

    [...]

    Daarom Tatje!

    Jij bent nog niet zo heel lang bij deze club, maar Harry verwoord prima zoals het verloop is van dit (familie) bedrijf.

    groet,

    Tini
    Kijk Tini, die institutionele beleggers hebben in 2007 duur gekocht, maar in 2009 denk ik toch dat die zelfde club, goedkoop heeft kunnen kopen.

    925.nl/archief/2009/06/15/waarom-cyrt...

    2009 nieuwe emissie

    430 miljoen.
    100 miljoen flevo
    169,3 de founders
    1,5 Alain de Taeye
    159,2 consortium

    Is het consortium van 2007 hetzelfde als van 2009 !

    Afschrijven op Tele atlas, lijkt me logisch als google met gratis komt !

    Consortium heeft kunnen middelen.
    Janivo had hoofdprijs met Tele atlas en in 2009 weer
    De Mol had hoofdprijs in 2009.
    Founders moesten hun belang op peil houden :-)
  6. [verwijderd] 13 december 2017 11:51
    Ik lees de bijdragen van Harrysnel, Wies en Xynix altijd met veel belangstelling.
    Alle drie uiten ze zich zeer positief als ze zich uitspreken over de potentie van Tom2.
    Alle drie hebben ze daarnaast de neiging een schuldige te zoeken voor de huidige koers die +70* de wpa bedraagt.
    Zelfs het kortstondige avontuur met Sports wordt door hen afgeschilderd als een bewuste keuze om de koers van Tom2 in toom te houden.

    Imo heeft tom2 met Sports getracht het verlies aan omzet in PND te compenseren waardoor werkelijk alle 4 BU's omzetgroei zouden laten zien.
    Om daar na een meer dan hoopvol begin na twee jaar weer afscheid van te nemen getuigt van realiteitszin.
    De 3 overige BU's laten groei zien zoals door Tom2 aangegeven.
    De GAGR van 15% zal hopelijk overtroffen worden.
    Dat Tom2 hoopt op een in de tijd meevallende uitfasering van Consumer zou kunnen helpen in de oppervlakkige beschouwing hoe het Tom2 fundamenteel vergaat.
    Zonder een onderscheid te maken tussen de twee bedrijven die Tom2 herbergt zie je een totaalbedrijf dat de afgelopen jaren slinkt/stabiliseert in omzet en nettowinst.
    Indien je de moeite neemt om dat onderscheid tussen Hardware- en C&S-bedrijf wel in ogenschouw te nemen zie je een bedrijf dat er in lijkt te slagen om die transitie met succes af te ronden ondanks de hoge inversteringen die daarvoor benodigd waren.

    Ik zeg nadrukkelijk LIJKT omdat het bewijs nog geleverd moet worden dat Tom2 met haar HD-maps en haar platform daar ook daadwerkelijk veel meer geld mee kan gaan verdienen.
    @Holenbeer gaf al aan dat het komende orderboek voor het overgrote deel gevuld zal zijn met "oude" map-omzet.
    De ADAS/HAD omzet zal slechts een zeer beperkte invloed hebben op de hoogte van het orderboek terwijl als je naar de toekomstige waarde van Tom2 kijkt het juist van die omzet moet komen om de gedroomde koersdoelen van @GB en mijzelf te bereiken.

    Ik denk dat HG cs het wel gehad hebben met de ongeduldigen onder ons die nu liever 12-15 euro in de hand willen hebben dan de kans op de hoofdprijs.
    HG cs gaan voor de hoofdprijs en zolang zij zicht hebben op die hoofdprijs zullen zij het bedrijf niet verkwanselen voor die paar armetierige euro's snelle winst.

    Het echte spel gaat pas op de wagen vanaf 2020.
    In de aanloop naar dat moment-supreme is de positionering richting OEM'S en BIGTECH veel belangrijker dan het handjevol beleggers dat nu nog kans maakt om van deze KANS(geen zekerheid) te profiteren.
  7. [verwijderd] 13 december 2017 12:02
    Beste Martinmartin,
    Is daar dan niet meer over te vertellen dan?
    Zelf heb ik er 20 k van deze aandelen. Is mijn pensioen geld. Gaat dus wel ergens over. En niet alleen voor mij.
  8. forum rang 6 tatje 13 december 2017 12:03
    quote:

    tatje schreef op 13 december 2017 11:34:

    [...]

    Kijk Tini, die institutionele beleggers hebben in 2007 duur gekocht, maar in 2009 denk ik toch dat die zelfde club, goedkoop heeft kunnen kopen.

    925.nl/archief/2009/06/15/waarom-cyrt...

    2009 nieuwe emissie

    430 miljoen.
    100 miljoen flevo
    169,3 de founders
    1,5 Alain de Taeye
    159,2 consortium

    Is het consortium van 2007 hetzelfde als van 2009 !

    Afschrijven op Tele atlas, lijkt me logisch als google met gratis komt !

    Consortium heeft kunnen middelen.
    Janivo had hoofdprijs met Tele atlas en in 2009 weer
    De Mol had hoofdprijs in 2009.
    Founders moesten hun belang op peil houden :-)
    Stel het consortium heeft in 2007 a 56 gekocht en in 2009 a 5 a 6 .

    Ik ken de hoeveelheden in 2007 niet !

    Maar het consortium zal, als ze inderdaad in 2007 en 2009 hebben deelgenomen, een gemiddelde hebben tussen de 25 en 30 .

    Dat consortium zal dus nog belangen hebben onder de 3% denk ik.

    Weten van de hoed en de rand en af en toe uitlenen, zou kunnen :-)
  9. harrysnel 13 december 2017 12:05
    @Tini, @NatteKrant, @xof, @allen,

    Ik volg alles rondom TomTom. Kom vervolgens tot “een visie” op basis van feiten die te checken zijn en interpretaties/redenaties van mijzelf die subjectief zijn. Dan ga ik denken over “wat er mogelijk zou kunnen gebeuren” en de mogelijke gevolgen voor de beurskoers.

    Zolang ik geen “dirty-exit” bod van E14 zie door de Founders......is het slechts een mogelijkheid. Zolang ik geen loonstrookjes heb weet ik niet wie er voor wat dan ook en door wie dan ook betaald wordt. Ik zie bepaalde ontwikkelingen en probeer die te verklaren en schets daarbij mogelijkheden. Daarom zet ik er altijd bij: m.i., ik denk, Jmho, mijn idee, speculatie.....etc.

    Als ik iets “hard kan maken” onderneem ik wel actie..

    Het AFM register lekte uit voor bewegingen onder de 3% meldingsgrens. Ik constateerde dat er partijen short waren gegaan de dag voor de vervroegde Q3 cijfers van TomTom met verlaging outlook omzet 2016. Heb oa gekeken naar “het extra short gaan” deze dag tov totale dagvolume en hoe deze shorters eerder hun positie hadden uitgebreid. Heb mijn conclusies overgebracht naar de AFM en gevraagd of zij specifiek wilden kijken naar het koersverloop de dag voor omzetwaarschuwing van TomTom. Op basis van feiten die te checken zijn dacht ik voorkennis te kunnen veronderstellen en mijn vraag was of de AFM dit wilde uitzoeken en er ook zo over dacht. Niets meer over gehoord vooralsnog.

    Als ik iets niet “hard kan maken” dan probeer ik wel om mijn subjectieve mening te laten weerleggen door partijen die dat kunnen zoals IR.

    Jaren geleden heb ik TomTom IR al een mail gestuurd over de informatievoorsprong van de Founders en mijn vrees dat dit ertoe zou kunnen leiden dat als TomTom niet de marktwaardering krijgt door het zwijgen over de voortgang vwb operationele zaken bij het bedrijf de Founders het mogelijk van de beurs halen. Dit heb ik met diverse voorbeelden in de loop der jaren uitgewerkt in mijn (later volstrekt eenzijdige) contact met IR. Denk aan het Harman platform waar TomTom aan toegevoegd is maar geen persbericht over is uitgebracht, de al-dan-niet-deal met Nissan, Opel en Renault (standaard Traffic toevoeging) waar geen afzonderlijke persberichten over te vinden zijn, de onduidelijkheid over de stappen die Uber zet...ik heb er vragen over gesteld aan IR.

    Heb dus al wat stappen ondernomen maar (nog) niets concreet bereikt. Waarom schrijf ik over mogelijke scenario’s op het forum?

    Door nu al over een mogelijk exit-scenario te schrijven bereiken we dat als dit realiteit wordt er een sterkere zaak ligt. Ik kan mails laten zien die ik erover geschreven heb, verwijzen naar het feit dat ik aparte koersvorming al eerder heb aangekaart... En wellicht kan door alle ruchtbaarheid die er nu aan gegeven wordt worden voorkomen dat de tent gejat wordt. Al draagt het maar 0,1% bij aan de mogelijke beslissing om geen dirty exit te doen is het dit voor mij al waard.

    Andere reden om op het forum te schrijven is dat IR en VEB meelezen. Als IR mij compleet negeert via mail dan kaart ik de zaken wel publiekelijk aan. En de VEB kan mogelijk al wat inspiratie opdoen voor de komende AVA middels bijdragen van de forumleden alhier.

    Groet Harry.
  10. [verwijderd] 13 december 2017 12:07
    quote:

    martinmartin schreef op 13 december 2017 11:51:

    Ik lees de bijdragen van Harrysnel, Wies en Xynix altijd met veel belangstelling.
    Alle drie uiten ze zich zeer positief als ze zich uitspreken over de potentie van Tom2.
    Alle drie hebben ze daarnaast de neiging een schuldige te zoeken voor de huidige koers die +70* de wpa bedraagt.
    Zelfs het kortstondige avontuur met Sports wordt door hen afgeschilderd als een bewuste keuze om de koers van Tom2 in toom te houden.

    Imo heeft tom2 met Sports getracht het verlies aan omzet in PND te compenseren waardoor werkelijk alle 4 BU's omzetgroei zouden laten zien.
    Om daar na een meer dan hoopvol begin na twee jaar weer afscheid van te nemen getuigt van realiteitszin.
    De 3 overige BU's laten groei zien zoals door Tom2 aangegeven.
    De GAGR van 15% zal hopelijk overtroffen worden.
    Dat Tom2 hoopt op een in de tijd meevallende uitfasering van Consumer zou kunnen helpen in de oppervlakkige beschouwing hoe het Tom2 fundamenteel vergaat.
    Zonder een onderscheid te maken tussen de twee bedrijven die Tom2 herbergt zie je een totaalbedrijf dat de afgelopen jaren slinkt/stabiliseert in omzet en nettowinst.
    Indien je de moeite neemt om dat onderscheid tussen Hardware- en C&S-bedrijf wel in ogenschouw te nemen zie je een bedrijf dat er in lijkt te slagen om die transitie met succes af te ronden ondanks de hoge inversteringen die daarvoor benodigd waren.

    Ik zeg nadrukkelijk LIJKT omdat het bewijs nog geleverd moet worden dat Tom2 met haar HD-maps en haar platform daar ook daadwerkelijk veel meer geld mee kan gaan verdienen.
    @Holenbeer gaf al aan dat het komende orderboek voor het overgrote deel gevuld zal zijn met "oude" map-omzet.
    De ADAS/HAD omzet zal slechts een zeer beperkte invloed hebben op de hoogte van het orderboek terwijl als je naar de toekomstige waarde van Tom2 kijkt het juist van die omzet moet komen om de gedroomde koersdoelen van @GB en mijzelf te bereiken.

    Ik denk dat HG cs het wel gehad hebben met de ongeduldigen onder ons die nu liever 12-15 euro in de hand willen hebben dan de kans op de hoofdprijs.
    HG cs gaan voor de hoofdprijs en zolang zij zicht hebben op die hoofdprijs zullen zij het bedrijf niet verkwanselen voor die paar armetierige euro's snelle winst.

    Het echte spel gaat pas op de wagen vanaf 2020.
    In de aanloop naar dat moment-supreme is de positionering richting OEM'S en BIGTECH veel belangrijker dan het handjevol beleggers dat nu nog kans maakt om van deze KANS(geen zekerheid) te profiteren.
    Een hele realistische benadering, vanuit het oogpunt van het bedrijf TomTom bekeken en niet alleen de korte termijn benadering.

  11. Juun 13 december 2017 12:08
    quote:

    martinmartin schreef op 13 december 2017 11:51:

    Ik lees de bijdragen van Harrysnel, Wies en Xynix altijd met veel belangstelling.
    Alle drie uiten ze zich zeer positief als ze zich uitspreken over de potentie van Tom2.

    Het echte spel gaat pas op de wagen vanaf 2020.
    In de aanloop naar dat moment-supreme is de positionering richting OEM'S en BIGTECH veel belangrijker dan het handjevol beleggers dat nu nog kans maakt om van deze KANS(geen zekerheid) te profiteren.
    Gisteren een hele partij opties dec17 doorgerold. Ik moet nog 1 serie call dec17 € 5,- verkopen en dan ben ik er doorheen. (daar wil ik € 4,- voor hebben, lijkt me een mooie prijs met nog 2 dagen te gaan).

    Ik heb voor alle series die ik al heb doorgerold gekozen voor jun19 en dan lever ik voor een looptijdverlenging van 1,5 jaar een euro in op uitoefenprijs (bij ongeveer gelijke premie). Bij de geschreven putjes krijg ik een euro bij verlenging met 1 jaar).

    Bij doorrollen naar jun19 zijn we 2 jaarrapporten verder. Een paar series met een uitoefenprijs van rond de € 9,- heb ik doorgerold naar febr18. Dat is al over 2 maanden, maar dan hebben we de cijfers 2017 gehad, ik hoop ook het orderboek en de CES in Las Vegas is dan geweest. Meestal wel een periode met de nodige persberichten en fluctuaties van de koers.

    Wellicht tegen beter weten in (we wachten al zo lang) of is het eigenwijsheid? Of gaat hier de definitie van eigenwijsheid op: "de kennis die iemand op enig moment al heeft, terwijl een ander daar pas op een later tijdstip achter zal komen". En heb ik het met die definitie dan over mezelf als belegger of over HG cs die beter weet wat er bij TT intern nog gaat komen.
  12. [verwijderd] 13 december 2017 12:10
    quote:

    TX 7 schreef op 13 december 2017 12:02:

    Zelf heb ik er 20 k van deze aandelen. Is mijn pensioen geld. Gaat dus wel ergens over. En niet alleen voor mij.
    Meen je dat echt? Vind je dat niet een ongelooflijk risico? Ik zou mijn toekomst persoonlijk niet zo afhankelijk willen laten zijn van een bedrijf. Zeker niet als dat 'niet alleen voor mij' een risico betekend.
    Ieder zijn eigen keuze en verantwoordelijkheid natuurlijk. Maar ik verbaas mij er wel over als ik dat lees.
  13. [verwijderd] 13 december 2017 12:11
    Zelfs het kortstondige avontuur met Sports wordt door hen afgeschilderd als een bewuste keuze om de koers van Tom2 in toom te houden.

    Imo heeft tom2 met Sports getracht het verlies aan omzet in PND te compenseren waardoor werkelijk alle 4 BU's omzetgroei zouden laten zien.
    Om daar na een meer dan hoopvol begin na twee jaar weer afscheid van te nemen getuigt van realiteitszin

    Was dit voor een bagger?

  14. [verwijderd] 13 december 2017 12:32
    JIBA. Ik heb wel spreiding. Maar ik geloof echt in het kunnen en de mogelijkheden van Tom Tom. Daarom zit ik er best pittig in. Als het fout gaat dan is het jammer. Maar het mag niet fout gaan door jatten van het bedrijf foutieve of geen voorlichting etc.........
    Dan doe ik graag mee met Harry en de andere om er een zaak van te maken indien nodig.
  15. [verwijderd] 13 december 2017 12:59

    @ TX 7

    een ieder neemt immer zelf de beslissing in een bepaald aandeel te investeren, maar je kunt wel comfort halen uit wat andere denken , de bull analisten zijn hier al meermaals doorgenomen, dus laten we dan maar een kijken wat de bear-analist denkt

    en dat kan je best zo samenvatten
    Barclays koersdoel 7,25 euro
    " TomTom makes the right moves, but for now the stock is pricey "
    en dat zegt het eigenlijk heel duidelijk, TT is voor nu best een rijk gewaardeerd aandeel op de basis van de cijfers die ze laten zien ( omzet en wpa), maar TT is wel bezig met de focus te leggen op die onderdelen die allemaal in groei-sectoren zitten en met de gemaakte investeringen zal dit over tijd uitbetalen

    dus op basis van cijfers mogen we per FY 20 wel richting 1 euro wpa denken en als de sector dit weet te waarderen aan een kw van 15, dan zullen we 15 euro als aandeel mogen verwachten.

    nu weten we allemaal dat dit bewegende doelen zijn, komt er een disruptieve factor die de cijfers negatief bewegen dan verandert men het koersdoel, maar dat kan ook naar boven, indien blijkt dat dit pas de 1e winst stap tot groei is, als de verwachtingen zijn voor FY20 1 euro wpa en voor 21_22 naar 2 euro wpa, dan gaat de koers niet naar 30 doch naar 40 , dan moet TT wel weer een 1 miljard plus aan omzet weten te schrijven

    de verwachting voor komend jaar 2018 is een omzet va 875 mio en een wpa van 40 cent, mocht TT die cijfers weten te schrijven is een range van 10-12 euro te verdedigen. ( mix van kw multiple en asset waardering, hence het koersdoel van Morgan 11,70 euro op 12 maand.)

    ik haal hier voor nu ook mijn comfort uit, maar voor mij is de waarde van TT's bezittingen echt de reden om in dit aandeel te zitten.

    succes
  16. [verwijderd] 13 december 2017 13:12
    quote:

    *Natte krant* schreef op 13 december 2017 12:11:

    Zelfs het kortstondige avontuur met Sports wordt door hen afgeschilderd als een bewuste keuze om de koers van Tom2 in toom te houden.

    Imo heeft tom2 met Sports getracht het verlies aan omzet in PND te compenseren waardoor werkelijk alle 4 BU's omzetgroei zouden laten zien.
    Om daar na een meer dan hoopvol begin na twee jaar weer afscheid van te nemen getuigt van realiteitszin

    Was dit voor een bagger?

    Bedoeld zal zijn "beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald". Anderen zullen stellen "zelfs dat ten halve keren was al een hele dwaling (wanbeleid op dit deel van de bedrijfsvoering)".

    Trieste conclusie van de vele posts: de markt zou veel beter geïnformeerd kunnen en moeten worden en ook enthousiaster (anders dan de so-excited-meldingen van Madame). Geen loze beloften. Wel waar staan we en waar willen we naartoe, voor mijn part in verschillende scenario's, en wat zijn dan de uitkomsten/verwachtingen?

    Bedenk wel dat IR wel uitgelokt kan worden om op elke vraag te reageren, maar dit wordt nogal eens een stapeling, kan tot misverstanden leiden en tot voorkennis en andere ellende. De vragenstellers zijn niet bepaald de meerwaarde creërende ondernemers. Zij investeren wel en hebben recht op informatie om hun investering aan te kunnen toetsen, maar het liefst gaan zij toch voor de snelle winst, mooi getimed instappen en met maximale winst eruit en op zoek naar de volgende. Wie is zo moreel hoog geaard dat hij dat niet zou willen?
  17. [verwijderd] 13 december 2017 13:13
    @harrysnel

    Het is een omvangrijk dossier waarbij de grenzen worden opgezocht van het toelaatbare. De AFM is een papieren tijger. Vangt het liefst kleine vissen en viert dan vervolgens succes.

    IR van TT is ook een papieren tijger. Een kabinet marionetten.

    Blijven over de pers en de VEB. De enige partijen die de "zaken" voor het voetlicht kunnen brengen.

  18. forum rang 6 tatje 13 december 2017 13:15
    quote:

    TX 7 schreef op 13 december 2017 12:32:

    JIBA. Ik heb wel spreiding. Maar ik geloof echt in het kunnen en de mogelijkheden van Tom Tom. Daarom zit ik er best pittig in. Als het fout gaat dan is het jammer. Maar het mag niet fout gaan door jatten van het bedrijf foutieve of geen voorlichting etc.........
    Dan doe ik graag mee met Harry en de andere om er een zaak van te maken indien nodig.
    Jatten, dat gaan ze niet doen, tenminste dat werd gezegd op de beleggers dag kleine aandeelhouders.

    www.bloomberg.com/research/stocks/peo...

    Michael Rhodin gaat op 26 april 2017 weg bij IBM als hoofd :-)
    Mr. Michael D. Rhodin, also known as Mike, served as Senior Vice President of IBM Watson Business Development at IBM Canada Ltd. from February 10, 2016 to April 26, 2017

    26 april 2017 was een woensdag.

    De maandag ervoor 24 april 2017 was de AVA van Tom Tom en de benoeming van Michael Rhodin als commissaris van Tom Tom.

    Michael Rhodin is 56 jaar.

    Dus Michael Rhodin krijgt 10 februari 2016 de baan van zijn leven, maar op 26 april 2017 vertrekt hij bij IBM, als SVP IBM watson.

    Mr. Michael D. Rhodin, also known as Mike, served as Senior Vice President of IBM Watson Business Development at IBM Canada Ltd. from February 10, 2016 to April 26, 2017.

    Ik heb hierover maar 1 mening.

    Michael Rhodin wordt namens IBM commissaris bij Tom Tom.
    Bernd Leukert wordt namens SAP commissaris bij Tom Tom.

    Schiet mij maar lek :-)

    Gewoon mijn mening.

    Die infiltratie van Rhodin en Leukert in Tom Tom, is onderdeel van het eindspel :-)

    SAP telematics
    IBM Automotive en licensing.

    Ben steeds meer overtuigd :-)

  19. Meryntje 13 december 2017 13:15
    quote:

    harrysnel schreef op 13 december 2017 09:52:

    [...]

    Helemaal eens Wies. En:

    Toen ze in december 2007 via de beurs geld hebben opgehaald bij de instituten voor deze aankoop van TeleAtlas was dat tegen een emissieprijs van E56. Deze instituten voelen zich ongetwijfeld “genaaid”.

    Door hoog te bieden heeft Janivo (familie de Pont) E500mln kunnen incasseren voor hun TeleAtlas belang. Zij hebben daarbij naar horen zeggen TomTom laten opbieden tegen Google en Garmin. Goddijn was bereid om E2,9 miljard neer te tellen voor de Maps waarna hij als een malle aan het afschrijven is geweest alsof waarde/levensduur beperkt is. Deze Maps liggen wel ten grondslag aan de inspanningen op gebied SDC/Connected Car maar waarde op balans wordt eruit geramd. Dus: wel hoofdprijs betalen en dat financieren met aandelen geplaatst bij instituten + leningen om vervolgens deze assets de daaropvolgende jaar 10 jaar te downplayen.

    Door schuldenlast heeft TomTom extra emissie moeten doen waarbij het grootste deel van de aandelen gegaan is naar de Founders, de Mol en ..... datzelfde Janivo dat E500mln incasseerde voor TeleAtlas. Maar nu tegen een koers van E5/E6 en dat 1,5 jaar na emissie waar de institutionele belegger de hoofdprijs voor TeleAtlas betaalde.

    En dan zie je nu dat ondanks het gebruik maken van de beurs om (1) zichzelf te verrijken (wat van kinds af aan al doel was van Goddijn) en (2) via beurs controle krijgen over waardevolle assets (niet alleen TeleAtlas maar ook TT Trafic en TT Telematics zijn gekocht) er helemaal niets wordt gedaan om de partijen die dit mogelijk gemaakt hebben ook maar iets te gunnen. Sterker: met uitlatingen van CEO/CFO, operationeel geklungel van bestuurders, vasthouden aan Consumer, stilte vanuit IR etc. wordt de koers iedere keer naar beneden geramd als er uitbraak dreigt. Ook zo’n bevriende partij als Janivo doet even leuk mee door ruchtbaarheid te geven aan het feit dat ze via Flevo Deelnemingen (een samenwerking met Cyrte waarbij die partij allang hun deel van belang uit dit vehikel heeft gehaald) volledig uit TomTom stappen. Entiteit Flevo had al geen enkele toegevoegde waarde meer na overhevelen Cyrte deel naar de Mol privé. Maar ze willen niet zeggen wat er met belang gebeurd is. Dit is dus de partij die E500mln opstreek mogelijk gemaakt door de “gewone TomTom aandeelhouder” en die gaan even de koers naar beneden trappen als de E10 bijna gehaald is.

    Goddijn kent Janivo natuurlijk goed (ook samen in van Oord). Zou toch kleine moeite zijn voor Goddijn om Janivo wel wat uitleg te laten geven over uitstappen. Ze hebben dankzij Goddijn E500mln opgestreken en mochten daarna op E5/E6 weer meedoen in TomTom.

    Het maakt Goddijn dus geen bal uit dat de belangen van de “gewone aandeelhouder” liggen bij een hogere koers. Hij hoeft voor mij de boel niet te pimpen als hij het niet waar kan maken. Hij hoeft niet te overdrijven vwb kansen. Alleen maar eerlijk zijn en transparant. Meer vraag ik niet.

    De onwil van clubje Founders om niet eens te overwegen andere beleggers, die alles voor hen mogelijk hebben gemaakt, een klein beetje te laten delen in hun welvaart maakt mij boos. En ondertussen madam op Twitter maar op de bres springen voor “gelijke behandeling van mannen en vrouwen in het bedrijfsleven”. Bah. Ze zou zich moeten inzetten voor de gelijke behandeling van aandeelhouders in haar eigen bedrijf.

    En dan de vergelijking met Nina Brink. Dit clubje bij TomTom is m.i. vele malen fouter bezig dan Nina destijds.

    Is dit nu wat ze noemen : "gefundene fressen" voor Follow The Money?

    Heb er AB aan gehangen Harry. Dank voor je posting (ben jij follow the money?)

    Groet uit Sanur.
3.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht