Burdie65 schreef op 30 januari 2018 13:28:
[...]
Spanje..., ik lees graag uw visie op het boekhoudkundige deel van de onderneming Pharming. Ik begrijp uit uw oogpunt ook dat u z.s.m. de molensteen van uw hals wilt halen als het gaat om de ¨lasten¨ van de lening die Pharming is aangegaan.
Ik kan u zeggen dat er tot voor kort erg zwaarwichtig tegen die lening werd aangekeken omdat er tot en met Q2-2017 een omzet werd gegenereerd door Pharming die veel te laag zou zijn om aan deze verplichtingen te kunnen voldoen. Daarin is verandering gekomen in Q3+Q4-2017 en wat te denken over dekomende kwartalen/jaren.
Uit eigen ervaring kan ik u zeggen dat ik enkele jaren terug voor mijn toenmalig bedrijf ook een grote lening heb afgesloten om een grote order binnen te kunnen halen. Die lening liep tot December afgelopen jaar. Inmiddels heeft dit bedrijf die order inmiddels praktisch volledig uitgeleverd en zijn er reeds vervolgorders binnengehaald. Met de groei van omzet kunnen de ¨rente lasten¨ in een later stadium als 'peanuts' worden beschouwd. (Let wel; ik spreek over een lening waarvoor 3% p/m, dus 3x zoveel als Pharming, betaald moest worden. Door hoge risico´s van wanbetalingen in Brazilië zijn deze rentes extreem hoog!)
Naar mijn idee is Sijmen de Vries er ook van overtuigd dat de rentelasten 'peanuts' zullen zijn en heeft hij met de terugkoop van de verkooprechten in de VS, Canada en Mexico, een mega stap gezet in de groei van Pharming. Door de gekende problemen bij de concurrentie is e.e.a. in een stroomversnelling gekomen ten gunste van Pharming en staat er inmiddels een mooi bedrag CASH op de bank.
De tijdklok tikt door..., het patent op het productieplatform loopt nog tot 2026 en lijkt nog ver weg..., echter om een nieuw medicijn op de markt te brengen waarvoor tevens de onderzoekskosten terug verdient moeten worden vóór het verstrijken van het patent.....tik....tik....tik....
Met andere woorden..., Sijmen houdt de kaspositie op orde maar investeer zoveel mogelijk in de nieuwe pijplijn!