Hansbeleg schreef op 20 januari 2018 16:45:
[...]
Wat er fout is gegaan ten tijde van het bpost bod is, dat ze niet eens is gaan praten en geen gebruik heeft gemaakt van de situatie om dan op zijn minst meer zekerheden te krijgen over bijv de UPD. Of een toestemming om samen te gaan met Sandd. Dus niet scherp onderhandeld en de positie niet uitgebuit.
Ze had het ook veel scherper kunnen spelen en meer de nadruk kunnen leggen op het feit dat ze een beursgenoteerde onderneming is en niet een staatsbedrijf. Ze moeten het stuur meer naar zich toetrekken, nu laten ze zich, door zowel de overheid als Sandd, het initiatief ontnemen.
Kijk bijv hoe PostNL tov Sandd in het niews is, negatief vs. positief.
Tevens heeft ze met het bpost drama een signaal afgegeven: wij staan niet erg open voor een overname/merge. Dat helpt niet om de beurswaarde hoog te houden.
Daarnaast blijven ze maar rapporteren in UCOI, terwijl bijna elk ander bedrijf in EBITDA rapporteert.Gewoon niet handig zo maak je jezelf een beetje tot een buitenbeentje en waarom?
Het MT van PostNL lijkt dus een beetje vastgeroest in vaste gewoontes men valt terug op de automaat. Soms kan een nieuwe wind toch "wonderen" verrichten, net zoals een nieuwe trainer bij een elftal.
Het is nu dus meer passen op de tent in een heel afhankelijke positie.
Dat maakt je kwetsbaar en enigszins onbestuurbaar, daardoor veel onzekerheden en daar houden aandeelhouders niet van.