Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

MDxHealth nieuws 2018

3.273 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 164 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 februari 2018 16:48
    Ik ga toch een paar stukjes MDx verkopen, omdat Pharming momenteel op een interessante koers staat .
    Pharming heeft wel wat last van shorter MW ( dat is van tijdelijke aard ) maar hebben in Sijmen de Vries WEL een CEO waar ik erg veel vertrouwen in heb
  2. [verwijderd] 16 februari 2018 17:33
    Om dit weekend eens over na te denken ...

    “ The CEO is, by far, the most important decision for a company. The company is going to rise and fall with the CEO.” - Carl Icahn
  3. [verwijderd] 16 februari 2018 19:35
    [quote alias=zjeeraar
    Ik ga toch een paar stukjes MDx verkopen, omdat Pharming momenteel op een interessante koers staat .
    Pharming heeft wel wat last van shorter MW ( dat is van tijdelijke aard ) maar hebben in Sijmen de Vries WEL een CEO waar ik erg veel vertrouwen in heb

    Heel verstandig want Pharming komt met een goedkeuring en mooie omzetcijfers over 2017 de komende weken!

  4. [verwijderd] 16 februari 2018 20:23
    quote:

    ProveIT schreef op 16 februari 2018 17:33:

    Om dit weekend eens over na te denken ...

    “ The CEO is, by far, the most important decision for a company. The company is going to rise and fall with the CEO.” - Carl Icahn
    Bolero klant? :)
  5. wel dra 16 februari 2018 23:19
    quote:

    Aafje Aasgier schreef op 16 februari 2018 15:56:

    [...]

    Positief of negatief maakt mij niet uit. Maar jouw grijsgedraaide oneliners dat MDX en dan met name Jan Groen totaal niet deugen kennen we nou wel. Dus nogmaals: heb jij niks beters te doen en zou jij niet liever tijd en moeite steken in een aandeel waar je wél wat mee hebt?
    1) ik heb niks beters te doen.
    2)Ik heb tijd over bij het aandeel waar ik wel wat mee heb.
    3)Die Groen blijft niet deugen. Die waarheid moet blijven gezegd worden.
  6. [verwijderd] 17 februari 2018 19:09
    quote:

    agorponis schreef op 15 februari 2018 17:59:

    Niet eerder aan gedacht eigenlijk wat dom van me voordat ik instapte, had ik dat ook kunnen doen. Ken 2 tal personen 1 werkt in laboratorium ziekenhuis. En haar man op kanker (instituut) zal ik maar zeggen om geen namen te gebruiken waar ook prostaat kanker wordt behandeld, even na gevragen wat ze van die test vinden. Gewoon hun persoonlijke mening. Kijken wat er uit komt. Ben benieuwd heb onderstaande link met hun gedeeld. mdxhealth.com/press-release/mdxhealth...
    Dit als reactie gekregen:

    Hoi, heb eens wat rond zitten kijken op die website. Ziet er wel goed uit. Geloof wel dat ze “degelijk” onderzoek doen. In de wereld van onderzoek heb je vaak geld nodig om onderzoek te kunnen doen en het is niet altijd makkelijk om aan geld te komen. Heb bij mijn vorige baan ook in onderzoek gedaan. Prostaat kanker is natuurlijk iets wat heel veel voorkomt en als dit werkt, lijkt me dit een zeer patiënt vriendelijke oplossing. Het is dan soms alleen de vraag wanneer het dan toegepast gaat worden als dit duurder blijkt te zijn dan de huidige onderzoeksmethodes voor prostaatkanker. Er bestaat namelijk ook een veel vriendelijkere manier voor borstonderzoek, maar omdat dat veel duurder is, wordt dat niet gedaan en moet elke vrouw maar “pijn lijden” bij de onderzoeken.
    Heel verhaal, maar het is niet dat ik denk dat het een stel prutsers zijn in ieder geval! Hopelijk kun je er wat mee verdienen, al zal dat misschien nog een tijdje duren.....
  7. Poelifinario 18 februari 2018 17:12
    quote:

    agorponis schreef op 17 februari 2018 19:09:

    [...]

    Dit als reactie gekregen:

    Hoi, heb eens wat rond zitten kijken op die website. Ziet er wel goed uit. Geloof wel dat ze “degelijk” onderzoek doen. In de wereld van onderzoek heb je vaak geld nodig om onderzoek te kunnen doen en het is niet altijd makkelijk om aan geld te komen. Heb bij mijn vorige baan ook in onderzoek gedaan. Prostaat kanker is natuurlijk iets wat heel veel voorkomt en als dit werkt, lijkt me dit een zeer patiënt vriendelijke oplossing. Het is dan soms alleen de vraag wanneer het dan toegepast gaat worden als dit duurder blijkt te zijn dan de huidige onderzoeksmethodes voor prostaatkanker. Er bestaat namelijk ook een veel vriendelijkere manier voor borstonderzoek, maar omdat dat veel duurder is, wordt dat niet gedaan en moet elke vrouw maar “pijn lijden” bij de onderzoeken.
    Heel verhaal, maar het is niet dat ik denk dat het een stel prutsers zijn in ieder geval! Hopelijk kun je er wat mee verdienen, al zal dat misschien nog een tijdje duren.....

    Ik zeg ook niet dat het prutsers zijn maar hun boel verkoopt niet.
    Het is geen wonderdiagnostica en ik vrees dat ze teveel tijd verliezen tegenover de concurrentie.
    Ze hebben ook quasi niks in de pipeline maar ook niks in kas. En daar wringt het schoentje...
  8. forum rang 6 Tom3 18 februari 2018 22:37
    quote:

    Poelifinario schreef op 18 februari 2018 17:12:

    [...]
    Ik zeg ook niet dat het prutsers zijn maar hun boel verkoopt niet.
    Het is geen wonderdiagnostica en ik vrees dat ze teveel tijd verliezen tegenover de concurrentie.
    Ze hebben ook quasi niks in de pipeline maar ook niks in kas. En daar wringt het schoentje...
    Niks in de pijplijn???? Wat dacht je van AssureMDX, is op 6 juli 2017 gelanceerd. Nadien zijn er nog 2 aankondigingen gedaan van productinnovaties, maar die staan in de kinderschoenen. Wat die kas aangaat moeten we eerst afwachten wat die CPI code gaat opleveren. Nog een week wachten dus voordat er conclusies getrokken kunnen worden.
  9. [verwijderd] 19 februari 2018 09:19
    Quote: Artikel van jan Groen op LinkedIn:
    Prostate Magnetic Resonance Imaging Interpretation Varies Substantially Across Radiologists.
    December 14, 2017
    Multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) interpreted by experts is a powerful tool for diagnosing prostate cancer. However, the generalizability of published results across radiologists of varying expertise has not been verified.

    To assess variability in mpMRI reporting and diagnostic accuracy across radiologists of varying experience in routine clinical care.

    Men who underwent mpMRI and MR-fusion biopsy between 2014-2016. Each MRI scan was read by one of nine radiologists using the Prostate Imaging Reporting and Data System (PIRADS) and was not re-read before biopsy. Biopsy histopathology was the reference standard.

    Outcomes were the PIRADS score distribution and diagnostic accuracy across nine radiologists. We evaluated the association between age, prostate-specific antigen, PIRADS score, and radiologist in predicting clinically significant cancer (Gleason =7) using multivariable logistic regression. We conducted sensitivity analyses for case volume and changes in accuracy over time.

    We analyzed data for 409 subjects with 503 MRI lesions. While the number of lesions (mean 1.2 lesions/patient) did not differ across radiologists, substantial variation existed in PIRADS distribution and cancer yield. The significant cancer detection rate was 3-27% for PIRADS 3 lesions, 23-65% for PIRADS 4, and 40-80% for PIRADS 5 across radiologists. Some 13-60% of men with a PIRADS score of <3 on MRI harbored clinically significant cancer. The area under the receiver operating characteristic curve varied from 0.69 to 0.81 for detection of clinically significant cancer. PIRADS score (p<0.0001) and radiologist (p=0.042) were independently associated with cancer in multivariable analysis. Neither individual radiologist volume nor study period impacted the results. MRI scans were not retrospectively re-read by all radiologists, precluding measurement of inter-observer agreement.

    We observed considerable variability in PIRADS score assignment and significant cancer yield across radiologists. We advise internal evaluation of mpMRI accuracy before widespread adoption.

    We evaluated the interpretation of multiparametric magnetic resonance imaging of the prostate in routine clinical care. Diagnostic accuracy depends on the Prostate Imaging Reporting and Data System score and the radiologist.

    European urology focus. 2017 Dec 06 [Epub ahead of print]

    Geoffrey A Sonn, Richard E Fan, Pejman Ghanouni, Nancy N Wang, James D Brooks, Andreas M Loening, Bruce L Daniel, Katherine J To'o, Alan E Thong, John T Leppert

  10. [verwijderd] 19 februari 2018 20:02
    ja niet invasieve imaging technieken zijn aan een kant een zegen maar geven geen moleculair uitsluitsel wat je zichtbaar maakt en daarom voegen biomarkers en zeker epigenetische markers veel nauwkeurige informatie met een veel hoge voorspellende waarde. MDx weet echt wel waar ze het overhebben en dat gaan we langzaam maar zeker en vast terug zien op de toekomstige product ontwikkeling en sales.
  11. [verwijderd] 20 februari 2018 13:24
    Zelden zo'n stilte gehoord zo vlak voor de "officiële" jaarcijfers met daarbij de langverwachte uitleg over de tekomst van MDXH in 2018 en verder...
    Is er dan niemand meer aan boord?!
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 februari 2018 13:38
    quote:

    Bio-belegger schreef op 20 februari 2018 13:29:

    Heb vorige week alles verkocht van MDX en ga hier nooooit meer in! Waardeloze organisatie!
    Nu jij verkocht hebt, is de weg vrij voor een bod op de aandelen...!
  13. wel dra 20 februari 2018 14:06
    quote:

    Poelifinario schreef op 18 februari 2018 17:12:

    [...]
    Ik zeg ook niet dat het prutsers zijn maar hun boel verkoopt niet.
    Het is geen wonderdiagnostica en ik vrees dat ze teveel tijd verliezen tegenover de concurrentie.
    Ze hebben ook quasi niks in de pipeline maar ook niks in kas. En daar wringt het schoentje...
    Zeg maar dat het prutsers zijn, met die Groen als opperhoofd voorop (nog wel).
3.273 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 164 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.530
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.973
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.812
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.790
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.013
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.254
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.127
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 413
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.657
AMG 971 134.138
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.741
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.033
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.904
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.347
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.575
ASML 1.766 109.622
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.741
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 maart

    1. B&S Group Q4-cijfers
    2. ZEW economisch sentiment maart (VS) volitaliteit verwacht
    3. Handelsbalans januari (eur)
    4. Woningbouw en bouwvergunningen februari (VS)
    5. Importprijzen februari (VS)
    6. Industriële productie februari (VS)
  2. 19 maart

    1. Export februari (Jap)
    2. Bank of Japan rentebesluit (Jap)
    3. Avantium Q4-cijfers
    4. Sif Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht