Kwiirk schreef op 6 februari 2018 21:30:
Er wordt door verschillende forumleden een scenario verwacht waarbij de grootaandeelhouders met de"buit" er van door gaan ten koste van de particuliere aandeelhouders. Zo'n scenario is denkbaar, maar de TIE case kan ook anders in elkaar zitten.
In de eerste plaats heb ik bij grootaandeelhouders van Schaick en Koomen noch bij Sundelin ooit iets gemerkt van het niet serieus nemen of mogelijk benadelen van de particuliere aandeelhouders.
De overgang van kwartaalcijfers naar halfjaarcijfers bevestigt de focus op de nieuwe strategie "Flow" en hoeft niets anders te betekenen.
Het afschaffen van de liquidity provider en de analisten monitoring idem dito, bovendien zal de RvB opmerken dat naar haar overtuiging de analisten monitoring weinig heeft bij gedragen aan het verkrijgen van een beurskoers die de waarde van TIE in de ogen van de RvB en de RvC goed weerspiegelt.
Het vertrek van de RvC is buitengewoon jammer, maar zegt weinig over de intenties van de grootaandeelhouders. Zij omarmen de strategie van de RvC, maar hebben naar alle waarschijnlijkheid aanstoot genomen aan het eigenzinnige optreden van de RvC en de RvB waarin TIE 144.000 aandelen voor € 10,-- emitteerde die Lindenbergh opnam.
Gegeven deze uiteenlopende scenario's is er alle reden de AVA te bezoeken. Slechts door de mensen te leren kennen wordt het mogelijk een vinger achter het toekomstige scenario te krijgen.