ASML 2018 FA

1. Inion 17 februari 2018 17:31

   auteur info

   • Inion

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2902

     Gegeven: 1884

   •    Aantal posts: 4.982

   IEX Moderator: verwijder m'n account maar. Alles graag. Persoonlijke gegevens, watchlist, instellingen, etc, etc.
2. VP 1958 17 februari 2018 17:34

   auteur info

   • VP 1958

     Lid sinds: 27 apr 2017

     Laatste bezoek: 04 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 123

     Gegeven: 701

   •    Aantal posts: 730

   Laten we een adempauze nemen en alles dit weekend laten rusten misschien dat het indaald ; ik neem zo een borrel goed weekend allen
3. IEX - Forummoderator 17 februari 2018 17:53

   auteur info

   • IEX - Forummoderator

     Lid sinds: 21 nov 2012

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1411

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.235

   quote:

   Inion schreef op 17 februari 2018 17:30:

   [...]
   
   Dus ASML ten onrechte van fraude beschuldigen door SNSN mag wel en dat aan de kaak stellen niet? Heel apart hoor.
   

   Laatste waarschuwing. Gelieve inhoudelijk te reageren. Dat wil zeggen nauwkeurig en inhoudelijk aan te geven wat u precies bedoelt met: ASML ten onrechte van fraude beschuldigen door SNSN
   
   Groet Henk
4. Inion 17 februari 2018 18:25

   auteur info

   • Inion

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2902

     Gegeven: 1884

   •    Aantal posts: 4.982

   quote:

   IEX - Forummoderator schreef op 17 februari 2018 17:53:

   [...]
   
   Laatste waarschuwing. Gelieve inhoudelijk te reageren. Dat wil zeggen nauwkeurig en inhoudelijk aan te geven wat u precies bedoelt met: ASML ten onrechte van fraude beschuldigen door SNSN
   
   Groet Henk
   

   Zie bv hierboven (16 feb 2018 om 21:16):
   
   "This is just an example of the company 'reporting' (upwards price manipulation)"
   
   Als ik dit lees krijg ik de indruk, dat volgens de poster ASML fraude pleegt met de rapportage. Insinuerende quotes rond het woordje reporting. Het woordje manipulation in het stukje tussen haakjes. De woordjes just en example suggereren, dat dit schering en inslag is bij ASML.
   
   Hier wordt mi de rapportage van ASML voorgesteld als gemanipuleerd en onjuist.
   
   
5. rene66 17 februari 2018 18:35

   auteur info

   • rene66

     Lid sinds: 16 mrt 2005

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2289

     Gegeven: 1272

   •    Aantal posts: 5.706

   Beste moderator, dit is er zo eentje van SNSN van 13 feb 19.49 op het ASML2018 forum
   
   Completing your 'homework' properly, you'll see the most probable prices in the nearest future and their real drivers. You'll also see that the 'short-squeeze' (caused by just company reporting/accounting manipulations) was actually one of the main drivers for the price-jump on Q4-2017 report (not just figures themselves).
   
   Vertaling in het Nederland
   
   Als u uw 'huiswerk' op de juiste manier voltooit, ziet u de meest waarschijnlijke prijzen in de nabije toekomst en hun echte stuurprogramma's. Je zult ook zien dat de 'short-squeeze' (veroorzaakt door alleen bedrijfsrapportage / boekhoudkundige manipulaties) in feite één van de belangrijkste drijfveren was voor de prijssprong in het rapport van Q4-2017 (niet alleen cijfers zelf).
   
   In mijn beleving staat hier toch duidelijk dat ASML cijfers aan het manipuleren is.
   
6. rene66 17 februari 2018 18:49

   auteur info

   • rene66

     Lid sinds: 16 mrt 2005

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2289

     Gegeven: 1272

   •    Aantal posts: 5.706

   Ook op de andere draadjes is het bovenstaande exact ook terug te vinden.
   
   Zie bijvoorbeeld SNSN 13 feb 2018 om 22:36 op het TA draadje
   
   Ik wil hierbij nogmaals vriendelijk verzoek de drie draadjes TA, FA en koffiepraat open te houden en mensen die bedrijven beschuldigen van fraude direct te verwijderen van het forum vooral als dit stelselmatig wordt gedaan. Ik vind het beschuldigen van een beursgenoteerd bedrijf van fraude (want dat is boekhoudkundige manipulatie) niet kunnen.
7. [verwijderd] 17 februari 2018 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kennelijk houdt deze kwestie jullie bezig. Vraag dan nadere uitleg. Misschien bedoelt hij het niet zoals jullie het uitleggen. Ik weet niet veel van boekhouden, maar wel dat je dingen op verschillende manieren kunt presenteren.
8. Driekus 17 februari 2018 20:55

   auteur info

   • Driekus

     Lid sinds: 04 okt 2017

     Laatste bezoek: 27 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13

     Gegeven: 37

   •    Aantal posts: 283

   quote:

   rene66 schreef op 17 februari 2018 18:49:

   Ook op de andere draadjes is het bovenstaande exact ook terug te vinden.
   
   Zie bijvoorbeeld SNSN 13 feb 2018 om 22:36 op het TA draadje
   
   Ik wil hierbij nogmaals vriendelijk verzoek de drie draadjes TA, FA en koffiepraat open te houden en mensen die bedrijven beschuldigen van fraude direct te verwijderen van het forum vooral als dit stelselmatig wordt gedaan. Ik vind het beschuldigen van een beursgenoteerd bedrijf van fraude (want dat is boekhoudkundige manipulatie) niet kunnen.
   

   Mocht het er van komen SNSN te verwijderen dan zie ik niet in waarom we niet terug kunnen naar 1 draadje!
   4 draadjes is veel te omslachtig en zoals iedereen denk ik.. lezen wij ze allemaal! Dus we kunnen efficiënter te werk gaan en overgaan op 1 draadje.
9. Wilbar 17 februari 2018 20:59

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12886

     Gegeven: 1773

   •    Aantal posts: 22.405

   Ach, types als SNSN en Cdp verdwijnen na verloop van tijd vanzelf van het forum. Dat zijn geen blijvertjes en dan plaatsen we onze info/meningen ook weer op 1 draadje.
10. Wilbar 17 februari 2018 21:06

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12886

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.405

    Het staat iedereen toch vrij om nu al zijn inbreng te plaatsen op het draadje van zijn/haar keuze? Dat er 4 draadjes zijn wil niet zeggen dat een ieder ze ook alle vier moet gebruiken.
11. [verwijderd] 17 februari 2018 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mathias kemena schreef op 17 februari 2018 20:55:

    [...]4 draadjes is veel te omslachtig en zoals iedereen denk ik.. lezen wij ze allemaal! Dus we kunnen efficiënter te werk gaan en overgaan op 1 draadje.
    

    Ik heb mijn mening hieromtrent bij ASML Koffiepraat geplaatst.
12. Driekus 17 februari 2018 21:48

    auteur info

    • Driekus

      Lid sinds: 04 okt 2017

      Laatste bezoek: 27 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 283

    quote:

    Wilbar schreef op 17 februari 2018 21:06:

    Het staat iedereen toch vrij om nu al zijn inbreng te plaatsen op het draadje van zijn/haar keuze? Dat er 4 draadjes zijn wil niet zeggen dat een ieder ze ook alle vier moet gebruiken.
    

    Voor de meesten is dit forum toch het hoofd informatie kanaal. Ik heb niks met de GA maar de discussie is wel interessant omdat anderen er dieper induiken.
13. FelixPartymix 17 februari 2018 23:48

    auteur info

    • FelixPartymix

      Lid sinds: 17 dec 2016

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 35

      Gegeven: 187

    •    Aantal posts: 154

    quote:

    Wilbar schreef op 17 februari 2018 21:06:

    Het staat iedereen toch vrij om nu al zijn inbreng te plaatsen op het draadje van zijn/haar keuze? Dat er 4 draadjes zijn wil niet zeggen dat een ieder ze ook alle vier moet gebruiken.
    

    Precies.
    Meerdere draadjes kunnen zeker nuttig zijn.
    Kijk bv op het galapagos en pharming fora, daar zijn maanddraadjes met de gebruikelijke schreeuwlelijks, maar er zijn ook draadjes die dieper op de materie ingaan en meer inhoudelijke inzicht verschaffen over de bedrijven en de waarde van het aandeel.
14. [verwijderd] 18 februari 2018 05:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    roloff schreef op 17 februari 2018 21:21:

    [...]Ik heb mijn mening hieromtrent bij ASML Koffiepraat geplaatst.
    

    Niet iedereen is gediend van TA (al post ik daar wel regelmatig iets).
    
    Wellicht een idee om naast een gewoon ASML draadje een apart ASML TA (Technische Analyse) draadje te behouden.
    
    Dat was ook mijn voorstel zoals ik bij ASML Koffiepraat heb toegelicht.
    
    Drie (of zelfs huidige 4) draadjes lijkt me wat veel. gr. Roloff
15. Wilbar 18 februari 2018 09:53

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12886

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.405

    Misschien, roloff, is dat een goede tussenoplossing. In totaal slechts 2 draadjes: eentje voor de dagelijkse discussie en eentje specifiek voor de TA. Een aantal lezers hebben minder feeling met de TA omdat het vaak nogal technisch is. Ik stap maar weer over naar het gewone draadje (ASML 2018). Een maanddraadje is wellicht wat overdone.
16. rene66 18 februari 2018 10:27

    auteur info

    • rene66

      Lid sinds: 16 mrt 2005

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2289

      Gegeven: 1272

    •    Aantal posts: 5.706

    In mijn beleving zou het beste zijn indien drie draadjes zouden worden gebruikt. Gewoon FA (of ASML 2018), TA en koffiepraat.
    
    Als er geen koffiepraat draadje is dan krijg je vroeg of laat informatie die wel leuk is om te lezen, maar niet daadwerkelijk nuttig is ivm met ASML op het hoofd draadje. Verder is het inderdaad geen verplichting om naar een draadje te kijken of iets op een draadje te zetten.
    
    Ik snap werkelijk niet dat het zo moeilijk is om zo te werken. Bij het AMG forum gebruiken ze bijvoorbeeld 6 draadjes en dat werkt perfect.
    
    Maar volgens de IEX regels (bedankt @FelixPartymix) is het tegen de regels dat draadjes worden gesloten. Dus laat iedereen vanaf nu gewoon dingen plaatsen op zijn draadje naar keuze en andere draadjes niet meer lastig vallen. Mensen die dat laatste wel doen zouden (tijdelijk) even op hold kunnen worden gezet. Verder alleen TA dingen posten op het TA draadje, ook dat kan worden bekeken.
17. optietrader 18 februari 2018 10:42

    auteur info

    • optietrader

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 770

      Gegeven: 1278

    •    Aantal posts: 1.101

    Ik wil mijn mening nog aanvullen, niet met de bedoeling om een discussie uit te lokken. Het maakt mij persoonlijk niet uit of er nu 1, 2 of meer draadjes zijn over 1 fonds, ik plaats er zelf toch geen berichten op. Maar ik probeer wel alle berichten te lezen en daar zit voor mij (en voor velen met mij) de kneep:
    je moet steeds schakelen tussen de verschillende draadjes, voor asml 3 of 4 keer, voor andere fondsen zelfs nog vaker. Om dan vervolgens te constateren dat
    a) niet het juiste bericht op het juiste draadje staat
    b) sommige berichten dubbel geplaatst worden op verschillende of een verkeer draadje
    c) dat daardoor ergernis ontstaat tussen de wensen van de bezoekers/lezers
    d) dat die ergernis vaak ontaard in frustratie en nog is het respect weg.
    e) dat is wel tegen de regels van dit forum, dat mensen elkaar persoonlijk lastig vallen. Dan mag (moet) de moderator wel ingrijpen.
    Dat maakt het er niet beter op hoor.
    Naar mijn mening moet een TA draadje en een FA draadje voldoende zijn voor ieder fonds om het overzichtelijk, beheersbaar en zeker duidelijk te houden.
18. Bakkiekoffie 18 februari 2018 13:37

    auteur info

    • Bakkiekoffie

      Lid sinds: 12 aug 2011

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 637

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.027

    Jouw suggetsie is een mooi compromis. Het kan, maar....................één geeft meer synergie aan de informatie voor iedereen. Leest zo veel gemakkelijker.
    
19. [verwijderd] 19 februari 2018 20:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Interessant FA artikel, The Promises and Challenges of EUV at GlobalFoundries.
    
    The Status of EUV and What Still Needs to Be Solved.
    
    www.pcmag.com/article/359301/the-prom...
    
20. rene66 19 februari 2018 22:12

    auteur info

    • rene66

      Lid sinds: 16 mrt 2005

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2289

      Gegeven: 1272

    •    Aantal posts: 5.706

    quote:

    roloff schreef op 19 februari 2018 20:53:

    Interessant FA artikel, The Promises and Challenges of EUV at GlobalFoundries.
    
    The Status of EUV and What Still Needs to Be Solved.
    
    www.pcmag.com/article/359301/the-prom...
    
    

    Heel interessant om te lezen hoe complex het toch allemaal in elkaar zit. Ik kan mij voorstellen dat dit soort technologie niet na te bouwen is door derden.