Komt Pharming in de AMX?

1. [verwijderd] 1 februari 2018 14:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op 23 februari is de meting voor de nieuwe samenstelling van de indices.
   
   

   • De website Behr publiceert de positie van de aandelen op de ranglijst op basis van beurswaarde van de free float. www.behr.nl/koersen/indices (zie tab AEX2018)

   • Bij Pharming is echter een storende fout, namelijk er wordt uitgegaan van 60% free float terwijl Pharming bijna 100% free float heeft. Hieronder wordt de ranglijst daarvoor gecorrigeerd.

   • Op Gemalto is een bod uitgebracht. De vraag is dus of ze in de indices genoteerd blijven. Hieronder de aanname gedaan dat Gemalto uit de indices verdwijnt.

   • Uiteraard kunnen in de ranking van Behr ook voor andere noteringen verkeerde aannames zijn gedaan. Hieronder wordt echter uitgegaan dat de ranking van andere noteringen juist is.

   • De ranking van Behr wordt iedere dag geupdate op basis van slotkoersen van de vorige beursdag.

   • Euronext kan tussentijds de regels voor notering in een index wijzigen.

   • Op basis van de huidige regels geldt dat voor positie 49 t/m 52 voorang wordt gegeven aan huidige noteringen uit de AMX

   Met bovenstaande aannames komen er de volgende posities op de grens tussen AMX en ASCX uit.
   
   Stand per 31 januari:
   Pharming === AMX
   Intertrust === AMX
   Volker Wessels === AMX
   Van Lanschot === ASCX
   Flow Traders === ASCX
   
   Ik zal deze stand dagelijks updaten.
   
   Diclaimer: Ik heb naar alle eer en geweten de regels van Euronext goed proberen te begrijpen Bovenstaande is onderhevig aan de gemaakte aannames en aan eventuele fouten mijnerzijds.
   
   
2. Nasdaq2021 1 februari 2018 14:02

   auteur info

   • Nasdaq2021

     Lid sinds: 22 apr 2016

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 165

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 852

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 1 februari 2018 14:00:

   Op 23 februari is de meting voor de nieuwe samenstelling van de indices.
   
   

   • De website Behr publiceert de positie van de aandelen op de ranglijst op basis van beurswaarde van de free float. www.behr.nl/koersen/indices (zie tab AEX2018)

   • Bij Pharming is echter een storende fout, namelijk er wordt uitgegaan van 60% free float terwijl Pharming bijna 100% free float heeft. Hieronder wordt de ranglijst daarvoor gecorrigeerd.

   • Op Gemalto is een bod uitgebracht. De vraag is dus of ze in de indices genoteerd blijven. Hieronder de aanname gedaan dat Gemalto uit de indices verdwijnt.

   • Uiteraard kunnen in de ranking van Behr ook voor andere noteringen verkeerde aannames zijn gedaan. Hieronder wordt echter uitgegaan dat de ranking van andere noteringen juist is.

   • De ranking van Behr wordt iedere dag geupdate op basis van slotkoersen van de vorige beursdag.
     Euronext kan tussentijds de regels voor notering in een index wijzigen.

   • Op basis van de huidige regels geldt dat voor positie 49 t/m 52 voorang wordt gegeven aan huidige noteringen uit de AMX

   Met bovenstaande aannames komen er de volgende posities op de grens tussen AMX en ASCX uit.
   
   Stand per 31 januari:
   Pharming === AMX
   Intertrust === AMX
   Volker Wessels === AMX
   Van Lanschot === ASCX
   Flow Traders === ASCX
   
   Ik zal deze stand dagelijks updaten.
   
   Diclaimer: Ik heb naar alle eer en geweten de regels van Euronext goed proberen te begrijpen Bovenstaande is onderhevig aan de gemaakte aannames en aan eventuele fouten mijnerzijds.
   
   

   TOP
3. [verwijderd] 1 februari 2018 14:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maak ook nog even een draadje aan komt pharming in de ASCX en nog een draadje amx en een draadje aex pffff wat een onzinnige toestand hier. Hou het nu eens simpel met 1 of 2 draadjes .
4. [verwijderd] 1 februari 2018 14:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   liberator schreef op 1 februari 2018 14:13:

   Maak ook nog even een draadje aan komt pharming in de ASCX en nog een draadje amx en een draadje aex pffff wat een onzinnige toestand hier. Hou het nu eens simpel met 1 of 2 draadjes .
   

   Er is een reden voor .....
   
   
5. [verwijderd] 2 februari 2018 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Op 23 februari is de meting voor de nieuwe samenstelling van de indices.
   
   

   • De website Behr publiceert de positie van de aandelen op de ranglijst op basis van beurswaarde van de free float. www.behr.nl/koersen/indices (zie tab AEX2018)

   • Inmiddels heeft Behr de free float van Pharming gecorrigeerd. Daardoor is Pharming gestegen van positie 58 naar 50. Echter Behr gaat uit van de informatie van Euronext waar Pharming een geplaatst kapitaal heeft van 543 miljoen aandelen, terwijl Pharming een geplaatst kapitaal heeft van 579 miljoen aandelen. Hieronder wordt uitgegaan van 579 miljoen aandelen.

   • Op Gemalto is een bod uitgebracht. De vraag is dus of ze in de indices genoteerd blijven. Hieronder de aanname gedaan dat Gemalto uit de indices verdwijnt.

   • Uiteraard kunnen in de ranking van Behr ook voor andere noteringen verkeerde free floats of verkeerd geplaatst kapitaal zijn gebruikt. Hieronder wordt echter uitgegaan dat de ranking van andere noteringen juist is.

   • De ranking van Behr wordt iedere dag geupdate op basis van slotkoersen van de vorige beursdag.

   • Euronext kan tussentijds de regels voor notering in een index wijzigen.

   • Op basis van de huidige regels geldt dat voor positie 49 t/m 52 voorang wordt gegeven aan huidige noteringen uit de AMX

   
   
   Met bovenstaande aannames komen er de volgende posities op de grens tussen AMX en ASCX uit.
   
   Stand per 1 februari:
   Pharming === AMX
   Intertrust === AMX
   Volker Wessels === AMX
   Van Lanschot === ASCX
   Flow Traders === ASCX
   
   Het gaat erom spannen want deze fondsen liggen erg dicht elkaar en er hoeft er maar één Pharming te passeren en het wordt ASCX voor Pharming (overigens nog steeds een geweldige promotie).
   
   Diclaimer: Het is belangrijk om de gemaakte aannames goed te lezen en verder kan bovenstaande onderhevig zijn aan fouten mijnerzijds.
   
   
6. RenBol 2 februari 2018 10:56

   auteur info

   • RenBol

     Lid sinds: 02 feb 2018

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 123

     Gegeven: 330

   •    Aantal posts: 400

   Mooi moment om bij de kopen
7. [verwijderd] 2 februari 2018 11:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi draadje AD, AB .
8. meomeomeo 2 februari 2018 11:04

   auteur info

   • meomeomeo

     Lid sinds: 28 okt 2006

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 126

   AMX en bijgekocht
9. [verwijderd] 2 februari 2018 12:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goed initiatief, moet de koers natuurlijk wel even meewerken ;-)
   Maar ik verwacht dat we 23 februari wel weer (ruim) boven de 1,50 noteren.
10. [verwijderd] 5 februari 2018 12:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 2 februari 2018 10:53:

    ...
    

    • Inmiddels heeft Behr de free float van Pharming gecorrigeerd. Daardoor is Pharming gestegen van positie 58 naar 50. Echter Behr gaat uit van de informatie van Euronext waar Pharming een geplaatst kapitaal heeft van 543 miljoen aandelen, terwijl Pharming een geplaatst kapitaal heeft van 579 miljoen aandelen. Hieronder wordt uitgegaan van 579 miljoen aandelen.

    Inmiddels heeft Euronext ook het aantal uitstaande aandelen aangepast.
    Nu Behr nog.
11. [verwijderd] 8 februari 2018 09:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Op 23 februari is de meting voor de nieuwe samenstelling van de indices.
    
    

    • De website Behr publiceert de positie van de aandelen op de ranglijst op basis van beurswaarde van de free float. www.behr.nl/koersen/indices (zie tab AEX2018)

    • Inmiddels heeft Behr de free float (van 60% naar 100%) en het geplaatst kapitaal (van 543 miljoen naar 579 miljoen) van Pharming gecorrigeerd. Daardoor is Pharming gestegen van positie 58 naar 49 gemeten in beurswaarde van de free float.

    • Op Gemalto is een bod uitgebracht. De vraag is dus of ze in de indices genoteerd blijven. Hieronder de aanname gedaan dat Gemalto uit de indices verdwijnt.

    • Uiteraard kunnen in de ranking van Behr ook voor andere noteringen verkeerde free floats of verkeerd geplaatst kapitaal zijn gebruikt. Hieronder wordt echter uitgegaan dat de ranking van andere noteringen juist is.

    • De ranking van Behr wordt iedere dag geupdate op basis van slotkoersen van de vorige beursdag.

    • Euronext kan tussentijds de regels voor notering in een index wijzigen.

    • Op basis van de huidige regels geldt dat voor positie 49 t/m 52 voorang wordt gegeven aan huidige noteringen uit de AMX

    
    Met bovenstaande aannames komen er de volgende posities op de grens tussen AMX en ASCX uit.
    
    Stand per 7 februari:
    Pharming === AMX (beurswaarde positie 48 uitgaande dat Gemalto niet meer meetelt)
    Intertrust === AMX
    Flow Traders === AMX
    Van Lanschot === ASCX
    Volkers Wessels === ASCX
    Het gaat erom spannen want deze fondsen liggen erg dicht elkaar en er hoeft er maar één Pharming te passeren en het wordt ASCX voor Pharming (overigens nog steeds een geweldige promotie).
    
    Diclaimer: Het is belangrijk om de gemaakte aannames goed te lezen en verder kan bovenstaande onderhevig zijn aan fouten mijnerzijds.
    
    [/quote]
12. [verwijderd] 8 februari 2018 09:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 8 februari 2018 09:15:

    ...
    Het gaat erom spannen want deze fondsen liggen erg dicht elkaar en er hoeft er maar één Pharming te passeren en het wordt ASCX voor Pharming (overigens nog steeds een geweldige promotie).
    

    Wat is eigelijk gunstiger qua aantallen aandelen die in de diverse mandjes zitten bij de index-beleggingsfondsen.
    
    De kleinste zijn in de AMX of de grootste zijn in de AScX?
13. [verwijderd] 8 februari 2018 09:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spanje schreef op 8 februari 2018 09:29:

    [...]
    
    Wat is eigelijk gunstiger qua aantallen aandelen die in de diverse mandjes zitten bij de index-beleggingsfondsen.
    
    De kleinste zijn in de AMX of de grootste zijn in de AScX?
    

    Jouw vraag is eigenlijk wat gunstiger is "opname AMX" of "opname AScX"? Dat heb ik me ook zitten afvragen. Ik denk dat die vraag sterk afhankelijk is van drie zaken:
    
    

    • Hoeveel geld gaat er om in indextrackers met AMX aandelen en hoeveel geld in indextrackers met AScX aandelen. Als dat evenveel is zou je denken dat Pharming beter in de AScX kan komen. Ik vermoed echter dat er veel meer geld omgaat in indextrackers in AMX aandelen

    • Hoeveel professionele partijen mogen pas beleggen in een fonds als het minimaal in de AMX is opgenomen? Geen idee wat het antwoord is op deze vraag

    • Wat is het extra psychologisch effect van Pharming in de AMX ten opzichte van Pharming in de AScX?

    
    Ik zelf neig ernaar - zonder dat op enige manier te kunnen onderbouwen - dat opname in de AMX toch meer effect zal hebben.
    
    Wat zijn jouw gedachten?
    
14. CW1884 8 februari 2018 12:48

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 8 februari 2018 09:57:

    [...]
    
    Jouw vraag is eigenlijk wat gunstiger is "opname AMX" of "opname AScX"? Dat heb ik me ook zitten afvragen. Ik denk dat die vraag sterk afhankelijk is van drie zaken:
    
    

    • Hoeveel geld gaat er om in indextrackers met AMX aandelen en hoeveel geld in indextrackers met AScX aandelen. Als dat evenveel is zou je denken dat Pharming beter in de AScX kan komen. Ik vermoed echter dat er veel meer geld omgaat in indextrackers in AMX aandelen

    • Hoeveel professionele partijen mogen pas beleggen in een fonds als het minimaal in de AMX is opgenomen? Geen idee wat het antwoord is op deze vraag

    • Wat is het extra psychologisch effect van Pharming in de AMX ten opzichte van Pharming in de AScX?

    
    Ik zelf neig ernaar - zonder dat op enige manier te kunnen onderbouwen - dat opname in de AMX toch meer effect zal hebben.
    
    Wat zijn jouw gedachten?
    
    

    Het is vantevoren heel moeilijk om in te schatten wat beter is. Ik neig in deze - zonder dat op enige manier te kunnen onderbouwen - dat opname in de AScX beter is voor Pharming.
    
    Waarom ik dat denk? Uw derde punt speelt hierbij een grote rol. Het psychologische effect. Komt Pharming direct in de AMX is dit direct één grote stap. Wanneer dit via de AScX gaat zijn dit twee stappen, waarbij Pharming twee keer in de belangstelling komt. Twee keer “gratis” reclame.
15. [verwijderd] 8 februari 2018 12:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 8 februari 2018 12:48:

    [...]
    Het is vantevoren heel moeilijk om in te schatten wat beter is. Ik neig in deze - zonder dat op enige manier te kunnen onderbouwen - dat opname in de AScX beter is voor Pharming.
    
    Waarom ik dat denk? Uw derde punt speelt hierbij een grote rol. Het psychologische effect. Komt Pharming direct in de AMX is dit direct één grote stap. Wanneer dit via de AScX gaat zijn dit twee stappen, waarbij Pharming twee keer in de belangstelling komt. Twee keer “gratis” reclame.
    

    Precies hoe ik er ook over dacht CW. AB.
    Laat de koers daarnaast maar gestaag doorgroeien. Misschien kan dat wel beter in de AScX.
    
    
16. lucas D 8 februari 2018 13:28

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10626

      Gegeven: 8177

    •    Aantal posts: 30.907

    quote:

    tKVED schreef op 8 februari 2018 12:59:

    [...]
    
    Precies hoe ik er ook over dacht CW. AB.
    Laat de koers daarnaast maar gestaag doorgroeien. Misschien kan dat wel beter in de AScX.
    
    

    Sluit me aan bij de vorige schrijver AScX betekend inderdaad 2x een voorwaartse sprong dus 2x gratis reclame.
    En het gaat dan niet alleen om het momentum van plaatsing, ook de route erheen vraagt aandacht en is dus reclame.
    
17. Sursum 8 februari 2018 14:28

    auteur info

    • Sursum

      Lid sinds: 08 jan 2015

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 311

    quote:

    CW1884 schreef op 8 februari 2018 12:48:

    [...]
    Het is vantevoren heel moeilijk om in te schatten wat beter is. Ik neig in deze - zonder dat op enige manier te kunnen onderbouwen - dat opname in de AScX beter is voor Pharming.
    
    Waarom ik dat denk? Uw derde punt speelt hierbij een grote rol. Het psychologische effect. Komt Pharming direct in de AMX is dit direct één grote stap. Wanneer dit via de AScX gaat zijn dit twee stappen, waarbij Pharming twee keer in de belangstelling komt. Twee keer “gratis” reclame.
    

    Naar mijn mening zijn de belangrijkste faktoren hoeveel geld erin omgaat in de Indexfondsen gecombineerd met het aantal PHAR daarin.
    
    Als PHAR in 2018 al veel meer aandelen in AMX indexfondsen kan plaatsen lijkt mij dit lucratiever, dan "2 keer Reklame".
18. [verwijderd] 8 februari 2018 16:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad top initiatief, AD.
    Ik neem aan dat met de huidige volatiliteit Flow traders wel nog wat zal doorstijgen. Bij Pharming is dat natuurlijk ook steeds mogelijk ;-)
    
    Het lijkt me beter om in de AMX te komen. Dan gaan er sneller grote fondsen instappen, waardoor de koers ook een pak minder volatiel zal zijn. Dat is altijd goed voor een aandeel. (shorters zullen dit minder aantrekkelijk vinden)
19. voda 8 februari 2018 17:25

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93400

      Gegeven: 22899

    •    Aantal posts: 384.305

    Naar mijn bescheiden mening gaat de toetreden naar de AScX of AMX niet zoveel koerswinst brengen. Wat telt is de performance van het bedrijf immers!
    
    Laat ik het omdraaien, toen Pharming degradeerde tot de lokale fondsen, was dat de "nekslag" voor Pharming? Nee, dus. Pharming ging gewoon zijn eigen gang.
    het forum bleef ook stug doorgaan. Wat we nu meemaken, bijna iedere Pharming op nummer 1 in de IEX TOP-10 (en dat al maandenlang!) zegt ook al eigenlijk genoeg.
    
    Als we promotie maken, dan maar de AScX.
20. [verwijderd] 11 februari 2018 17:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 8 februari 2018 17:25:

    Naar mijn bescheiden mening gaat de toetreden naar de AScX of AMX niet zoveel koerswinst brengen. Wat telt is de performance van het bedrijf immers!
    
    Laat ik het omdraaien, toen Pharming degradeerde tot de lokale fondsen, was dat de "nekslag" voor Pharming? Nee, dus. Pharming ging gewoon zijn eigen gang.
    het forum bleef ook stug doorgaan. Wat we nu meemaken, bijna iedere Pharming op nummer 1 in de IEX TOP-10 (en dat al maandenlang!) zegt ook al eigenlijk genoeg.
    
    Als we promotie maken, dan maar de AScX.
    

    Volgens mij gaat er dan wel een pak minder gespeculeerd worden op het aandeel, waardoor het aantrekkelijker wordt voor grote partijen om in te stappen.
    Voor mij een goed punt.