Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2018

1. [verwijderd] 8 maart 2018 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onderbouwing voor Pharming bestaat niet... In een Battle Royale heb je meer kans... Dit is de onderbouwing nav 7 maart...
2. TommyTP 8 maart 2018 11:48

   auteur info

   • TommyTP

     Lid sinds: 19 okt 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 216

     Gegeven: 85

   •    Aantal posts: 629

   quote:

   Techspec schreef op 8 maart 2018 11:34:

   [...]
   
   Dat geeft slechts aan dat Sijmen dit al weet voor Q1
   

   Ohw jee, dat punt (minimaal 1 kwartaal winstgevend) gaat weer een heel eigen leven leiden. Als je gisteren had ingebeld had je het beter begrepen. Gaat om de manier waarop de financien onder IFRS gestructureerd moet worden, de milestone payments aan Valeant, alsmede de laatste restjes converteerdbare obligaties. De conclusie is dat er flink is gesleuteld aan de financiele structuur van het bedrijf; het ziet er nu gewoon goed uit. -> De boekhouders en accountants onder ons kunnen dit beter inschatten maar zover mijn kennis reikt concludeer ik dat ze gewoon ook verstandige dingen aan het doen zijn om het bedrijf echt gezond te maken.
   
   Vind het wel jammer dat er niet meer guidance gegeven werd over Q1. Dat zou een hoop gestuiter van het aandeel schelen. Het management kan nu best aangeven of Q1 tov Q4 2017 single digit of double digit growth gaat worden (of nog iets sterkers). Typisch gevalletje van achteraf bedacht toen het te laat was. Of heb ik in de call iets gemist mbt dit onderwerp?
3. [verwijderd] 8 maart 2018 11:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:
   KarenT schreef op 8 mrt 2018 om 11:18:
   
   [...]
   
   Aantal orders: 4
   In het slechtste geval 4 partijen die 125.000 stukjes willen. Zo spannend niet toch?
   
   Misschien is het wel een vermogende vriend van Techspec
   
   Ja kijk dan nu eens goed !!!! 500.000 in de bied van 1 partij !!!!!!!!!
   
   500 stukken
   2000 stukken
   500.000 stukken
   
   Biedkant aan 1,285 euro
   
   >>>>>>
   
   Beste Karen,
   
   Ik zou bytheway vermogend niet willen kwantificeren met slechts 125K X €1,30
   Het is heel veel geld maar nog niet vermogend, of ziet u dat anders?
   
4. [verwijderd] 8 maart 2018 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   targus schreef op 8 maart 2018 11:25:

   [...]
   
   Nee spannend is het niet, maar die zet wel een bedrag in van 642.500 euro
   Dat is wat anders dan een vakantiehuisje he Karen lollll
   
   Dat is volgens mij al een grote jongen die wil terug kopen ;-)
   
   

   Zo is het, slechts EEN grote jongen.....
5. TonR 8 maart 2018 11:51

   auteur info

   • TonR

     Lid sinds: 22 jan 2018

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6454

     Gegeven: 21182

   •    Aantal posts: 6.227

   quote:

   TommyTP schreef op 8 maart 2018 11:48:

   [...]
   
   Ohw jee, dat punt gaat weer een heel eigen leven leiden. Als je gisteren had ingebeld had je het beter begrepen. Gaat om de manier waarop de financien onder IFRS gestructureerd worden, de milestone payments die aan Valeant gedaan moeten worden, alsmede de laatste restjes converteerdbare obligaties. De conclusie is dat er flink is gesleuteld aan de financiele structuur van het bedrijf; het ziet er nu gewoon goed uit. -> De boekhouders en accountants onder ons kunnen dit beter inschatten maar zover mijn kennis reikt concludeer ik dat ze gewoon ook verstandige dingen aan het doen zijn om het bedrijf echt gezond te maken.
   
   Vind het wel jammer dat er niet meer guidance gegeven werd over Q1. Dat zou een hoop gestuiter van het aandeel schelen. Het management kan nu best aangeven of Q1 single digit of double digit gaat worden (of nog iets sterkers). Typisch gevalletje van achteraf bedacht toen het te laat was. Of heb ik in de call iets gemist mbt dit onderwerp?
   

   Misschien dat Sijmen dit nu ook vindt en alsnog met een bericht gaat komen.
6. [verwijderd] 8 maart 2018 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hopelijk laat die gast zijn order staan op 1.285
7. [verwijderd] 8 maart 2018 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KarenT schreef op 8 maart 2018 11:32:

   [...]
   
   Of de koers kunstmatig hoog houdt en aan de laatkant 1 miljoen aandelen heeft staan opgedeeld in brokjes van een paar duizend..
   

   Wie zal het zeggen....
   Anyways, erg suggestief uw berichtgeving....
8. Vriendelijke 8 maart 2018 11:52

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1594

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 3.776

   quote:

   Techspec schreef op 8 maart 2018 11:34:

   [...]
   
   Dat geeft slechts aan dat Sijmen dit al weet voor Q1
   

   Zelf denk ik dat hij gewoon voorzichtig is in zijn uitspraken, dat woordje significant wat telkens hier rond ging, die gaat hij niet meer gebruiken, dat is een ding wat zeker is.
   
   
9. [verwijderd] 8 maart 2018 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Vind het wel jammer dat er niet meer guidance gegeven werd over Q1. Dat zou een hoop gestuiter van het aandeel schelen. Het management kan nu best aangeven of Q1 tov Q4 2017 single digit of double digit growth gaat worden (of nog iets sterkers). Typisch gevalletje van achteraf bedacht toen het te laat was. Of heb ik in de call iets gemist mbt dit onderwerp?
   
   Mischien moeten ze er is 1 uit het sales team ontslaan en een fatsoenlijke pr man naast Sijmen zetten.
   
10. [verwijderd] 8 maart 2018 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A3aantje schreef op 8 maart 2018 11:46:

    Hoe vaker ik de cijfers doorlees en gegevens hoe meer ik het idee krijg dat we belazerd worden. Dat deden ze in het verleden ook altijd en waarom zouden ze dat nu niet doen. Alles is zo vaag. Bijvoorbeeld we maken tenminste 1 kwartaal winst. Welk kwartaal? Dan even tussendoor dat er eigenlijk na aftrek alle kosten/rente en andere verplichtingen er in 2018 nog geen netto winst zou zijn. Wat heb je nu aan bijvoorbeeld 50 miljoen operationele winst als de kosten 60 miljoen zijn. Het lijkt erop dat de verplichtingen zo zwaar zijn dat er voorlopig voor de aandeelhouder niets te halen is. Die zouden het dus moeten hebben van koerswinst en dat is nu echt een ander verhaal geworden. Kijk de geluksvogels die vorig jaar januari zijn ingestapt zijn natuurlijk spekkoper. Maar zo'n stijging komt echt niet meer dit jaar. Enne.....ik hoor het de Vries nog zeggen tijdens de roadshow. Hij vond 1,20 een mooie koers en dat zei hij niet voor niets. Houdt voor dit jaar rekening met een koers tussen 1,10 en 1,30. En daar moeten we het mee doen.
    

    Het lijkt een nooit stoppend verhaal vol beloftes wat dat betreft. Gewoon echt duidelijkheid qua financiën en outlook schijnt moeilijk te zijn kan of wil men niet geven. Of je nu te maken had met Strijker of Pinto of zoals nu met de Vries. Het 'mooie' lijkt eindeloos op te schuiven. Als je als dertiger in Pharming stapt is het maar te hopen dat je de honderdvijftig haalt wil je het nog meemaken.
11. [verwijderd] 8 maart 2018 11:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gisteren werd ik wat warrig en narrig van die posters die
    uit grotten en holen verschijnen om op uiterst pesterige wijze
    hun denkbeelden naar voren te brengen.
    Eureka, ik heb toen besloten om
    Pfff, Diegy, Dader, Snuf, Ruud 111 en nog 'n stuk of wat
    van die lui te benoemen tot mijn 'contrair adviser'.
    Na twee pagina's gedaan te hebben, wist ik het zeker:
    Niks verkopen, alles vast houden, waar kan bijkopen.
    Contrair maken ze het glashelder.
    
    
12. [verwijderd] 8 maart 2018 11:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A3aantje schreef op 8 maart 2018 11:46:

    Hoe vaker ik de cijfers doorlees en gegevens hoe meer ik het idee krijg dat we belazerd worden. Dat deden ze in het verleden ook altijd en waarom zouden ze dat nu niet doen. Alles is zo vaag. Bijvoorbeeld we maken tenminste 1 kwartaal winst. Welk kwartaal? Dan even tussendoor dat er eigenlijk na aftrek alle kosten/rente en andere verplichtingen er in 2018 nog geen netto winst zou zijn. Wat heb je nu aan bijvoorbeeld 50 miljoen operationele winst als de kosten 60 miljoen zijn. Het lijkt erop dat de verplichtingen zo zwaar zijn dat er voorlopig voor de aandeelhouder niets te halen is. Die zouden het dus moeten hebben van koerswinst en dat is nu echt een ander verhaal geworden. Kijk de geluksvogels die vorig jaar januari zijn ingestapt zijn natuurlijk spekkoper. Maar zo'n stijging komt echt niet meer dit jaar. Enne.....ik hoor het de Vries nog zeggen tijdens de roadshow. Hij vond 1,20 een mooie koers en dat zei hij niet voor niets. Houdt voor dit jaar rekening met een koers tussen 1,10 en 1,30. En daar moeten we het mee doen.
    

    Jij had toch niet stiekem gehoopt op dividend?
13. Buts 8 maart 2018 11:57

    auteur info

    • Buts

      Lid sinds: 04 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 269

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 6.321

    quote:

    The Pigeonman schreef op 8 maart 2018 11:46:

    [...]
    
    Ja we gaan de boel eens lekker opBUTSEN! :-)
    

    Gewoon wachten, want het kan zomaar heel snel gaan vandaag en anders PH Vrijdag.
14. tombola 8 maart 2018 11:59

    auteur info

    • tombola

      Lid sinds: 28 sep 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 429

    •    Aantal posts: 3.056

    quote:

    A3aantje schreef op 8 maart 2018 11:46:

    van A3aantje
    "Hoe vaker ik de cijfers doorlees en gegevens hoe meer ik het idee krijg dat we belazerd worden. Dat deden ze in het verleden ook altijd en waarom zouden ze dat nu niet doen. Alles is zo vaag. Bijvoorbeeld we maken tenminste 1 kwartaal winst. Welk kwartaal? Dan even tussendoor dat er eigenlijk na aftrek alle kosten/rente en andere verplichtingen er in 2018 nog geen netto winst zou zijn. Wat heb je nu aan bijvoorbeeld 50 miljoen operationele winst als de kosten 60 miljoen zijn. Het lijkt erop dat de verplichtingen zo zwaar zijn dat er voorlopig voor de aandeelhouder niets te halen is. Die zouden het dus moeten hebben van koerswinst en dat is nu echt een ander verhaal geworden. Kijk de geluksvogels die vorig jaar januari zijn ingestapt zijn natuurlijk spekkoper. Maar zo'n stijging komt echt niet meer dit jaar. Enne.....ik hoor het de Vries nog zeggen tijdens de roadshow. Hij vond 1,20 een mooie koers en dat zei hij niet voor niets. Houdt voor dit jaar rekening met een koers tussen 1,10 en 1,30. En daar moeten we het mee doen."
    

    Ik ben het hier behoorlijk mee eens. Postte eeerder al over verdachte uitspraken van de V. Waar heeft hij overigens gezegd dat 1.20 een mooie koers vond. Dat zei hij toch eerder over 1,50?
    Koers wordt vandaag kunstmatig onder de 1,33 gehouden lijkt het. Waarom?
15. [verwijderd] 8 maart 2018 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A3aantje schreef op 8 maart 2018 11:46:

    Hoe vaker ik de cijfers doorlees en gegevens hoe meer ik het idee krijg dat we belazerd worden. Dat deden ze in het verleden ook altijd en waarom zouden ze dat nu niet doen. Alles is zo vaag. Bijvoorbeeld we maken tenminste 1 kwartaal winst. Welk kwartaal? Dan even tussendoor dat er eigenlijk na aftrek alle kosten/rente en andere verplichtingen er in 2018 nog geen netto winst zou zijn. Wat heb je nu aan bijvoorbeeld 50 miljoen operationele winst als de kosten 60 miljoen zijn. Het lijkt erop dat de verplichtingen zo zwaar zijn dat er voorlopig voor de aandeelhouder niets te halen is. Die zouden het dus moeten hebben van koerswinst en dat is nu echt een ander verhaal geworden. Kijk de geluksvogels die vorig jaar januari zijn ingestapt zijn natuurlijk spekkoper. Maar zo'n stijging komt echt niet meer dit jaar. Enne.....ik hoor het de Vries nog zeggen tijdens de roadshow. Hij vond 1,20 een mooie koers en dat zei hij niet voor niets. Houdt voor dit jaar rekening met een koers tussen 1,10 en 1,30. En daar moeten we het mee doen.
    

    Als het te moeilijk voor je is moet je misschien de conclusie trekken dat dit niet voor je is weggelegd.
    
    Hoe kan De Vries in hemelsnaam nu al weten of hij in Q3 of Q4 winst maakt?
    
    Misschien wordt het wel in alle vier?
    
    De enige conclusie die je hieruit kunt trekken is dat in elk geval Q1 of Q2 winstgevend is, een langere forecast is gewoon te onzeker en daar waagt hij zich ook niet aan. Maar je kunt er donder op zeggen dat wanneer er in september goed nieuws uit de VS komt ook Q4 winstgevend zal zijn...
    
    En ik mag toch hopen dat je niet in Pharming zit voor het dividend? Dan kan je beter een ander aandeel pakken wat stabiel en koersvast is.
16. [verwijderd] 8 maart 2018 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gemiste kans van de PR afdeling om geen persbericht de deur uit te doen dat we in de AScX index komen.. AMG kwam gisteravond wel met een bericht.
17. [verwijderd] 8 maart 2018 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    we gaan er zo weer doorheen zakken.. boel zakt als een pudding in elkaar lijkt het wel
18. [verwijderd] 8 maart 2018 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Techspec schreef op 8 maart 2018 11:49:

    Beste Karen,
    
    Ik zou bytheway vermogend niet willen kwantificeren met slechts 125K X €1,30
    Het is heel veel geld maar nog niet vermogend, of ziet u dat anders?
    
    

    Maak maar een geintje Techspec
19. [verwijderd] 8 maart 2018 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TommyTP schreef op 8 maart 2018 11:48:

    [...]
    
    Ohw jee, dat punt (minimaal 1 kwartaal winstgevend) gaat weer een heel eigen leven leiden. Als je gisteren had ingebeld had je het beter begrepen. Gaat om de manier waarop de financien onder IFRS gestructureerd moet worden, de milestone payments aan Valeant, alsmede de laatste restjes converteerdbare obligaties. De conclusie is dat er flink is gesleuteld aan de financiele structuur van het bedrijf; het ziet er nu gewoon goed uit. -> De boekhouders en accountants onder ons kunnen dit beter inschatten maar zover mijn kennis reikt concludeer ik dat ze gewoon ook verstandige dingen aan het doen zijn om het bedrijf echt gezond te maken.
    
    Vind het wel jammer dat er niet meer guidance gegeven werd over Q1. Dat zou een hoop gestuiter van het aandeel schelen. Het management kan nu best aangeven of Q1 tov Q4 2017 single digit of double digit growth gaat worden (of nog iets sterkers). Typisch gevalletje van achteraf bedacht toen het te laat was. Of heb ik in de call iets gemist mbt dit onderwerp?
    

    Zo werd het inderdaad uitgelegd in de conference call. Ze zagen er ook naar uit om als eerste Nederlandse biotechbedrijf winst te maken en belasting te moeten gaan betalen. Let wel, er zijn een hoop compensabele verliezen die nog verrekend mogen worden, hartstikke mooi.
20. [verwijderd] 8 maart 2018 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tombola schreef op 8 maart 2018 11:59:

    [...]
    
    Ik ben het hier behoorlijk mee eens. Postte eeerder al over verdachte uitspraken van de V. Waar heeft hij overigens gezegd dat 1.20 een mooie koers vond. Dat zei hij toch eerder over 1,50?
    Koers wordt vandaag kunstmatig onder de 1,33 gehouden lijkt het. Waarom?
    

    Omdat er niemand is die bereid is er meer voor te betalen?