Geefgas schreef op 29 maart 2018 19:18:
[...]
Dank Cerburus.
Als ik een eventuele hoger dan verwachte groei (maar ook moordende concurrentie) van de pakketten en bezorging markt even terzijde laat (hoewel ik daar wel in geloof) is de koers van PostNL overgeleverd aan de beslissing van de overheid.
Natuurlijk zijn er vele verschillende vormen mogelijk (zoals hoe vaak per week bezorgen etc), maar op peppi en kokkie niveau zijn er volgens mij vier scenario's:
1) PostNL houdt de UPD vergelijkbaar met wat het nu is, maar wel concurrentie
2) PostNL en Sandd gaan samen (al dan niet gedwongen) en UPD sluit daar bij aan.
3) UPD wordt aanbesteed en Sandd gaat met de buit ervan door
4) Post komt weer onder hoede van overheid en het Post gedeelte van PostNL wordt afgesplitst
Bij scenario 3 en 4 dient PostNL haar processen wel uit elkaar te halen. Op basis van jouw input Cerburus mag ik toch aannemen dat ze de investeringen om de processen verder met elkaar te verweven hebben gedaan in overleg met politiek. Want als scenario 3 werkelijkheid wordt, dan zal PostNL zich zonder twijfel laten overnemen, waarbij het dan vooral gaat om de pakketten divisie en niet om de post.
Bij scenario 4 dient ook ontvlechting te worden gedaan.
Iets wat in elkaar gevlochten kan worden, kan ook altijd weer uit elkaar worden gehaald, echter zijn de sunk costs dan wel hoog. Dat zou zeker pijn doen. En zou ook erg zonde zijn, en niet de bedoeling van de investeringen. Maar het is niet aan PostNL, de overheid is nu aan zet.
Ik denk dus ook niet dat politiek voor optie 3 of 4 gaat, hoewel het strategisch voor de pakketten divisie helemaal niet verkeerd hoeft te zijn. Want de ietwat oubollige spruitjes geur van PostNL blijft nu ook aan de pakketten kleven, en dat is niet per se positief. PostNL heeft niet de uitstraling van een Coolblue zeg maar, en ook niet de flexibele organisatie en (vaak jongere) werknemers met kennis van nieuwe digitale ontwikkelingen om in deze markt de voorloper te zijn. Het is meer een "oude economie" bedrijf met ook flink aantal werknemers die met post en ietwat ambtelijke mindset zijn opgegroeid, en dat haal je er niet zo snel uit.
Wat ik wel heel lastig vind om te doorgronden, en wellicht kan iemand me daar inhoudelijk nog bij helpen. Als de processen zo met elkaar verweven zijn, hoe bepaald de ACM dan tegen welke prijzen Sandd van het netwerk gebruik mag maken in de toekomst? Dit lijkt me nogal arbitrair, of begrijp ik dan iets niet goed?