luchtschip schreef op 30 december 2023 01:26:
[...]
Jij beweerde dat Rusland geen problemen had in de Zwarte Zee door het verlies van dit landingsvaartuig
Immers Rusland heeft 61 landingsschepen, zoals je, door mij gevraagd, ook ondersteunt met de link naar Wikipedia bij het hoofdstuk structuur :
en daar staat inderdaad :
De oppervlakteschepen omvatten ( onder meer ) 21 landingsschepen voor tanks, 40 landingsvaartuigen
nl.wikipedia.org/wiki/Russische_marineDat klopt wel, maar deze cijfers betreffen de gehele Russische Zeevloot, niet alleen de Zwarte Zeevloot, maar ook de Noordelijke vloot, Pacifische vloot en de Baltische vloot.
Turkije heeft de doorgang door de Bosporus alleen toegestaan voor Russische oorlogsschepen van de Baltische vloot
Marine schepen van de overige Russische vloten mogen de Zwarte Zee niet op via de Bosporus
Dus het aantal landingsschepen van Rusland in de Zwarte Zee is minder dan die 61 -- een stuk minder
Bovendien kunnen de landingsschepen nu niet ingezet worden omdat Rusland niet in het westen van de Zwarte Zee kan komen, waar deze landingsschepen nodig waren om bij Odesa troepen en tanks nar het strand te brengen
De landingsschepen worden nu gebruikt voor het transport van tanks, troepen en munitie over zee van Rusland naar de Krim
Dit schip betekent dus een enorm verlies in de logistieke aanvoer, waar nog bij komt dat het veel munitie aan boord had, die nu verdwenen is door d explosie
Bovendien is dit een signaal naar Rusland dat ook in het oosten van de Zwarte Zee, de marine schepen niet veilig zijn
Dit heeft grote impact op het verloop van de strijd en kan niet gebagatellisseerd worden
Maar jij beweert dat het geen invloed heeft en wat er op zee gebeurt niet belangrijk is --we moeten volgens jou kijken naar wat er op het land gebeurt en naar de terreinveroveringen van de Russen aldaar
>>> mijn mening is dat je de verliezen op zee van de Russen afdoet als niet belangrijk en je de wanhoopsoffensieven van de Russen gebruikt om ons het ergste te doen vrezen
En dan hier theatraal gaat zeggen dat het Westen middels de NAVO actief moet ingrijpen, want anders gaat Oekraine ten onder
Maar dat is precies wat Putin wil -- dat het westen zich in de strijd gaat bemoeien om Oekraine te helpen
Dat geeft Rusland, Iran en China de kans Rusland te gaan helpen of Rusland en Iran de kans om het Midden Oosten te veroveren en de Israëliërs en de Amerikaanse troepen te verdrijven uit het Midden Oosten of China de kans om Taiwan in te lijven ( de US is te druk met Oekraine en heeft dan geen middelen om Taiwan te steunen )
Ik begrijp, dat jij, zoals je zegt, meer militaire kennis hebt dan ik
En met jouw militaire kennis legitimeer jij jezelf om Europese bewindslieden en de NAVO lidstaten, waaronder de US, te beschrijven als incompetent en dring jij er op dit forum op aan hoe zij moeten handelen
En dan net op de manier zoals Putin het wenst--Putin daagt al lange tijd het Westen in te grijpen in Oekraine om wereldwijde chaos te kunnen creëren
Ik zeg niet dat ik weet dat de Europese leiders en Amerikaanse leider het precies goed doen -- zij hebben vele overwegingen op wereldwijd gebied om te voorkomen dat de zaak escaleert tot een wereldconflict
Maar om dit forum op "deskundige" wijze aan de hand te nemen en te sturen naar een veroordeling van lakse houding van Westerse bondgenoten lijkt mij geen juiste te volgen weg om de discussie voort te zetten