plusmin schreef op 6 februari 2024 17:03:
[...]
Betere informatie over de situatie bij Avdiivka is nergens voor nodig, Karel deelt dagelijks alle terreinwinsten tot op de 0,1 km2 nauwkeurig. Jij zal elk stukje winst hier ook gelijk komen delen in de vorm van een triomfantelijk stukje tekst met een nare ondertoon.
Wat betreft de kinderhandel is zo'n uitspraak totaal irrelevant! Ieder weldenkend mens die deze tragedie een beetje heeft gevolgd begrijpt dat deze vele duizenden kinderen nooit vrijwillig naar een terroristisch buurland zijn gevlucht.
Ze zijn gedeporteerd, onder dwang! In grote colonnes van touringcars en nog net niet in veewagons, zoals 'vroeger'.
De kinderen die het gelukt is terug te vluchten (dat zijn er niet veel) melden de programma's van indoctrinatie waaraan ze verplicht moesten deelnemen, zoals de russische versie van de geschiedenis en waarom Oekraïne zo slecht is.
De russische smoes (leugen) dat deze kinderen in veiligheid gebracht moesten worden is natuurlijk de grootste kolderieke bullshit die je maar kunt bedenken. De enige onveiligheid waaraan ze werden blootgesteld was het geweld van de russen zelf of het uitvallen van de infrastructuur dat óók is veroorzaakt door diezelfde russen.
Wees realistisch. Erken je deze laatste 2 alinea's? Of vindt je ergens weer een argument dat het de schuld van Oekraïne is en rusland deze kinderen wel moest afvoeren?
Jij beweert steeds een veel realistischer tegengeluid te laten horen en dat je de situatie veel beter begrijpt, vnl. door gebruik van betere/andere bronnen die je hier niet mag plaatsen. M.i. is dat vooral een excuus, je kunt ze niet plaatsen omdat dan jouw zgn. 'bronnen' jouw ware intentie verraden. Je schreef het immers zelf al: "
In een oorlog zijn er altijd spionnen en verraders".
Jouw posts hebben helemaal geen bal te maken met een 'broodnodig evenwichtige berichtgeving', eerder is het een roep om aandacht door te schoppen tegen de bierkaai. Dát zou je eens in een russische kroeg moeten proberen i.p.v. hier als dappere strijder voor het vrije woord (kuch).
Realisme?
Heeft rusland deze 1000-en kinderen nu wél ontvoerd/afgevoerd/gedeporteerd of niet?
Dát is de vraag, de uiteindelijke uitspraak doet er helemaal niet toe.
Je hoeft niet op de stoel van de rechter te zitten om te zien hoe de vork echt in de steel zit.
Er zijn overal teveel schuldigen vrijgesproken en helaas ook teveel onschuldigen veroordeeld.
Toch typisch dat dit juist in rusland, beide, al 20 jaar, extreem vaak voorkomt, vooral het veroordelen van de onschuldigen!
Toeval bestaat niet toch, of wel in jouw wereld?
Realisme?
poetin heeft een grote fout gemaakt en heeft al verloren, zelfs als hij enkele regio's kan behouden.
Z'n economie is nu een oorlogseconomie en zijn bevolking is dus de Sjaak.
Z'n reputatie is verzwakt en wordt steeds zwakker.
Z'n ondergrondse oppositie wordt steeds groter en de kleine dwerg moet steeds extremere maatregelen nemen om niet om te vallen. Hij kan niet meer terug nu en dwaalt verder naar zijn einde, dat komt dan waarschijnlijk van binnenuit.
Aanzien en respect is globaal al verdwenen, vooral bij het Westen waar hij zijn aanzien zo belangrijk vond om zich mee te meten.
Behalve olie en graan heeft rusland globaal niets meer in de melk te brokkelen, zelfs de eieren zijn schaars en de wapenexport ligt op z'n reet, niemand wil die troep meer.
Om rusland te 'redden' kan hij beter het stokje doorgeven tijdens de volgende verkiezingen, dat regelt hij makkelijk.
0% kans daarop, net zoveel kans als zijn oppositie heeft. Net zoveel kans als dat jij jezelf kunt aanpassen aan het beeld waaraan jij jezelf gecommitteerd hebt.
Misschien helpt een rustperiode van 3 maanden 'zelfopgelegde schorsing' om jezelf te ontdekken? De vorige schorsing van 12 uur werkte niet, dat is wel duidelijk.