Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Rusland

1. Beperktedijkbewaking 9 februari 2024 22:23

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   plusmin schreef op 9 februari 2024 16:32:

   [...]
   ...
   Waren uw geschreven stukjes maar constructief i.p.v. nutteloos 'informatief', het lijkt eerder een stukje zelfbevlekking waarvan het doel nog steeds niet duidelijk is. Hoe ver u heeft doorgeleerd, wie u heeft onderwezen en wie u de handen heeft geschud heeft toch niets met het topic alhier te maken?
   ...
   Back on topic?
   Hoe ziet u komende maanden de ontwikkeling van dit conflict verlopen, met de informatie die momenteel beschikbaar is?
   

   U ergert zich kennelijk aan mijn schrijfstijl (te anekdotisch?). Dat laat ik verder voor wat het is, ik heb geen zin in dit hatelijke geruzie.
   
   Nog wel even over het on-topic zijn. Ik volg de dagelijkse beschietingen, raketaanvallen en (geringe) vorderingen op het slagveld niet zo. Dat lees wel bij anderen hier, die er volop over posten, wat ik prima vind.
   Maar ik poog wel degelijk 'informatief' te zijn. Zo ging mijn lange post van eergisteren over de atoomwapenwedloop, en de manier de Sovjet-Unie een aanvankelijke grote achterstand inhaalde door informatie van westerse technici en fysici die in het geniep (naïeve) communisten of gewoon omgekochte verraders waren. Het zegt iets over de diverse geheime diensten (nog steeds). En verklaart Putin himself het onderwerp door zijn verholen dreigementen niet steeds weer on-topic?
   
   Vorig jaar scheef ik hier veel over stuwdammen in oorlogsgebied, het effect van bommen daarop, en de gevolgen van de opgeblazen stuwdam (het leeglopen van een honderden kms lang stuwmeer). En over een andere grote stuwdam die wat verder van het front ligt (bij Zaporizja) maar ook aangevallen kan worden. Als die opgeblazen wordt ontstaat een gevaarlijker vloedgolf dan die de vorige zomer bij Kachovka. In WO-II leidde het opblazen van de dam bij Zaporizja tot naar schatting 20.000 doden.
   Niet on-topic zei u?
2. plusmin 9 februari 2024 22:31

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   quote:

   josti5 schreef op 9 februari 2024 19:57:

   [...]
   Mooi.
   

   Waarom Mooi?
3. [verwijderd] 9 februari 2024 22:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   plusmin schreef op 9 februari 2024 22:18:

   [...]
   
   Of de beste man wilde niet meegaan in de nieuwe tactiek van oorlogvoering middels drones en andere ontwikkelingen?
   Dan moet zo'n ouderwetse tegendraadse last aan de kant, simpel toch?
   
   Politiek geaarde legerleiders zijn doorgaans zeer gevaarlijk voor de democratie.
   Andersom net zo.
   
   Goede actie van Zelensky!
   
   "Ik vermoed dat Zelensky zo nu en dan teveel op de stoel van een legerexpert gaat zitten."
   Ik vermoed dat u teveel op de stoel van Zelensky probeert te zitten!
   
   Lekker makkelijk vanachter de pc thuis
   

   Dan verschillen wij van mening.
   Heb in het verleden al aangegeven dat Oekraine niet in staat is om de ingenomen gebieden terug te veroveren.
   Een van de belangrijkste argumenten is het aantal menskrachten(soldaten) dat niet voortdurend geleverd kan worden.
   Hoewel een nieuw mobilisatie wet is aangenomen zal ook dat niet voldoende zijn want Rusland gaat voor een langdurige uitputtingsoorlog.
   Gezien de uitputtingsoorlog is slechts een defensieve oorlog weggelegd voor Oekraine en houdt in verdediging van de bestaande linies dat kost in ieder geval de meeste levens aan Russische zijde.
   Een meer operationeel aanvallend generaal die nu benoemd is kan daar geen verandering in brengen anders dan grote verliezen.
   Het bemoeien van politiek leiders met oorlogsvoering heeft in het verleden bewezen verkeerd uit te pakken.
   We zullen avhteraf zien wie het gelijk aan zijn zijde krijgt.
4. plusmin 9 februari 2024 23:07

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 9 februari 2024 22:23:

   [...]
   U ergert zich kennelijk aan mijn schrijfstijl (te anekdotisch?). Dat laat ik verder voor wat het is, ik heb geen zin in dit hatelijke geruzie.
   
   Nog wel even over het on-topic zijn. Ik volg de dagelijkse beschietingen, raketaanvallen en (geringe) vorderingen op het slagveld niet zo. Dat lees wel bij anderen hier, die er volop over posten, wat ik prima vind.
   Maar ik poog wel degelijk 'informatief' te zijn. Zo ging mijn lange post van eergisteren over de atoomwapenwedloop, en de manier de Sovjet-Unie een aanvankelijke grote achterstand inhaalde door informatie van westerse technici en fysici die in het geniep (naïeve) communisten of gewoon omgekochte verraders waren. Het zegt iets over de diverse geheime diensten (nog steeds). En verklaart Putin himself het onderwerp door zijn verholen dreigementen niet steeds weer on-topic?
   
   Vorig jaar scheef ik hier veel over stuwdammen in oorlogsgebied, het effect van bommen daarop, en de gevolgen van de opgeblazen stuwdam (het leeglopen van een honderden kms lang stuwmeer). En over een andere grote stuwdam die wat verder van het front ligt (bij Zaporizja) maar ook aangevallen kan worden. Als die opgeblazen wordt ontstaat een gevaarlijker vloedgolf dan die de vorige zomer bij Kachovka. In WO-II leidde het opblazen van de dam bij Zaporizja tot naar schatting 20.000 doden.
   Niet on-topic zei u?
   

   Té veel over ú-zelf! Opleiding, werkgebied en de vele interessante figuren die u heeft ontmoet of onderwezen. Als dit niet duidelijk is verwijs ik u graag weer terug naar mijn vorige post aan u.
   
   De atoomwapenwedloop is ondertussen meer dan 50 jaar oud en staat nagenoeg stil sinds het eindigen van de Koude oorlog (zo ver dat eindigen überhaupt zo is). Wat u schreef gaat over toen, in 1950-1960, dat heeft niets met de huidige situatie te maken, of u leeft nog in 1970?
   
   Uw uitgebreide uitleg over de stuwdammen werd gewaardeerd, ik hoorde niet veel nieuws maar toch was het interessant!
   Dat u in 1985 de hand heeft geschud met de zoon van een latere nobelprijs winnaar is dan weer totaal irrelevant en voegt ook niets toe. Ziet u het verschil? Uw 'status' bij welke geheime dienst dan ook is allang verdwenen nu ze allang digitaal zijn gegaan.
   
   Daarna 3x vertellen hoe geweldig u wiskundeles heeft gegeven aan latere generaals etc. is gewoonweg borstklopperij/zelfbevlekking. Waarom toch? Ik stelde die vraag eerder.
   
   "In WO-II leidde het opblazen van de dam bij Zaporizja tot naar schatting 20.000 doden. Niet on-topic zei u?"
   De in het geheim in Engeland ontwikkelde "bouncing bom" in de vorm van een olievat is inderdaad volkomen off-topic!
   Het is immers bijna 80 jaar geleden en die werden afgeworpen door een Lancaster op een dodelijke aanvliegroute waarvan ze niet konden afwijken (met vele slachtoffers tot gevolg en tóch gingen ze door, respect!). Tegenwoordig jagen ze een GPS-gestuurde raket vanuit een onderzeeër, een vliegtuig, een vrachtwagen of vanaf een bootje direct door een sleutelgat.
   
   Deze 2 verschillende werelden kunt u gewoonweg niet vergelijken, er zitten decennia ontwikkeling tussen. Behalve dat ze in rusland nooit veranderd zijn en de rest van de (vrije) wereld zich wél verder heeft ontwikkeld.
   }
5. plusmin 9 februari 2024 23:15

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   quote:

   Keep-it-simple schreef op 9 februari 2024 22:58:

   [...]
   
   Dan verschillen wij van mening.
   Heb in het verleden al aangegeven dat Oekraine niet in staat is om de ingenomen gebieden terug te veroveren.
   Een van de belangrijkste argumenten is het aantal menskrachten(soldaten) dat niet voortdurend geleverd kan worden.
   Hoewel een nieuw mobilisatie wet is aangenomen zal ook dat niet voldoende zijn want Rusland gaat voor een langdurige uitputtingsoorlog.
   Gezien de uitputtingsoorlog is slechts een defensieve oorlog weggelegd voor Oekraine en houdt in verdediging van de bestaande linies dat kost in ieder geval de meeste levens aan Russische zijde.
   Een meer operationeel aanvallend generaal die nu benoemd is kan daar geen verandering in brengen anders dan grote verliezen.
   Het bemoeien van politiek leiders met oorlogsvoering heeft in het verleden bewezen verkeerd uit te pakken.
   We zullen avhteraf zien wie het gelijk aan zijn zijde krijgt.
   

   rusland hanteert een oude tactiek, de vleesmolen en het zinloos inzetten en offeren van man en materieel, zo is al gebleken.
   Wanneer Oekraïne mogelijkheden ziet voor modernisatie en aanpassing aan de nieuwe manier van oorlogvoering (drones) is het verstandig dat door te zetten en de remmingen daarin te elimineren, zoals nu is gebeurd.
   
   Modernisatie is nooit verkeerd als het zichzelf al bewezen heeft.
   Tussen bemoeien (als president) en het commando overnemen zit overigens een groot verschil.
   
   De tijd zal het leren, vooralsnog behaalde de oude garde niet de winst die gehoopt was. Nu mag een ander zijn diensten bewijzen.
   We zullen zien
6. plusmin 9 februari 2024 23:28

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   quote:

   josti5 schreef op 9 februari 2024 19:57:

   [...]
   Gezien de berichten die je de afgelopen dagen plaatst, ben je behoorlijk aan het bijdraaien.
   [...]
   

   Gezien de berichten die jij al jaren plaatst is jouw roer kapot.
   Slecht 1 koers, pal oost, koers °90, aye aye Komrad.
7. plusmin 9 februari 2024 23:31

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   Russian Telegram channels reported that the interview with Carlson and Carlson himself was not to Putin's liking, and the interview itself was considered a failure:
   
   "The Kovalchuk clan sharply criticizes the idea of an interview with the American journalist Carlson. They say that the problem is the unpreparedness of the interview arrangement - it was Gromov's and Peskov's mistake. Putin should have talked about conservative values, the creation of a conservative alliance, and moving on - but he went into history and platitudes about Ukraine. Naryshkin, who allegedly planted ideas with documents of Bohdan Khmelnytskyi and nonsense with Poland, also played a negative role here. He set Putin up to the fullest. Medinsky would not allow such a thing."
   
   According to reports, Putin didn't like Tucker Carlson - "a snob and a useful idiot who got a meaningful fee, but was lazy and lacked creativity."
   Kovalchuk family believes they could have done better with Tucker Carlson, but "everything was wasted." There's a wave of complaints in the Kremlin.
   
   Met foto: twitter.com/Gerashchenko_en/status/17...
8. plusmin 9 februari 2024 23:36

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   ORIKHIV SALIENT /1720 UTC 9 FEB/ Five Russian attacks broken up in Orikhiv salient. RU forces are confirmed to have deployed CS gas during attacks on Robotyne.
   
   twitter.com/ChuckPfarrer/status/17560...
9. plusmin 9 februari 2024 23:39

   auteur info

   • plusmin

     Lid sinds: 23 okt 2019

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4166

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 3.142

   Don’t believe anything until russia denies it, exhibit A:
   
   twitter.com/i/status/1755921292857852162
10. plusmin 9 februari 2024 23:45

    auteur info

    • plusmin

      Lid sinds: 23 okt 2019

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4166

      Gegeven: 3585

    •    Aantal posts: 3.142

    A reminder of some of the Russian journalists who Putin's murdered since he came to power. Brave Men and women who dared to speak out against him. Putin's a pathetic coward, terrified of the truth.
    
    twitter.com/GlasnostGone/status/17558...
    
    Stoelen te kort helaas
11. plusmin 9 februari 2024 23:49

    auteur info

    • plusmin

      Lid sinds: 23 okt 2019

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4166

      Gegeven: 3585

    •    Aantal posts: 3.142

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 9 februari 2024 22:23:

    [...]
    Nog wel even over het on-topic zijn. Ik volg de dagelijkse beschietingen, raketaanvallen en (geringe) vorderingen op het slagveld niet zo. Dat lees wel bij anderen hier, die er volop over posten, wat ik prima vind.[...]
    

    Contradictie in terminus?
12. [verwijderd] 9 februari 2024 23:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zitten elementen van geschiedenis_waarheid in hetgeen Poetin aangaf over Polen (niet alles schrijf ik er nadrukkelijk bij).
    Uiteraard hebben de Vredesvoorwaarden van Versailles daar ook veel mee te maken.
    
    De link geeft een goede beschrijving van de gebieden die eens tot Duitsland behoorden en na WW1 aan Polen toegewezen werden.
    Onder andere daardoor en in de straffe houding van Polen vond Hitler het gerechtvaardigd Polen binnen te vallen.
    Een Franse generaal gaf na de vredesvoorwaarden van WW1 aan dit is een regelrechte oorlogsverklaring voor de volgende wereldoorlog en is gebleken.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Poolse_Veldtocht
13. plusmin 10 februari 2024 00:14

    auteur info

    • plusmin

      Lid sinds: 23 okt 2019

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4166

      Gegeven: 3585

    •    Aantal posts: 3.142

    quote:

    Keep-it-simple schreef op 9 februari 2024 23:57:

    Er zitten elementen van geschiedenis_waarheid in hetgeen Poetin aangaf over Polen (niet alles schrijf ik er nadrukkelijk bij).
    Uiteraard heeft de Vredesvoorwaarden van Versailles daar ook veel mee te maken.
    
    De link geeft een goede beschrijving van de gebieden die eens tot Duitsland behoorden en na WW1 aan Polen toegewezen werden.
    Onder andere daardoor en in de straffe houding van Polen vond Hitler het gerechtvaardigd Polen binnen te vallen.
    Een Franse generaal gaf na de vredesvoorwaarden aan dit is een regelrechte oorlogsverklaring voor de volgende wereldoorlog en is gebleken.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Poolse_Veldtocht
    

    Wat heeft al het gelul van WO1 en/of WO2 te maken met de huidige situatie? Allemaal waardeloze excuses ter welke rechtvaardiging voor deze russische terroristische invasie? Komt keizer Napoleon anders ook nog een duit in het zakje doen, De Spanjaarden in NL, het grote Romeinse rijk, het derde Reich, de slavernij, de Ark van Noah of zelfs nog verder terug in de tijd?
    
    Er is maar 1 ding te leren van deze geschiedenis, onderdrukking en repressie is een zwarte bladzijde en houdt nooit stand.
    
    Een Britse premier zei ooit : "Democratie is geen goede staatsvoering, maar ik weet geen betere".
    Aldus W. Churchill.
    
    Ik heb hem nog de hand geschud en bedacht toen al: fuck communisme!
14. [verwijderd] 10 februari 2024 00:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plusmin schreef op 10 februari 2024 00:14:

    [...]
    
    Wat heeft al het gelul van WO1 en/of WO2 te maken met de huidige situatie? Allemaal waardeloze excuses ter welke rechtvaardiging voor deze russische terroristische invasie? Komt keizer Napoleon anders ook nog een duit in het zakje doen, De Spanjaarden in NL, het grote Romeinse rijk, het derde Reich, de slavernij, de Ark van Noah of zelfs nog verder terug in de tijd?
    
    Er is maar 1 ding te leren van deze geschiedenis, onderdrukking en repressie is een zwarte bladzijde en houdt nooit stand.
    
    Een Britse premier zei ooit : "Democratie is geen goede staatsvoering, maar ik weet geen betere".
    Aldus W. Churchill.
    
    Ik heb hem nog de hand geschud.
    

    Onzin wat je schrijft.
    Het gaat mij puur over wat Poetin gezegd heeft over Polen en niet of dat dit iets te maken heeft met de huidge oorlog in Oekraine en de verbanden daarmee.
15. plusmin 10 februari 2024 00:31

    auteur info

    • plusmin

      Lid sinds: 23 okt 2019

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4166

      Gegeven: 3585

    •    Aantal posts: 3.142

    quote:

    Keep-it-simple schreef op 10 februari 2024 00:19:

    [...]
    
    Onzin wat je schrijft.
    Het gaat puur over wat Poetin gezegd heeft over Polen en niet of dat dit iets te maken heeft met de huidige oorlog in Oekraïne.
    

    ik doe niet mee aan de geschiedvervalsing van poetin, zijn rechtvaardiging met dát als uitweg of excuus is net zo krom als een hoepel.
    
    Het huidige Polen is zeer anti-russisch, en begrijpelijk.
    Polen is toen zwaar genaaid door zowel Stalin als Hitler en het werd weggevaagd.
    
    Wat poetin daarover te zeggen heeft is niets waard, die leeft in zijn eigen historische bubbel (net als hitler toen).
    Zie het lesprogramma over de russische geschiedenis zoals dat nu op scholen (verplicht) word gegeven...
    Louter propaganda en indoctrinatie.
    
    poepin wil terug naar het machtige Sovjetrijk, normaliter zouden mensen met zulke grootheidswaanzin worden opgesloten in een gesticht maar in rusland is alles mogelijk.
16. [verwijderd] 10 februari 2024 00:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plusmin schreef op 10 februari 2024 00:31:

    [...]
    
    ik doe niet mee aan de geschiedvervalsing van poetin, zijn rechtvaardiging met dát als uitweg of excuus is net zo krom als een hoepel.
    
    Het huidige Polen is zeer anti-russisch, en begrijpelijk.
    Polen is toen zwaar genaaid door zowel Stalin als Hitler en het werd weggevaagd.
    
    Wat poetin daarover te zeggen heeft is niets waard, die leeft in zijn eigen historische bubbel (net als hitler toen).
    Zie het lesprogramma over de russische geschiedenis zoals dat nu op scholen (verplicht) word gegeven...
    Louter propaganda en indoctrinatie.
    
    poepin wil terug naar het machtige Sovjetrijk, normaliter zouden mensen met zulke grootheidswaanzin worden opgesloten in een gesticht maar in rusland is alles mogelijk.
    

    Opnieuw bewijs je niets te weten over Polen in de geschiedenis direct voor en na WW1.
    Je bent geindoctrineerd door de halfslachtige Nederlandse geschiedenisboeken.
    Ook duidelijk dat je weinig weet over de oorzaken van WW1 en de gevolgen daarna en de daaruit voortvloeiende WW2.
    
    Het heeft geen zin verder met jou over dit onderwerp te schrijven.
17. plusmin 10 februari 2024 01:13

    auteur info

    • plusmin

      Lid sinds: 23 okt 2019

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4166

      Gegeven: 3585

    •    Aantal posts: 3.142

    quote:

    Keep-it-simple schreef op 9 februari 2024 23:57:

    Er zitten elementen van geschiedenis_waarheid in hetgeen Poetin aangaf over Polen (niet alles schrijf ik er nadrukkelijk bij).
    Uiteraard hebben de Vredesvoorwaarden van Versailles daar ook veel mee te maken.
    
    De link geeft een goede beschrijving van de gebieden die eens tot Duitsland behoorden en na WW1 aan Polen toegewezen werden.
    Onder andere daardoor en in de straffe houding van Polen vond Hitler het gerechtvaardigd Polen binnen te vallen.
    Een Franse generaal gaf na de vredesvoorwaarden van WW1 aan dit is een regelrechte oorlogsverklaring voor de volgende wereldoorlog en is gebleken.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Poolse_Veldtocht
    

    De boetedoening die DL na het verlies in WO1 moest doen bracht grote armoede wat de voedingsbodem werd voor het ontstaan voor de steun aan de nieuwe partij, de Nazi's.
    Al deze info en de false-flag aanval van DL toen om Polen binnen te vallen (het was een georkestreerd toneelspel) met een Blitzkrieg doet hier niets aan af. Dat ze daarna over België walsten op weg naar Parijs kwam ook door oud zeer uit WO1.
    
    Meer recent is het 'niet aanvals verdrag' dat rusland overeenkwam met Oekraïne dat daarna haar nucleaire arsenaal afstond, aan de russen verkocht en/of vernietigde.
    
    Zo betrouwbaar bleek rusland,. Daarna volgden de inname van de Krim en ook nu de zgn. annexatie van vreemd grondgebied middels geweld. De russen zijn geen stuiver waard en altijd opzoek naar oorlog en conflict lijkt het, zelfs tijdens vakantie. Meer onaangepast klote-volk is er niet.
    
    Voor de huidige invasie is geen enkele gerechtvaardigde verklaring, geen!
    Het grootste land ter wereld wil nóg meer land?
    rusland is geen sovjet unie meer en moet daarom ook geschrapt worden in de VN-raad.
    
    Het mooiste is dat het vanzelf ten onder zal gaan in de komende jaren, vanwege de diepgewortelde corruptie en een verrotte infrastructuur. Zodra poetin in de kist ligt vervalt het in meerdere autonome staten, niemand wil nog bij dat gedrocht horen en alle krijgsheren zien hun kans schoon. Vooral China, het vriendje in de Brics club.
    
    russcisch verval
    Slava Ukraina!
18. Beperktedijkbewaking 10 februari 2024 01:16

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    plusmin schreef op 9 februari 2024 23:07:

    [...]
    Té veel over ú-zelf! Opleiding, werkgebied en de vele interessante figuren die u heeft ontmoet of onderwezen. Als dit niet duidelijk is verwijs ik u graag weer terug naar mijn vorige post aan u.
    De atoomwapenwedloop is ondertussen meer dan 50 jaar oud en staat nagenoeg stil sinds het eindigen van de Koude oorlog (zo ver dat eindigen überhaupt zo is). Wat u schreef gaat over toen, in 1950-1960, dat heeft niets met de huidige situatie te maken, of u leeft nog in 1970? [1]
    ...
    
    "In WO-II leidde het opblazen van de dam bij Zaporizja tot naar schatting 20.000 doden. Niet on-topic zei u?"
    De in het geheim in Engeland ontwikkelde "bouncing bom" in de vorm van een olievat is inderdaad volkomen off-topic!
    Het is immers bijna 80 jaar geleden en die werden afgeworpen door een Lancaster op een dodelijke aanvliegroute waarvan ze niet konden afwijken (met vele slachtoffers tot gevolg en tóch gingen ze door, respect!). Tegenwoordig jagen ze een GPS-gestuurde raket vanuit een onderzeeër, een vliegtuig, een vrachtwagen of vanaf een bootje direct door een sleutelgat. [2]
    ...
    

    [1]: Ik heb het idd niet over het aantal tanks dat gisteren vernietigd is. Maar wel eens van (historische) context gehoord?
    Verder een welgemeend advies: mijn stukkies gewoon niet meer lezen, dan hoef je je niet meer te ergeren.
    
    [2]: Als je ze wel leest, lees ze dan goed. Over die in WO-II vernielde dam bij Zaporizja schreef ik al eerder. Die is door Stalin's geheime dienst op de terugtocht opgeblazen, gewoon met explosieven.
    Met de Engelse bouncing bom heeft dat totaal niks te maken. Of dacht je dat een Lancaster vanaf de RAF-basis Aldershot het midden van Oekraïne zou kunnen halen?
    
    Tja, waar een diensttijd aan de KMA al niet goed voor is. Of schrijf ik nu weer te persoonlijk?
    Je kunt het heen en .... krijgen. Ik stop met dit gedoe, ik ben je onnodig hatelijke toon meer dan zat. Zeker van iemand die van militaire zaken minder weet dan Mien Dobbelsteen.
19. plusmin 10 februari 2024 01:22

    auteur info

    • plusmin

      Lid sinds: 23 okt 2019

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4166

      Gegeven: 3585

    •    Aantal posts: 3.142

    quote:

    Keep-it-simple schreef op 10 februari 2024 00:43:

    [...]
    
    Opnieuw bewijs je niets te weten over Polen in de geschiedenis direct voor en na WW1.
    Je bent geindoctrineerd door de halfslachtige Nederlandse geschiedenisboeken.
    Ook duidelijk dat je weinig weet over de oorzaken van WW1 en de gevolgen daarna en de daaruit voortvloeiende WW2.
    
    Het heeft geen zin verder met jou over dit onderwerp te schrijven.
    

    WO1 is 110 jaar geleden, dát of ook WO2 als argumenten gebruiken is inderdaad zinloos.
    Zelfs oorzaak en gevolg zijn ruim 80 jaar oud.
    
    Wanneer iemand die oudheid wil betrekken naar de huidige situatie is verdere discussie inderdaad zinloos.
    Of wil je beweren dat rusland een punt heeft en nu gerechtvaardigd is deze oorlog te starten?
20. plusmin 10 februari 2024 01:44

    auteur info

    • plusmin

      Lid sinds: 23 okt 2019

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4166

      Gegeven: 3585

    •    Aantal posts: 3.142

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 10 februari 2024 01:16:

    [...]
    [1]: [...] Maar wel eens van (historische) context gehoord? [...]
    Ja, meer dan genoeg van u ondertussen, de '60 zijn echt voorbij.
    [...]
    
    [2]: Als je ze wel leest, lees ze dan goed. [daar ben ik selectief mee gestopt, excuus]
    
    Tja, waar een diensttijd aan de KMA al niet goed voor is. Of schrijf ik nu weer te persoonlijk?
    [ nee hoor, het gepoch is alleen erg ongepast en onnodig]
    
    Je kunt het heen en .... krijgen. Ik stop met dit gedoe, ik ben je onnodig hatelijke toon meer dan zat. Zeker van iemand die van militaire zaken minder weet dan Mien Dobbelsteen.
    

    Dank voor het heen en ...., top!
    Hatelijk is uw eigen opvatting, misschien omdat het te persoonlijk werd voor u, daar kan ik niets aan veranderen, dat is uw belevenis. Onnodig is ook uw eigen belevenis, het oeverloos gelul over uw fantastische leven en verleden, dat is (en was) inderdaad onnodig.
    
    Gezien uw enorme militaire carrière en kennis, excuus, ik sta in uw schaduw.
    Kunt u aub meer vertellen?
    
    Groet aan mevr. Dobbelsteen, ik heb nog met haar geknikkerd.