Beperktedijkbewaking schreef op 9 maart 2022 15:21:
Op dit moment is de situatie rond diverse grote kerncentrales in Oekraïne behoorlijk mistig, incl. de in beton gegoten rampcentrale in Tsjernobyl. Bij sommige wordt in de buurt geschoten, een ervan is enkele dagen geleden al beschoten. Als er echt iets misgaat en radioactieve wolken naar West-Europa drijven, kan het erger worden dan in 1986. Nog afgezien van de humanitaire ramp die nu al gaande is.
Is het dan nog steeds een conflict waar we ons niet mee mogen bemoeien? Hoe lang blijven pennenlikkers als Rutte, Hoekstra, Stoltenberg en vele oud-generaals nog zeggen dat we Putin vooral niet boos moeten maken? Hoe lang blijft een no-fly zone taboe, of zelfs alleen maar het dreigen ermee?
Waar hebben we in godsnaam een defensie en een NATO voor als we elke dag luid van de daken roepen dat we niet in zullen grijpen, geen no-fly zone zullen instellen en klootzakken als Putin als een nieuwe Hitler in Europa hun onbedreigde gang laten gaan?
Waarom niet wat meer dreigen, en Putin wat meer laten gissen, nog los van wat je uiteindelijk wel of niet gaat doen? Waarom zijn onze politieke en militaire leiders zo vreselijk slecht in psychologische oorlogsvoering?
Die Stoltenberg heeft de uitstraling van een milieuambtenaar in een kleine gemeente. Kunnen we hem niet vervangen door een generaal als de in NL geboren Canadees Roméo Dallaire of de Nederlander Patrick Cammaert? Dat zijn ijzervreters met praktijkervaring.
Wij moeten het qua leiderschap nog steeds doen met een benepen geschiedenisleraar en een gladlullende maar domme blondine die voor echte mannen een 'functie elders' zoekt. Nota bene als minister van defensie, het moet niet gekker worden. Een paar maanden duikbootdienst zou haar goed doen.