luchtschip schreef op 14 februari 2025 03:36:
Pete Hegseth, de minister van Defensie van de US
REPORTER: U hebt zich geconcentreerd op wat Oekraïne opgeeft. Welke concessies zal Putin moeten doen?
HEGSETH: Eh. Ik zou willen beginnen met het zeggen van de argumenten die naar voren zijn gebracht dat het op de een of andere manier aan tafel komen het doen van concessies aan Vladimir Putin inhoudt. Ik verwerp dat gewoon op het eerste gezicht.
video 0:56 minuut
x.com/atrupar/status/1890068942246351108Rest van het gesprek -
REPORTER: Klopt, maar elke ‘vredesbespreking’ tot nu toe ging over wat Oekraïne moet opgeven: grondgebied, NAVO-aspiraties, soevereiniteit. Dus wat legt Putin precies op tafel?
HEGSETH: Nou, ik denk niet dat het eerlijk is om te zeggen dat we alleen maar concessies aan Putin doen.
REPORTER: Oké, dus hij trekt troepen terug? Herstelbetalingen betalen? Oorlogsmisdaden toegeven? Of bestaat zijn grote ‘compromis’ gewoon uit minder van Oekraïne's gebied dan hij oorspronkelijk wilde?
HEGSETH: Kijk, bij onderhandelingen moeten beide partijen offers brengen.
REPORTER: Ja, maar slechts één partij begon een grootschalige invasie. Als een man je huis steelt en aanbiedt de helft van je woonkamer terug te geven, is dat geen ‘compromis’ – dat is een gijzeling.
HEGSETH: Ik denk gewoon dat het tijd is voor diplomatie.
REPORTER: Diplomatie is geweldig als beide partijen vrede willen. Maar als de ene kant alleen maar een ‘pauze’ wil om te herladen, is dat geen diplomatie – het is een opzet voor de volgende invasie.
HEGSETH: Dus u zegt: geen onderhandelingen, maar een eindeloze oorlog?
REPORTER: Nee, ik zeg dat een vredesovereenkomst waarbij slechts één partij offers brengt, geen vrede is – het is overgave met een betere naamsbenoeming
x.com/Last_DayWithYou/status/18900697...