NIBC Terug naar discussie overzicht

Forum NIBC geopend

1. objectief 5 juli 2020 17:31

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5241

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.132

   quote:

   effegenoeg schreef op 5 juli 2020 12:25:

   Bij het openbreken van het gedane bod lijkt me het niet meer als normaal dat de gouden middenweg wordt gekozen mits de grootaandeelhouders nog willen verkopen.
   8,70€ zou de prijs dan moeten worden.
   Zo niet, dan de deur dicht gooien is mijn denkwijze.
   

   De koper bepaalt wat hij/zij ervoor wil betalen. Gaan de aandeelhouders daar niet in mee, dan zitten we straks met een aandeel van 4/5 Euro. (dat komt overeen met de grootbanken en NIBC had inmiddels ook voldoende problemen)
2. Gaasp 5 juli 2020 18:00

   auteur info

   • Gaasp

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1018

     Gegeven: 377

   •    Aantal posts: 2.492

   Eind komende week zou de EC met haar oordeel afkomen. Ik neem aan dat we dan horen hoe de verdere plannen zijn.
   
3. DeZwarteRidder 5 juli 2020 18:11

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24276

     Gegeven: 10581

   •    Aantal posts: 102.204

   quote:

   Gaasp schreef op 5 juli 2020 18:00:

   Eind komende week zou de EC met haar oordeel afkomen. Ik neem aan dat we dan horen hoe de verdere plannen zijn.
   

   Dat EC-verhaal gaat alleen over de concurrentie en is eigenlijk niet van belang, want de EC keurt dit soort onbelangrijke kleine overnames altijd goed.
4. seance 5 juli 2020 19:07

   auteur info

   • seance

     Lid sinds: 14 nov 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1127

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 2.221

   ik zie reggeb. als een lange termijnbelegger. En geloof nooit dat ze met het mes op de keel bezwijken voor die cowboys.
5. objectief 5 juli 2020 19:51

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5241

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.132

   quote:

   keljans 123 schreef op 5 juli 2020 19:07:

   ik zie reggeb. als een lange termijnbelegger. En geloof nooit dat ze met het mes op de keel bezwijken voor die cowboys.
   

   Reggeb. is al akkoord gegaan met de cowboys. De kleine aandeelhouder geeft niks in te brengen.
6. Geldwelp 5 juli 2020 19:52

   auteur info

   • Geldwelp

     Lid sinds: 16 mrt 2020

     Laatste bezoek: 01 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 109

   wel als JCF het verschil bijpast (JCF wil er veel te graag vanaf)
   
7. Adriaantje 5 juli 2020 19:55

   auteur info

   • Adriaantje

     Lid sinds: 06 sep 2006

     Laatste bezoek: 30 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 16

   quote:

   objectief schreef op 5 juli 2020 19:51:

   [...]
   
   Reggeb. is al akkoord gegaan met de cowboys. De kleine aandeelhouder geeft niks in te brengen.
   

   Daar ben ik nog niet zo zeker van.
8. shaai 6 juli 2020 01:56

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 463

     Gegeven: 1184

   •    Aantal posts: 4.594

   quote:

   objectief schreef op 5 juli 2020 19:51:

   [...]
   
   Reggeb. is al akkoord gegaan met de cowboys. De kleine aandeelhouder geeft niks in te brengen.
   

   vertel, wat weet je daarvan,
   EN: belangrijker: tegen welke prijs? Want dat wordt ook onze minimumprijs
9. jobtopper 7 juli 2020 09:59

   auteur info

   • jobtopper

     Lid sinds: 18 mei 2020

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 75

   Heeft iemand dit belachelijke stuk gelezen?:
   
   www.quotenet.nl/financien/beurs/a3279...
   
   Begrijpelijk lezen is voor de quote blijkbaar geen vereiste om journalist te worden.
10. [verwijderd] 7 juli 2020 10:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jobhopper schreef op 7 juli 2020 09:59:

    Heeft iemand dit belachelijke stuk gelezen?:
    
    www.quotenet.nl/financien/beurs/a3279...
    
    Begrijpelijk lezen is voor de quote blijkbaar geen vereiste om journalist te worden.
    

    Wat is hier zo belachelijk aan? Gaat over een belegging waar verlies op wordt geleden en de schrijver doet hier neerbuigend over, niet netjes maar zeker niet belachelijk.
    Ook ik heb wel eens veliezen op mijn beleggingen, hoort erbij.
11. jobtopper 7 juli 2020 10:13

    auteur info

    • jobtopper

      Lid sinds: 18 mei 2020

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 75

    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 10:05:

    [...]
    Wat is hier zo belachelijk aan? Gaat over een belegging waar verlies op wordt geleden en de schrijver doet hier neerbuigend over, niet netjes maar zeker niet belachelijk.
    Ook ik heb wel eens veliezen op mijn beleggingen, hoort erbij.
    

    Omdat schrijver heeft gekozen om het weer te geven alsof de onderhandelingen al hebben plaatsgevonden, en het nieuwe bod dus inmiddels een feit zou zijn. Hiermee geeft hij een onjuiste weergave van de werkelijkheid.
    
    Dit is mijns inziens belachelijk. (misschien dat ik de kwaliteit van quote ook te hoog inschat ik lees het nooit, en indien het gewoon een dom roddelkrantje is dan past het natuurlijk prima.)
12. [verwijderd] 7 juli 2020 10:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jobhopper schreef op 7 juli 2020 10:13:

    [...]
    
    Omdat schrijver heeft gekozen om het weer te geven alsof de onderhandelingen al hebben plaatsgevonden, en het nieuwe bod dus inmiddels een feit zou zijn. Hiermee geeft hij een onjuiste weergave van de werkelijkheid.
    
    Dit is mijns inziens belachelijk. (misschien dat ik de kwaliteit van quote ook te hoog inschat ik lees het nooit, en indien het gewoon een dom roddelkrantje is dan past het natuurlijk prima.)
    

    De onderhandelingen hebben ook plaatsgevonden, en het bod is ook een feit. Dat ze akkoord gaan is echter nog niet bekend.
    Maar waarom kom je na een maand hiermee op de proppen?
13. Leefloon 7 juli 2020 10:56

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4784

      Gegeven: 18001

    •    Aantal posts: 11.070

    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 10:05:

    Wat is hier zo belachelijk aan?

    Mss. de WC Eend 500-insteek van WC Eend, en de absolute zekerheid waarmee gesteld wordt dat de aandeelhouder dat dividend ooit gaan ontvangen? Zelfs NIBC kan, al is het theoretisch, failliet en kan dat dividend meenemen in het graf.
14. Leefloon 7 juli 2020 10:57

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4784

      Gegeven: 18001

    •    Aantal posts: 11.070

    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 10:37:

    het bod is ook een feit.

    Er is geen bod.
15. [verwijderd] 7 juli 2020 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leefloon schreef op 7 juli 2020 10:57:

    [...]
    Er is geen bod.
    

    Waarom blijf je zo hardnekkig leugens verkondigen?
    
    www.nibc.nl/over-nibc/nieuws/nieuws/p...
    
    www.nibc.nl/media/2613/merger-protoco...
    
    
16. Leefloon 7 juli 2020 11:26

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4784

      Gegeven: 18001

    •    Aantal posts: 11.070

    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 10:05:

    Ook ik heb wel eens veliezen op mijn beleggingen, hoort erbij.

    Mijn interesse voor de personen rond Reggeborgh is nihil, maar voor belegging in banken valt een genoemd verlies reuze mee. Ongenuanceerd klagen over -25%, terwijl de beurs (of benchmark) met -50% instortte.
    
    De/een vraag is meer of de grootaandeelhouders bereid zijn om te verkopen rond een veronderstelde dip.
17. effegenoeg 7 juli 2020 12:00

    auteur info

    • effegenoeg

      Lid sinds: 30 jan 2013

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1589

      Gegeven: 196

    •    Aantal posts: 15.269

    quote:

    Jurist schreef op 7 juli 2020 11:17:

    [...]
    
    Waarom blijf je zo hardnekkig leugens verkondigen?
    
    www.nibc.nl/over-nibc/nieuws/nieuws/p...
    
    www.nibc.nl/media/2613/merger-protoco...
    
    

    Leefloon heeft gelijk!
    Er is geen bod.
    Men wil die bank gaan inlijven.
    Maar de prijs moet uiteindelijk de doorslag geven.
    Naar elkaar toekomen zou uiteindelijk een prijs van 8,70€ moeten opleveren.
18. [verwijderd] 7 juli 2020 12:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leefloon schreef op 7 juli 2020 10:57:

    [...]
    Er is geen bod.
    

    Er is wel degelijk een bod, en op dit bod wil BS een wijziging, en daar is nu overleg over.
    www.nibc.com/about-nibc/newsroom/news...
19. graham20 7 juli 2020 16:15

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1496

      Gegeven: 1088

    •    Aantal posts: 2.178

    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 12:18:

    [...]
    Er is wel degelijk een bod, en op dit bod wil BS een wijziging, en daar is nu overleg over.
    www.nibc.com/about-nibc/newsroom/news...
    

    Maar beste Lute, als je om 10.37 uur het voorstel van 8 juni om het bod van 25 februari te amenderen ook "een bod" noemt dan raakt Leefloon helemaal in de war, want dat voorstel is geen bod. Als Leefloon enig juridisch inzicht zou hebben, dan zou hij begrijpen dat het bod van 25 februari nog steeds geldt zodat zijn stelling dat er geen bod is een beetje heel erg dom is.
20. DeZwarteRidder 7 juli 2020 17:31

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24276

      Gegeven: 10581

    •    Aantal posts: 102.204

    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 12:18:

    [...]
    Er is wel degelijk een bod, en op dit bod wil BS een wijziging, en daar is nu overleg over.
    www.nibc.com/about-nibc/newsroom/news...
    

    Er is geen bod waar je op in kunt gaan, dus is er geen bod.