löngterm schreef op 10 april 2018 11:19:
[...]
Short partijen hebben vanzelfsprekend invloed op vraag en aanbod en daarmee dus ook op de prijs van een aandeel. Ik noem dit geen manipuleren want het is gewoon part of the game en heb ook niets tegen het shorten van aandelen.
Nogmaals het feit dat jij kijkt naar exposure is een hele vreemde benadering. Wanneer er gecovered moet worden met 0,14% dan is dit relatief makkelijk te doen in een fonds zonder extreme koop druk te leveren. Wanneer je voor die zelfde 15 mil in Arcadis of Pharming moet coveren zal dit effect al veel groter zijn. Hierdoor zal je dus al richting een short squeeze gaan bij een kleiner fonds.
Het gissen naar de onderliggende gedachte achter een short is al helemaal speculatie. Ik verwacht niet dat er hier ook maar iemand is die bronnen heeft binnen hedgefunds.
Tot slot vraag ik me af waarom short posities dan vergeleken met Arcadis en Pharming moeten komen. Is dit gekozen omdat deze de kleinste markt kapitalisatie hebben en daarom het voordeligste voor je uitpakken. Of zit hier nog wel een gegronde gedachte achter?
En trouwens die 0.14% bij Aegon is maar 0,00001% (niet uitgerekend) bij Shell waarom vergelijk je daar dan niet mee?