Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

BAM juni 2018

2.319 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 116 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ro1946 6 juni 2018 13:08

    • ro1946

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 620

      Gegeven: 103

    •    Aantal posts: 2.273

    Vrienden van de Bataafsche Aanneming Maatschappij.

    Ik lees hier over het onroerend goed en de grondposities van Bam. Als jullie mijn stukjes lezen, en dat adviseer ik want interessant en gefundeerd, dat hebben jullie een maandje ofzo geleden kunnen lezen wat ik schreef over Amstelland, AM. Deze dochter is een projectontwikkelaar en heeft een grote grondpositie, waarop indertijd veel is afgeschreven, en waar dus reserves inzitten. Dus mijn stukjes vooral goed lezen. Leerzaam.
    RD.
  2. [verwijderd] 6 juni 2018 13:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Third Way... schreef op 6 juni 2018 13:07:

    [...]

    Klopt.

    Tijdens de laatste publiekelijke analistencall werd van Wingerden hier al over doorgezaagd. Die ING jongen zei toen ook al dat het hem verbaasde (en dat was drie maanden eerder ook al publiekelijk gesteld) dat de marges niet verbeterden en vroeg naar opheldering. Van Wingerden deed daar veel te schamper over, niet verstandig...

    Wat mij intrigeert is waarom het zolang heeft geduurd voordat het advies werd gepubliceerd. Wat speelde er achter de schermen?

    Goed geheugen.
    Sterker nog, de analist van ING is al een paar keer niet goed bediend met de juiste/toereikende antwoorden tijdens de laatste x analisten calls, vind ik (luister maar terug voor diegene die ze gemist hebben). Terwijl, de analist van ING juist de analist was die er lange tijd in geloofde. Ik kreeg vaak de indruk, dat de laatste x analisten calls vaak op de "automatische piloot" werden afgedraaid door Van Wingerden. Terwijl juist dergelijke momenten ervoor zouden moeten zijn om maximale transparantie te geven. Door de analisten zo te schofferen / niet serieus te nemen...krijgt hij nu de deksel op zijn neus.

    Van Wingerden heeft de BAM tent goed door de crisis geholpen.....maar ik denk zelf dat het goed is om het stokje over te dragen aan iemand anders. Iedere fase van een bedrijf heeft een andere leiderschapskwaliteit nodig. Van Wingerden kwam uit de BAM school, het zou mooi/goed zijn als er snel een CEO change zou komen....waarbij het goed zou zijn om een CEO van buiten aan te trekken....die eea vanuit een objectieve bril zou kunnen bezien en daarna emotieloos veranderingen in het bedrijf kan doorvoeren.

    Dus wie triggert dit even aan bij de aandeelhouders met wat significante aandelen posities cq een moedige RvC's?
  3. arreno 6 juni 2018 13:34

    • arreno

      Lid sinds: 06 aug 2009

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 366

      Gegeven: 1285

    •    Aantal posts: 5.604

    Stijgende koers?
    Marge van 2% is natuurlijk erg laag. Maar bij een stijgende omzet moeten we toch kijken hoeveel er onder de streep overblijft.
  4. Rewinter 6 juni 2018 13:36

    • Rewinter

      Lid sinds: 30 okt 2017

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 502

    •    Aantal posts: 243

    Mag ik jullie er aan herinneren dat BAM de laagste koers-winst verhouding van het hele Damrak heeft. Zelfs als ze 1 % marge halen is het nog een koopje. Op naar de 6 euro.
  5. forum rang 6 innicksname 6 juni 2018 13:43

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 945

    •    Aantal posts: 11.084

    quote:

    A.B.(C) schreef op 6 juni 2018 13:23:

    [...]

    Goed geheugen.
    Sterker nog, de analist van ING is al een paar keer niet goed bediend met de juiste/toereikende antwoorden tijdens de laatste x analisten calls, vind ik (luister maar terug voor diegene die ze gemist hebben). Terwijl, de analist van ING juist de analist was die er lange tijd in geloofde. Ik kreeg vaak de indruk, dat de laatste x analisten calls vaak op de "automatische piloot" werden afgedraaid door Van Wingerden. Terwijl juist dergelijke momenten ervoor zouden moeten zijn om maximale transparantie te geven. Door de analisten zo te schofferen / niet serieus te nemen...krijgt hij nu de deksel op zijn neus.

    Van Wingerden heeft de BAM tent goed door de crisis geholpen.....maar ik denk zelf dat het goed is om het stokje over te dragen aan iemand anders. Iedere fase van een bedrijf heeft een andere leiderschapskwaliteit nodig. Van Wingerden kwam uit de BAM school, het zou mooi/goed zijn als er snel een CEO change zou komen....waarbij het goed zou zijn om een CEO van buiten aan te trekken....die eea vanuit een objectieve bril zou kunnen bezien en daarna emotieloos veranderingen in het bedrijf kan doorvoeren.

    Dus wie triggert dit even aan bij de aandeelhouders met wat significante aandelen posities cq een moedige RvC's?
    Weet niet of het vervangen van de CEO veel verandert. Zolang hij goed werk verricht - en het tevreden houden van analisten hoort wat mij betreft niet tot zijn taken - kan hij door. Hij moet een eerlijk/realistisch beeld schetsen, plannen laten zien voor de toekomst, maar zeker niet iets gaan beweren of proberen te realiseren wat tot nieuwe dompers leidt.
  6. [verwijderd] 6 juni 2018 13:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marcel13 schreef op 6 juni 2018 08:31:

    Zo te zien gaan ze proberen wederom de koers van bam te laten crashen.
    Ze maken er zelfs al een trade-idee turbo short van.
    De laatste alinea is lef hebben.

    Tradeidee: Turbo SHORT BAM
    Bron: The Asset The Asset 6 juni 2018, 06:48

    theasset.nl/kansen/tradeidee-turbo-sh...
    Wat een bocht !!!
    BAM vergelijken met Imtech ??
  8. kenner66 6 juni 2018 14:10

    • kenner66

      Lid sinds: 08 dec 2005

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 1.693

    Heb het gevoel dat ING wat olie op het vuur van de heren van Bam heeft gegooid om zo vragen los te krijgen die de heren niet graag of niet kunnen beantwoorden.
  9. Fred107 6 juni 2018 14:23

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 293

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.751

    quote:

    Tartessos schreef op 6 juni 2018 12:32:

    Wat een witte boorden ING geleuter over de winstmarges die (nog steeds) te laag zouden zijn. Eind 2017 is er pas bouw-wereld-herstel gekomen voor BAM.
    Toen had BAM pas goed inzicht in de marges en de oorzaken.
    Markt gaat veel beter, BAM heeft e.e.a. aangepast en nu stelt ING .... dat de winstmarges nog steeds achterblijven. Notabene een bank die niet in detail kan weten dat de winstmarges laag zouden zijn.

    Geen enkel beursgenoteerde onderneming geeft zulke info.

    Dat kan BAM ook zelf niet eens vaststellen na 5 maanden. De meeste projecten hebben nl. een scoop hebben van 1 tot 4 jaar. Sommigen zelf langer.

    Ik krijg het gevoel dat er een persoonlijke bedoeling (met slechte intentie) achter deze ING duw zit. Of wellicht financieel ING belang.
    Anyway, het is geen zuivere koffie.
    Dat het geen zuivere koffie is dat is wel zeker! Het is een rattenstreek van de eerste orde.
    Zie deze club overal voor aan.
    Smeergeld, steekpenningen van de slechte bedoelingen kant, alles is mogelijk.
    Italiaanse praktijken kennelijk. Bah in wat voor wereld leven we!
    Denk je defensief in een goed en degelijk bedrijf te beleggen. Hollands glorie. Bah bah bah
  10. forum rang 6 innicksname 6 juni 2018 14:33

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 945

    •    Aantal posts: 11.084

    quote:

    kenner66 schreef op 6 juni 2018 14:10:

    Heb het gevoel dat ING wat olie op het vuur van de heren van Bam heeft gegooid om zo vragen los te krijgen die de heren niet graag of niet kunnen beantwoorden.
    Dat lijkt me niet. Anders zouden ze het nieuwe advies niet zo in de buurt plaatsen van de slotkoers van vrijdag eind middag.
    Kan me wel voorstellen dat ze klaar zijn met de koersontwikkeling van BAM. Dat ben ik ook, maar ik blijf zitten. Heb ik blijkbaar meer geduld dan ING.
  11. sAnvAAi@ 6 juni 2018 14:39

    • sAnvAAi@

      Lid sinds: 11 jan 2007

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 66

    •    Aantal posts: 22

    De vorige keer dat Ing een hold-advies gaf was op 9 juli 2014 toen stond het aandeel rond 2.10 euro.
    Op 22 september 2015 wijzigde ING zijn advies van houden naar kopen met een koersdoel van 6 euro, het aandeel was in de tussentijd toen al verdubbeld(!) en stond toen iets boven de 4 euro. Dus toen had ING al niet echt een vooruitziende blik;)
    Ik denk dat we hier niet zoveel waarde aan moeten hechten en dit gewoon een mooi instapmoment is.
  12. Fred107 6 juni 2018 14:43

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 293

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.751

    quote:

    Text2Business schreef op 6 juni 2018 14:33:

    [...]
    Dat lijkt me niet. Anders zouden ze het nieuwe advies niet zo in de buurt plaatsen van de slotkoers van vrijdag eind middag.
    Kan me wel voorstellen dat ze klaar zijn met de koersontwikkeling van BAM. Dat ben ik ook, maar ik blijf zitten. Heb ik blijkbaar meer geduld dan ING.
    Geduld heb ik ook. Meer dan genoeg. Wellicht is dit een keerpunt in het eindeloze pesten van dit bedrijf.
    Maar er kan er maar één iets aan doen en dat is BAM zelf. Op naar de mooie cijfers van BAM op 23 augustus.
    Ze hebben daar zelf alle vertrouwen in aldus de reactie van Arno Pronk en Joost van Galen in hun brief gisteren.
    Evenals van Wingerden zelf , aangekondigd op 3 mei jl.
    Eind maart 90% omzet behaald en handhaving winst verwachting hele jaar. Winst = Winst nog altijd.
    Is een koers bij uit te rekenen die niet hoort bij de huidige stand en daar doet de trap van ING niets aan af!
    Ik blijf dus rustig zitten.
  13. forum rang 6 boldie 6 juni 2018 15:06

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    Text2Business schreef op 6 juni 2018 14:33:

    [...]
    Dat lijkt me niet. Anders zouden ze het nieuwe advies niet zo in de buurt plaatsen van de slotkoers van vrijdag eind middag.
    Kan me wel voorstellen dat ze klaar zijn met de koersontwikkeling van BAM. Dat ben ik ook, maar ik blijf zitten. Heb ik blijkbaar meer geduld dan ING.
    verlies nemen is geen optie anders misschien....
  15. forum rang 6 boldie 6 juni 2018 15:11

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    rationeel schreef op 6 juni 2018 15:08:

    Technisch is het aandeel naar de onderkant geduwd. Het staat nu over sold.
    tja bij bam gelden andere regels maar goed 1 voordeel hoeft verlopig niet kijken omdat voor de cijfers niet een koers van 4+ verwacht scheelt weer;)
  16. forum rang 8 HenkdeV 6 juni 2018 15:17

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3689

      Gegeven: 4851

    •    Aantal posts: 20.650

    quote:

    Tartessos schreef op 6 juni 2018 12:32:

    Wat een witte boorden ING geleuter over de winstmarges die (nog steeds) te laag zouden zijn. Eind 2017 is er pas bouw-wereld-herstel gekomen voor BAM.
    Toen had BAM pas goed inzicht in de marges en de oorzaken.
    Markt gaat veel beter, BAM heeft e.e.a. aangepast en nu stelt ING .... dat de winstmarges nog steeds achterblijven. Notabene een bank die niet in detail kan weten dat de winstmarges laag zouden zijn.

    Dat kan BAM ook zelf niet eens vaststellen na 5 maanden. De meeste projecten hebben nl. een scoop hebben van 1 tot 4 jaar. Sommigen zelf langer.

    Ik krijg het gevoel dat er een persoonlijke bedoeling (met slechte intentie) achter deze ING duw zit. Of wellicht financieel ING belang.
    Anyway, het is geen zuivere koffie.
    BAM verwacht zelf een marge van rond de 2% (voor belasting) over 2018. De analist 2,1%.
  17. bambricks 6 juni 2018 15:26

    • bambricks

      Lid sinds: 12 apr 2001

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 2.194

    quote:

    arreno schreef op 6 juni 2018 13:34:

    Stijgende koers?
    Marge van 2% is natuurlijk erg laag. Maar bij een stijgende omzet moeten we toch kijken hoeveel er onder de streep overblijft.
    Marge t.o.v. omzet is geen goede parameter. Enig idee hoe o.a. wijlen Dick Wessels zo rijk geworden?
    Hij maakte altijd 18% of meer rendemetn op geinvesteerd kapitaal.
    Bam maakt nu 13.6% op het geinvesteerde kapitaal.
  18. forum rang 6 innicksname 6 juni 2018 15:39

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 945

    •    Aantal posts: 11.084

    quote:

    boldie schreef op 6 juni 2018 15:06:

    [...]verlies nemen is geen optie anders misschien....
    Verlies nemen is altijd een optie, maar nooit leuk. Verlies nemen doe ik alleen als ik denk het verlies elders relatief snel te kunnen compenseren dan wel het een vallend mes betreft. Ben destijds tijdig en met zeer beperkt verlies uit Imtech gestapt.
  19. forum rang 6 innicksname 6 juni 2018 15:41

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 945

    •    Aantal posts: 11.084

    quote:

    rationeel schreef op 6 juni 2018 15:08:

    Technisch is het aandeel naar de onderkant geduwd. Het staat nu over sold.
    Als je over sold letterlijk neemt klopt dat ook wel. Op naar 'overbought'.
  20. forum rang 8 HenkdeV 6 juni 2018 15:41

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3689

      Gegeven: 4851

    •    Aantal posts: 20.650

    quote:

    bambricks schreef op 6 juni 2018 15:26:

    [...]

    Marge t.o.v. omzet is geen goede parameter. Enig idee hoe o.a. wijlen Dick Wessels zo rijk geworden?
    Hij maakte altijd 18% of meer rendemetn op geinvesteerd kapitaal.
    Bam maakt nu 13.6% op het geinvesteerde kapitaal.

    Er zullen vast wel meer belangrijke cijfers zijn, maar dat is de marge ook. En die moet bij BAM omhoog. Het dubbele zou niet verkeerd zijn.
2.319 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 116 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.652
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.838
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.824
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.182
AMG 971 133.339
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.301
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.097
ASML 1.766 107.199
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers

  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda