valueyoda schreef op 16 december 2018 21:16:
Er is niks mis met een long/short strategie, maar de manier hoe hij het uitoefent is gewoonweg gevaarlijk. Aan de long zijde te geconcentreerd in waardeloze illiquide noteringen (en nu dus ook weer aan ander door Selwyn opgericht fonds), en aan de short zijde te geconcentreerd in een paar posities.
Tegelijkertijd komt een gigantisch gedeelte van de performance van het fonds voor oktober 2018 van de papieren waardestijging van Alumexx.
Verder is het voor participanten onduidelijk wat er aan de hand is met Mountainshield. Waar liggen Selwyn's prioriteiten? Bij Marktgevoel, bij het fonds, bij het nieuwe fonds? Bij Aberfeld? Ik zou als participant van het fonds veel meer vergevingsgezind zijn geweest, als hij van zijn fouten had geleerd en deze illiquide posities geleidelijk teruggebracht zou hebben als percentage van AUM en als hij duidelijk zou laten zien dat het fonds zijn volledige prioriteit had zonder onzinnige PR en nevenactiviteiten. Het fonds had dit jaar €20mln aan AUM, maar het zou mij verbazen als met een 33% daling en wat redemptions, er na dit jaar nog meer dan €10mln in zou zitten. Hierdoor wordt hij steeds verder genoodzaakt om Alumexx en DGB Group te verkopen om het percentage niet verder te laten oplopen.