Pharming juli 2018

1. Stengelchen 24 juli 2018 09:51

   auteur info

   • Stengelchen

     Lid sinds: 24 jan 2016

     Laatste bezoek: 22 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 127

   •    Aantal posts: 102

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 23 juli 2018 22:22:

   [...]
   
   Wat vermeld ik dan wat niet waar is.
   
   Echt ongelofelijk wat ik allemaal naar mijn hoofd geslingerd krijg terwijl ik alleen inhoudelijk schrijf en altijd beleefd blijf.
   
   

   Beleefd, dat zeker. Ik waardeer dat ook zeer AD en daar kunnen velen hier een voorbeeld aan nemen (wie de schoen past trekke hem aan). Maar je draait steeds zo zonder erbij te vermelden dat je weer ingestapt of uitgestapt bent. Dat maakt het nogal onverteerbaar voor een aantal. Wat vind je daar zelf van?
2. [verwijderd] 24 juli 2018 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:47:

   [...]
   
   Iedereen mag zelf weten welke waarde hij/zij geeft aan mijn posts. Het valt echter op dat ik veel persoonsgerichte reacties krijg op puur inhoudelijke posts. Ik zie dat als een zwaktebod.
   
   Ik ben gisteren uitgemaakt voor:
   > schizofreen
   > eng
   > misleider
   
   Mijn posts zijn inhoudelijk, op feiten gebaseerd en moeilijk op onderlinge tegenstrijdigheden te betrappen. De ene keer ben ik positief, de andere keer negatief, maar het zijn nooit pertinente onwaarheden.
   
   Lijkt mij juist een verrijking voor dit forum. Maar iedereen mag dat anders vinden.
   
   Valt me wel weer op dat een "analyse van mijn persoon" in plaats van een "analyse van Pharming" jouw weer vier duimpjes oplevert.
   
   

   AD, trek het je niet aan. Hoe laag het niveau begrijpend lezen is hier, is af en toe angstaanjagend.
3. [verwijderd] 24 juli 2018 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @AD
   Jammer dat er soms negatief op je berichten wordt gereageerd. Trek het je niet aan. Ik waardeer je berichten, omdat je vanuit de inhoud reageert. Het gaat mij op dit forum niet over positieve en negatieve berichten, maar om het eerlijke en realistische verhaal. Daar lever jij een bijdrage aan.
   
   
4. [verwijderd] 24 juli 2018 09:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:31:

   [...]
   
   Ik ben het eens met je dat een mijlpaalbetaling aan Valeant betekent dat Pharming bepaalde omzet targets heeft gehaald. En het halen van die omzettargets op zichzelf is positief.
   
   Ik vind het echter dwaas dat die mijlpaalbetalingen op zichzelf door enkelen op dit forum worden gepositioneerd als van ondergeschikt belang.
   
   Ten eerste legt $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen een enorm beslag op de toekomstig positieve kasstroom. In de context van Pharming is $ 65 miljoen een enorm bedrag. Kasstroom die dus niet aan pijplijnontwikkeling, regionale expansie of misschien zelfs uitkering aan aandeelhouders kan worden besteed.
   
   Ten tweede is het heel lastig als belegger als je niet weet bij welke omzetgrenzen hoeveel betaling aan Valeant moet worden gedaan. We moeten het doen met een tabelletje in het jaarverslag waar naar verwachting de eerste mijlpaalbetaling in 2019 plaatsvindt. Ik begrijp ook niet waarom Pharming geen openheid geeft over de regeling van die mijlpaalbetalingen. Wat is daar nou concurrentiegevoelig aan?
   
   

   Dat is ook een van de redenen waarom ik niet in een overname op korte termijn geloof. Overnemende partijen kijken zeer goed naar de netto kasstromen en zien die $65 miljoen ook in de boeken staan.
   Maar partijen raken zeker geïnteresseerd wanneer Pharming op consistente wijze fraaie en veelbelovende verkoopresultaten laat zien (of bij mooie eerste onderzoeksresultaten voor de nieuwe toepassingen). Gewoon wat geduld uitoefenen lijkt me.
5. [verwijderd] 24 juli 2018 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 24 juli 2018 09:44:

   [...]
   Dus kasstroom die nu of straks ten koste gaat aan Valeant, was anders misschien uitgekeerd aan aandeelhouders.
   Ik vind dit een hele opmerkelijke suggestie. Hoe kom je daarbij?
   

   Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
   
   
6. [verwijderd] 24 juli 2018 10:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:47:

   [...]
   
   Iedereen mag zelf weten welke waarde hij/zij geeft aan mijn posts. Het valt echter op dat ik veel persoonsgerichte reacties krijg op puur inhoudelijke posts. Ik zie dat als een zwaktebod.
   
   Ik ben gisteren uitgemaakt voor:
   > schizofreen
   > eng
   > misleider
   
   Mijn posts zijn inhoudelijk, op feiten gebaseerd en moeilijk op onderlinge tegenstrijdigheden te betrappen. De ene keer ben ik positief, de andere keer negatief, maar het zijn nooit pertinente onwaarheden.
   
   Lijkt mij juist een verrijking voor dit forum. Maar iedereen mag dat anders vinden.
   
   Valt me wel weer op dat een "analyse van mijn persoon" in plaats van een "analyse van Pharming" jouw weer vier duimpjes oplevert.
   
   

   Maak je niet druk. Alleen al de woordkeuze verklaard genoeg over het niveau van de schrijver...
   
7. [verwijderd] 24 juli 2018 10:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

   [...]
   
   Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
   
   

   Het argument dat hier regelmatig gebruikt werd dat het betalen van die 65 miljoen eigenlijk een goed teken is - want dan verlopen de verkopen namelijk goed- is natuurlijk een prachtig voorbeeld van wegkijken. Die 65 miljoen moeten nog betaald worden aan Valeant en rusten nog op het bedrijf. Punt uit.
8. [verwijderd] 24 juli 2018 10:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

   [...]
   
   Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
   
   

   Ik blijf het een totaal onnodig, onrealistisch en onzinnig voorbeeld vinden. Het is een analytisch denker onwaardig om zomaar lukraak voorbeelden te bedenken en op te lepelen. ;)
9. Wadloper 24 juli 2018 10:09

   auteur info

   • Wadloper

     Lid sinds: 14 okt 2010

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 3006

   •    Aantal posts: 3.221

   Het is uiteraard Sijmen de Vries zelf die stelde dat hij deze betalingen met een big smile zou betalen.
10. [verwijderd] 24 juli 2018 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 24 juli 2018 10:06:

    [...]Het argument dat hier regelmatig gebruikt werd dat het betalen van die 65 miljoen eigenlijk een goed teken is - want dan verlopen de verkopen namelijk goed- is natuurlijk een prachtig voorbeeld van een drogredendan wel kop in het zand steken. Die 65 miljoen moeten nog betaald worden aan Valeant en rusten nog op het bedrijf. Punt uit.
    
    

    Wat bedoel je? Dat de groeiambitie moet worden bijgesteld zodat mijlpaalbetaling niet hoeft worden voldaan?
11. knaap1 24 juli 2018 10:13

    auteur info

    • knaap1

      Lid sinds: 15 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1214

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.596

    
    9-7-2018 15:59:28
    
    Beursblik: Stifel verhoogt koersdoel Pharming
    
    (ABM FN-Dow Jones) Stifel heeft maandag het koersdoel voor Pharming Group verhoogd van 1,55 naar 1,80 euro met een ongewijzigde koopaanbeveling.
    
    De analisten besloten de taxaties voor de toepassing voor de ziekte van Pompe toe te voegen in model.
    
    In aanloop naar de cijfers over het tweede kwartaal op 26 juli verhoogde Stifel daarnaast de taxaties ook vanwege de verkoop van Ruconest. Hoewel de omzet afgelopen drie maanden vermoedelijk gelijk was aan die in het eerste kwartaal, betekent dit op jaarbasis volgens de marktvorsers nog altijd een groei van 93 procent.
    
    Momenteel vindt Stifel dat het een goed moment is om aandelen Pharming te kopen. De analisten mikken op een positieve nieuwsstroom, terwijl het biotechbedrijf de strategie voor Ruconest uitrolt en het eigen platform aan het werk zet.
    
    
12. [verwijderd] 24 juli 2018 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die koers wordt wel heel erg stabiel gehouden.Als dit zo blijft, met gewoon goede of hele goede Q2 kwartaalcijfers dan kun je gewoon je klok erop gelijk zetten dat er na de cijfers een overnamebod komt. Waar ik overigens niet op hoop.
13. Gevelboer 24 juli 2018 10:13

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:31:

    [...]
    
    Ik ben het eens met je dat een mijlpaalbetaling aan Valeant betekent dat Pharming bepaalde omzet targets heeft gehaald. En het halen van die omzettargets op zichzelf is positief.
    
    Ik vind het echter dwaas dat die mijlpaalbetalingen op zichzelf door enkelen op dit forum worden gepositioneerd als van ondergeschikt belang.
    
    Ten eerste legt $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen een enorm beslag op de toekomstig positieve kasstroom. In de context van Pharming is $ 65 miljoen een enorm bedrag. Kasstroom die dus niet aan pijplijnontwikkeling, regionale expansie of misschien zelfs uitkering aan aandeelhouders kan worden besteed.
    
    Ten tweede is het heel lastig als belegger als je niet weet bij welke omzetgrenzen hoeveel betaling aan Valeant moet worden gedaan. We moeten het doen met een tabelletje in het jaarverslag waar naar verwachting de eerste mijlpaalbetaling in 2019 plaatsvindt. Ik begrijp ook niet waarom Pharming geen openheid geeft over de regeling van die mijlpaalbetalingen. Wat is daar nou concurrentiegevoelig aan?
    
    

    volgens mij heeft Pharming hiervoor in Q4 2017 al een reservering voor gedaan.
    Die mijlpaalbetalingen waren een onderdeel voor het verkrijgen van de volledige verkooprechten in de VS.
    We weten allemaal dat dat een goede zet is gebleken (met zwarte cijfers als resultaat)
14. knaap1 24 juli 2018 10:13

    auteur info

    • knaap1

      Lid sinds: 15 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1214

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.596

    Leest toch lekker weg
15. [verwijderd] 24 juli 2018 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 24 juli 2018 10:06:

    [...]Het argument dat hier regelmatig gebruikt werd dat het betalen van die 65 miljoen eigenlijk een goed teken is - want dan verlopen de verkopen namelijk goed- is natuurlijk een prachtig voorbeeld van een drogredendan wel kop in het zand steken. Die 65 miljoen moeten nog betaald worden aan Valeant en rusten nog op het bedrijf. Punt uit.
    
    

    U weet dat u iets moet betalen. Is het dan niet prettig dat dan kan? En misschien nog iets sneller dan gedacht of gehoopt.
    Lijkt mij hetzelfde bij mijn belastingaangifte. Hoe sneller ik meer vermogensbelasting ga betalen, des te beter zal het voor mijn portemonnee zijn. Alleen bij Pharming weten we dat het eindig verhaal zal zijn.
    Ik zou me zorgen gaan maken als er geen mijlpaalbetalingen in het verschiet liggen.
    
16. [verwijderd] 24 juli 2018 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als omzet Q2 nu tegenvalt, is dat de doodsklap voor de aandeel.
17. Daarom 24 juli 2018 10:15

    auteur info

    • Daarom

      Lid sinds: 17 jul 2017

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1608

      Gegeven: 1015

    •    Aantal posts: 2.817

    Het lage volume vandaag en afgelopen geeft aan dat 'iedereen' de cijfers afwacht en dat is positief. Geen opgeklopte verwachtingen die de koers op konden drijven. Ook de bashers en de zelfovertuigende analisten (soms positief, meestal negatief vooroplopende op de cijfers) onder ons kunnen de koers ook niet naar beneden posten. Gewoon afwachten dus. Vanaf de 26e weer hogere omzetten en koersvorming!!1
18. [verwijderd] 24 juli 2018 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wadloper schreef op 24 juli 2018 10:09:

    Het is uiteraard Sijmen de Vries zelf die stelde dat hij deze betalingen met een big smile zou betalen.
    

    Sijmen is echt een hele goede marketeer. Let maar op hoe donderdag de cijfers verkocht gaan worden: de tig procenten in de plus t.o.v. H1 2017 gaan je om de oren vliegen. Net zoals de woordjes "maar" en "als" :)
19. [verwijderd] 24 juli 2018 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

    [...]
    
    Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
    
    

    \
    
    Het doet er niet toe dat je er ook andere dingen mee had kunnen doen. Het is inherent aan het maken van deze afspraken dat dit geld ooit naar Valeant zou moeten. Het is 'part of the deal'. Iedereen weet dat. Het feit dát men het straks kan betalen is juist een goed teken.
20. [verwijderd] 24 juli 2018 10:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 24 juli 2018 10:13:

    [...]volgens mij heeft Pharming hiervoor in Q4 2017 al een reservering voor gedaan.
    Die mijlpaalbetalingen waren een onderdeel voor het verkrijgen van de volledige verkooprechten in de VS.
    We weten allemaal dat dat een goede zet is gebleken (met zwarte cijfers als resultaat)
    

    Uit jaarverslag:
    
    Als gevolg van de aanhoudende omzetgroei denken we dat we in de nabije toekomst zeer
    waarschijnlijk een of meer van de verkoop gerelateerde mijlpaalbetalingen aan Valeant zullen halen.
    Daarom hebben we op de balans een (non-cash) reservering genomen gebaseerd op een inschatting
    van toekomstige te betalen mijlpaalbetalingen en een overeenkomstige voorziening in de winst- en
    verliesrekening. Het voordeel hiervan is dat de betaling van de eerste mijlpaal geen invloed heeft op
    de winst in het kwartaal wanneer deze mijlpaal wordt bereikt en betaald.