Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,053

  • Verschil

    +0,008 +0,77%

  • Volume

    849.605 Gem. (3M) 1,4M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

PostNL juli 2018 - Deal in de luwte?

2.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 119 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Toekomstbeeld 20 juli 2018 13:55

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Cerburus schreef op 20 juli 2018 13:05:

    uhm toekomstbeeld? Ik ben het (voor de verandering) eens met Martijn :)

    2016 bijna 1.9 miljard omzet brieven, waarvan bijna 900 miljoen 'UPD' (zijn laatst bekende gegevens; www.google.com/url?sa=t&rct=j&...

    Ik verwacht niet dat er meer dan 10% marge op UPD wordt geaccepteerd, de echte synergy voordelen zitten ook niet in de UPD (doet SANDD niet) maar in alle andere omzet (voornamelijk B2C 48 en 72 uurs)

    Zie trouwens dit staan "De verlener van de UPD heeft het alleenrecht voor het uitgeven van postzegels met de vermelding “Nederland""

    Hoe zit dat dan met de Sandd postzegel?
  3. pielsje 20 juli 2018 14:06

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Martijn van M schreef op 20 juli 2018 12:20:

    [...]

    ...???

    (Ik heb richting Toekomstbeeld enkel aangegeven dat Jellema zijn eigen bandbreedte als 'niet realistisch' omschrijft. En mede omdat andere analisten veel lagere bedragen hebben genoemd lijkt het me daarom weinig realistisch dat Toekomstbeeld speculeert over een verdubbeling van het dividend op basis van de getallen van Jellema. Toekomstbeeld stelt de zaken t.a.v. de verre toekomst dus veel te mooi voor, want er zijn nog steeds twijfels of het dividendbeleid van PostNL wel gehandhaafd kan worden... ofschoon de mogelijkheid van de overname van Sandd wel een deel van die twijfels heeft weggenomen, hierover bestaat geen duidelijkheid en ook geen zekerheid)
    Martijn, je komt op mij over dat je niet echt weet waar je over praat.
  4. Toekomstbeeld 20 juli 2018 14:07

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Saibee schreef op 20 juli 2018 14:02:

    Daar staat geen Nederland op.
    www.sandd.nl/consument/sandd-zegels/

    Dat weet ik maar het lijkt me dat de uitvoerder vd UPD een vorm van bescherming (vd opbrengsten) wilde afdwingen voor een exclusief recht van het land Nederland.

    Blijkbaar is het woord Nederland inderdaad de bepalende factor maar vind dat vreemd.
  5. pielsje 20 juli 2018 14:07

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 20 juli 2018 12:49:

    [...]

    Martijn lijkt aan te nemen dat de uitkomst vd postdialoog de winstmarge van 10% op de UPD ongemoeid laat. Zowel op korte termijn als op lange termijn. Hij lijkt daarmee impliciet aan te nemen dat de volledige voordelen van een overname van Sandd, maar ook de voordelen ve verminderde regelgeving, direct voor de volle 100% weggegeven gaan worden door PostNL.

    Daarmee lijkt Martijn aan te geven dat hij de gevolgen vd Postdialoog totaal niet heeft begrepen.

    Nee dat is duidelijk Toekomst
    AB, goeie bijdrage
  6. [verwijderd] 20 juli 2018 14:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 20 juli 2018 13:35:

    [...]

    Hallo Cerburus, soms zijn de postings al te lang ..... door de extra (Sandd bedrijfsbrieven) volumes die worden toegevoegd zullen de verwerkingskosten per brief lager worden. Denk aan de gemiddelde kosten per brief vd sorteermachines, denk aan de gemiddelde kosten per brief van de bezorgers.

    Door mijn eerdere aangegeven aanname dat de postzegelprijs voor de consument niet verlaagd gaat worden, en door de voorgenoemde daling vd gemiddelde kosten per brief zal de winst toenemen. Dus ook in de UPD.

    Zoals aangegeven zal dit een tijdelijk geaccepteerd effect zijn en zullen de door Jellema (en anderen) genoemde synergieën gebruikt worden voor verschillende doeleinden (zoals ook gespecificeerd).

    Stel nou eens dat men de uitkomst op 10% houd vanaf dag 1. Dan zullen de gemiddelde kosten per brief wel dalen.......en de uitkomst is 10%.....dan kan dat alleen als men de postzegelprijs verlaagd.
    En dat zie ik niet gebeuren. Maar let op, dat is puur en alleen mijn aanname!

    UPD winst 10% = (aantal brieven * postzegelprijs) - (aantal brieven * gemiddelde kosten per brief)

    Erop schieten is altijd raak schieten want een ieder andere mening is net zo waar.
    Sorry, je reactie is gericht aan Cerburus... maar ik wil toch ook nog even mijn gedachten hierover delen, o.a. met mijn eigen berekening van de (beperkte) impact van de overname van Sandd in termen van de winstmarge bij de UPD:

    Overigens, je praat hierboven wel over 10%, maar je hebt dit niet onderbouwd; de realiteit is dat dit de bovengrens is van de maximale winst die PostNL op de UPD mag boeken. Wat je hier boven beschrijft t.a.v. die 10% met tekst kan ik helemaal niet volgen.

    (Je lijkt ook hier weer geen oog te hebben voor de factor dat de onderliggende kosten per brief in de toekomst in principe wel ook ieder jaar zullen blijven stijgen)

    Tenslotte, nog even heel concreet t.a.v. jouw punt:

    Ik snap wel wat je bedoeld met dat de kosten per brief zullen gaan dalen wanneer Sandd wordt ingelijfd... echter, wanneer ik zie dat de analisten bij Q2 inmiddels uitgaan van een percentage dat mogelijk beneden de 5% gaat uitkomen en wanneer ik dit combineer met het feit dat het volume van Sandd ongeveer 25% toevoegt aan het volume van PostNL, dan zullen de kosten per brief met wellicht 20% kunnen gaan dalen. Dit is vergelijkbaar met een verschil in de postzegelprijs van ruim 0,16 euro, wat overeenkomt met de prijsstijging van de postzegel van afgelopen 2 jaar. T.a.v. de impact mag je daarom denken in termen van enkele procenten, mijn eerst inschatting is ongeveer in de orde van 4 procent... en daarmee denk ik dat na een inlijving van Sandd wellicht hooguit 1 jaar een verhoging van de postzegelprijs zal kunnen worden overgeslagen.

    Slechts 'hooguit', want het gaat ook tijd kosten om dit allemaal te realiseren dus hierop kan direct na de overname al op worden geanticipeerd door bij de eerst volgende verhoging na de aankondiging van de overname hiermee al rekening te houden, etc.

    Vandaar dat we denk ik enkel hoeven te denken aan een scenario waarbij de prijs van de postzegel jaarlijkse enkel wat minder hard zal gaan stijgen na een overname van Sandd.

    De 10% mag bij de UPD in principe niet worden overschreden, dus mocht dit toch gebeuren dan zal de prijs van de postzegel vanaf dat moment niet meer verder worden verhoogd - waarschijnlijk tot het moment dat het percentage weer beneden de 10% zit!

    Ik kan dus wel bevestigen dat de overname van Sandd de marges bij de UPD wat gaan vergroten... maar dit is eigenlijk irrelevant.

    Grofweg zal de omzet bij de post wel flink gaan stijgen (de omzet van Sandd werd immers voor 2017 op 195 miljoen ingeschat na de overname van VSP), maar in termen van de UCOI blijft de impact voor PostNL uiteindelijk voorlopig waarschijnlijk dus wel beperkt tot 50M-80M per jaar.

    Er is dus geenszins sprake van een situatie waarbij de UPD na de inlijving van Sandd ineens een 'cash-cow' zou worden, want de kans is zelfs aanwezig dat de het percentage onder de 10% blijft... dit valt denk ik ook heel goed te begrijpen in het perspectief van de zorgen over de houdbaarheid van de post.
  7. [verwijderd] 20 juli 2018 15:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 20 juli 2018 14:07:

    [...]

    Dat weet ik maar het lijkt me dat de uitvoerder vd UPD een vorm van bescherming (vd opbrengsten) wilde afdwingen voor een exclusief recht van het land Nederland.

    Blijkbaar is het woord Nederland inderdaad de bepalende factor maar vind dat vreemd.
    Bij Sandd spreken ze zelfs over dat de hele UPD geen 'exclusief recht' betreft... echter een belangrijk verschil is wel dat over de postzegels van de uitvoerder van de UPD geen BTW wordt geheven terwijl dit bij Sandd dus wel het geval is - hier staat tegenover dat PostNL dus wel de plicht heeft om de UPD uit te voeren, terwijl Sandd zichzelf vrij waant van welhaast iedere plicht (LOL, inclusief het nakomen van de door hen zelf gedane beloftes lijkt het soms wel).

    Sorry, maar in dit perspectief vindt ik het een beetje vreemd dat je vraagtekens lijkt te willen plaatsen achter de postzegels van Sandd - wellicht dat je niet op de hoogte was van het BTW voordeel dat PostNL heeft als uitvoerder van de UPD?
  8. forum rang 4 Cerburus 20 juli 2018 15:52

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    Toekomstbeeld, ja ik snap dat de kosten dalen. Alleen heeft dit maar zeer beperkte impact op de UPD.
    PostNL moet nu al jaarlijks een zeer stringente kostenscheiding aan brengen tussen UPD post en de rest (terwijl het dus overhetzelfde netwerk gaat) Hell of a job en niet zonder frictie.

    Dat ze posttas straks weer vat voller wordt voor de ene bezorger in de straat (mijn inziens uiteindelijk waar het in de postdialoog om ging). allah maar maakt dit significant wat uit? Er komt namelijk GEEN 'meer UPD post' sterker nog deze zal jaarlijks af blijven nemen. Kortom aan de opbrengsten kant zal de UPD alleen maar afnemen, dan de kosten kant. Ja per postbode straks meer omzet, dus procentueel een kan zullen er minder kosten aan de 'UPD' kunnen worden toegewezen. Maar hoeveel voller wordt de posttas 10-20% Dat is dus 2x geen verhoging van de postzegelprijs en weg is 'de marge' In principe heb je dus wel een punt, maar dit is maar zeer tijdelijk. de winst zit um echt in het wegvallen/reduceren ACM impact en regelgeving. Meer volume B2C en zonder concurrentie wellicht een betere marge om B2C
  9. pielsje 20 juli 2018 15:56

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Martijn van M schreef op 20 juli 2018 15:27:

    [...]

    Bij Sandd spreken ze zelfs over dat de hele UPD geen 'exclusief recht' betreft... echter een belangrijk verschil is wel dat over de postzegels van de uitvoerder van de UPD geen BTW wordt geheven terwijl dit bij Sandd dus wel het geval is - hier staat tegenover dat PostNL dus wel de plicht heeft om de UPD uit te voeren, terwijl Sandd zichzelf vrij waant van welhaast iedere plicht (LOL, inclusief het nakomen van de door hen zelf gedane beloftes lijkt het soms wel).

    Sorry, maar in dit perspectief vindt ik het een beetje vreemd dat je vraagtekens lijkt te willen plaatsen achter de postzegels van Sandd - wellicht dat je niet op de hoogte was van het BTW voordeel dat PostNL heeft als uitvoerder van de UPD?
    ja Toekomstbeeld, je lijkt vraagtekens lijkt te willen plaatsen...
    Maar misschien ook wel niet
  10. [verwijderd] 20 juli 2018 16:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cerburus schreef op 20 juli 2018 15:52:

    Toekomstbeeld, ja ik snap dat de kosten dalen. Alleen heeft dit niets met de UPD van doen. PostNL moet nu al jaarlijks een zeer stringente kostenscheiding aan brengen tussen UPD post en de rest (terwijl het dus overhetzelfde netwerk gaat) Hell of a job en niet zonder frictie.

    Dat ze posttas straks weer vat voller wordt voor de ene bezorger in de straat (mijn inziens uiteindelijk waar het in de postdialoog om ging). allah maar maakt dit significant wat uit? Er komt namelijk GEEN 'meer UPD post' sterker nog deze zal jaarlijks af blijven nemen. Kortom aan de opbrengsten kant zal de UPD alleen maar afnemen, dan de kosten kant. Ja per postbode straks meer omzet, dus procentueel een kan zullen er minder kosten aan de 'UPD' kunnen worden toegewezen. Maar hoeveel voller wordt de posttas 10-20% Dat is dus 2x geen verhoging van de postzegelprijs en weg is 'de marge' In principe heb je dus wel een punt, maar dit is maar zeer tijdelijk. de winst zit um echt in het wegvallen/reduceren ACM impact en regelgeving. Meer volume B2C en zonder concurrentie wellicht een betere marge om B2C

    Correct, had ik hierboven ook al gepost... ;-)

    (Enige verschil is eigenlijk dat ik in mijn analyse uitging van 20% meer post t.g.v. Sandd terwijl jij aan 10-20% denkt, en ik sprak van max. 1 jaar geen postzegelprijs verhoging en jij spreekt van een 'tijdelijk effect'... trouwens, goed om te zien dat je mijn inschatting ook bevestigd t.a.v. de UPD in termen van een impact die te vergelijken is met 2x een verhoging van de prijs van de postzegel + het feit dat de overname geenszins de UPD volumes raakt doch enkel de marge - ik zou alleen nog kunnen toevoegen dat het dan in de toekomst wel makkelijker zal worden om vervolgens in de buurt van die 10% te blijven wat zeer gewenst is in het perspectief dat de marges bij de post in totaal zelfs al beneden de 5% dreigen te zakken)
  12. Toekomstbeeld 20 juli 2018 16:25

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    pielsje schreef op 20 juli 2018 15:56:

    [...]

    ja Toekomstbeeld, je lijkt vraagtekens lijkt te willen plaatsen...
    Maar misschien ook wel niet
    Ik zou niet meer durven.....met een uitroepteken.

    Toch wel blij dat Martijn het uiteindelijk met mij eens was. Althans op de grote lijn dat verminderde regelgeving en de overname tot minder kosten per brief zal leiden, en dus na invoering per direct zal leiden tot betere marges in de UPD (en uiteraard tot een veel beter resultaat in de gehele divisie Mail Netherlands).
    Het tijdelijke aspect heb ik ook aangegeven. Dat het twee jaar of drie jaar is dat de postzegel niet aangepast hoeft te worden, is niet relevant. Het gaat erom dat PostNL in die tijd, financieel de mogelijkheid krijgt om bepaalde zaken weer verder te optimaliseren/integreren (zoals brieven met pakketten bezorgen).

    Of het nou allemaal leidt tot een rechttrekken van de huidige 6% naar de max. 10%, of uiteindelijk zelfs iets meer wordt dan 10% is voor mij niet relevant.
    De UPD is slechts een onderdeel van de divisie Mail Netherlands, en daar gaat het uiteindelijk om. Dat we daar 120 of 150 miljoen bruto (zou Martijn het belang van dit woordje goed interpreteren?) gaan besparen.

  13. Toekomstbeeld 20 juli 2018 16:55

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Cerburus schreef op 20 juli 2018 15:52:

    PostNL moet nu al jaarlijks een zeer stringente kostenscheiding aan brengen tussen UPD post en de rest (terwijl het dus overhetzelfde netwerk gaat) Hell of a job en niet zonder frictie.

    Hallo Cerburus,
    Dit is nu precies de rechtszaak welke Sandd heeft aangespannen tegen PostNL en die ze zeer waarschijnlijk gaan verliezen.

    Een stringente scheiding met twee separate boekhoudingen. Het is nu juist 1 boekhouding waar:
    A. kosten die 100% toewijsbaar zijn, ook 100% aan de UPD toegewezen worden;
    B. kosten die gemeenschappelijk zijn, obv verdeelsleutels (kostenallocaties wordt het genoemd in het UPD document) verdeeld worden.

    Kortom, de "hell of a job" kosten waar jij het over hebt worden juist niet stringent gescheiden. Ze worden nu "gemakkelijk" gescheiden obv sleutels. Het kenmerk van veel verdeelsleutels is dat ze altijd arbitrair zijn. Daarom is er altijd discussie/frictie.

    Dat is namelijk precies wat Sandd wilde bereiken. Dat PostNL extra kosten zou gaan maken om te ontdekken of ze aan subsidiëring deden.
  15. forum rang 4 Cerburus 20 juli 2018 17:19

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    oh ik dacht dat ze die al vrij recent verloren hadden(?) en dat ACM & PostNL (beide eens een keer aan de zelfde zijde) in het gelijk waren gesteld in de huidige methodiek. Of was dit weer wat anders? Ze door de rechtszaken het bos soms niet meer haha.
  16. forum rang 4 Cerburus 20 juli 2018 17:20

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    uh ja..bedenk je de verdeelsleutels maar eens goed onderbouwd..hell of a job.. hoe kun je het anders scheiden over als het over hetzelfde netwerk gaat lol

    voor de duidelijkheid ik heb het nooit over 2 separate boekhoudingen gehad. Alleen dat PostNL op stringente wijze de kosten moet toewijzen aan de UPD (vs de andere kosten). Zie ook mijn link naar het verslag van PostNL over 2016 van de UPD. (wat postjes eerder). Stringent bedoel ik idd een zeer lastige verdeelsleutel. een gescheiden boekhouding is welhaast onmogelijk. is dit geding heeft SANDD dan ook verloren (paar weken geleden volgens mij). Vast terug te googlen.
  18. [verwijderd] 20 juli 2018 17:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 20 juli 2018 16:25:

    [...]

    Ik zou niet meer durven.....met een uitroepteken.

    Toch wel blij dat Martijn het uiteindelijk met mij eens was. Althans op de grote lijn dat verminderde regelgeving en de overname tot minder kosten per brief zal leiden, en dus na invoering per direct zal leiden tot betere marges in de UPD (en uiteraard tot een veel beter resultaat in de gehele divisie Mail Netherlands).
    Het tijdelijke aspect heb ik ook aangegeven. Dat het twee jaar of drie jaar is dat de postzegel niet aangepast hoeft te worden, is niet relevant. Het gaat erom dat PostNL in die tijd, financieel de mogelijkheid krijgt om bepaalde zaken weer verder te optimaliseren/integreren (zoals brieven met pakketten bezorgen).

    Of het nou allemaal leidt tot een rechttrekken van de huidige 6% naar de max. 10%, of uiteindelijk zelfs iets meer wordt dan 10% is voor mij niet relevant.
    De UPD is slechts een onderdeel van de divisie Mail Netherlands, en daar gaat het uiteindelijk om. Dat we daar 120 of 150 miljoen bruto (zou Martijn het belang van dit woordje goed interpreteren?) gaan besparen.

    Aan het begin van de middag sprak je in je post van 12:23 nog van dat de huidige marge al 10% zou zijn en je suggereerde dat deze meerdere jaren "stevig hoger" zou komen te liggen... terwijl je nu over "max. 10% spreekt", citaat van je woorden in die 12:23 post:

    "De huidige 10% marge op de UPD zal in de eerste jaren stevig hoger komen te liggen."

    (Gevolg: je hebt het gewicht van UPD in de UCOI waarschijnlijk dus ogenschijnlijk ook overschat)

    Maar we zijn het er wel eens over dat de marges bij de UPD zullen verbeteren, maar dit was al wel meegenomen in de beramingen t.a.v. het UCOI voordeel dat via een overname van Sandd zou kunnen worden gerealiseerd.

    Afgezien van jouw (onvolledige) rekensom waarmee je suggereert dat het dividend zou kunnen verdubbelen denk ik dat we vanmiddag verder geen "unfinished business" op dit forum hebben achter gelaten.

    PS. Ik hoop dat het je niet is ontgaan dat Cerburus mijn feedback in jouw richting vanmiddag eigenlijk voortdurend heeft bevestigd - alleen over jouw dividend-som heeft hij zich volgens mij nog niet expliciet uitgesproken. Ofschoon hij al wel heeft aangegeven dat de bandbreedte van Jellema niet realistisch is omdat Cerburus meent dat een groot deel van het voordeel uiteindelijk als een kostenbesparing voor de consument zal worden verwerkt via de prijs van de postzegel.
2.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 119 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Wall Street verdeeld gesloten
  2. Olieprijs hoger gesloten
  3. Media: TSMC overweegt partnerschap met Intel
  4. Europese beurzen overwegend lager gesloten
  5. Rood slot in Brussel en pandoering voor Umicore
  6. Beursagenda: Belgische bedrijven
  7. Amerikaanse bedrijfsvoorraden licht gedaald
  8. Industriele productie VS iets harder gestegen dan verwacht
  9. Beursupdate: koersval Umicore in rode Bel20
  10. Wall Street koerst af op lagere opening
  11. Airbnb overtreft verwachtingen
  12. Importprijzen VS stijgen

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Vooruitblik: riemen vast, de handelsoorlog is begonnen
  2. Premium Premium
    Een Nederlands koopje op Wall Street
  3. Premium Premium
    Koersdoel Fugro fors omlaag; is het nog koopwaardig?
  4. Premium Premium
    Vooruitblik: Trump strikes again, AI, Oekraïne en Powell
  5. Premium Premium
    De waarderingskloof tussen Shell en ExxonMobil
  6. Premium Premium
    Brengen hoge kosten het dividend van ABN Amro in gevaar?
  7. Premium Premium
    Outlook ING Groep valt tegen

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht

  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda