Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 1962 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 15:43
    quote:

    hirshi schreef op 8 februari 2019 14:38:

    [...]

    Niet mee eens!
    Vrijheid van meningsuiting is belangrijk ook als je het je niet zint wat er geschreven wordt.
    Als partijpropagandist van FvD krijg jij immers ook alle ruimte hier.
    Ik ben geen partijpropagandist. Ik geef aan dat mijn mening is dat de punten die in het partijprogramma van FvD:)staan, goed door hem verwoord worden, en dat hij er ook naar handelt...stemgedrag. Open voor discussie. Zonder schelden en beledigingen naar de mening van anderen.
    En dat wat hij verwoordt over de huidige issues ook is wat veel van de lezers hier vinden, zonder zich daar bewust van te zijn.

    Moet je natuurlijk wel eerst een andere mening verwoorden, anders valt er weinig te discussieren.

    Cést le ton qui fait la musique.

  2. [verwijderd] 8 februari 2019 15:50
    quote:

    rationeel schreef op 8 februari 2019 15:33:

    De scholieren zijn opgejut door linkse leerkrachten. Dit zou niet moeten kunnen.
    Ze liepen er vrolijk bij, en maakten niet de indruk dat ze nu werkelijk zelf van mening waren dat ze iets anders deden dan er een gezellige dag van te maken.

    Er zijn een paar politieke partijen die zich bedienen van schoolkinderen, om hun doelen te bereiken. Ik hoor activistische geluiden als kinderen voor de microfoon hun klimaatverhaaltje doen. De leerkrachten moeten eens beginnen het klimaatakkoord uit te leggen voor de schoolkinderen. Dat bespaart een reisje naar Den Haag.
  3. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 16:01
    quote:

    Chiddix schreef op 8 februari 2019 15:50:

    [...]

    Er zijn een paar politieke partijen die zich bedienen van schoolkinderen, om hun doelen te bereiken. Ik hoor activistische geluiden als kinderen voor de microfoon hun klimaatverhaaltje doen. De leerkrachten moeten eens beginnen het klimaatakkoord uit te leggen voor de schoolkinderen. Dat bespaart een reisje naar Den Haag.
    Ik verwacht niet dat die leerkrachten daartoe in staat zijn.
  4. forum rang 6 hirshi 8 februari 2019 16:03
    quote:

    ffff schreef op 8 februari 2019 15:01:

    Oneens, Hirshi!

    Als vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt als pure dekmantel, als pure alibi om maar de grootste schunnigheden te posten, dan moet de vrijheid van meningsuiting wijken voor laster.

    Ik heb mij altijd gruwelijk geërgerd aan de bekende Nederlandse politicus die de grofste beledigingen over moslims kon rondtoeteren en dat enkel en alleen maar onder dat alibi van " vrijheid van meningsuiting"

    Ik snap best dat het verdomd moeilijk is om aan te geven waar de grenzen liggen. 50 Jaar geleden ging je de gevangenis in bij majesteitschennis. Maar tegenwoordig is men naar mijn mening vaak veel te tolerant.

    Het leuke is wel, dat er dan zo nu en dan flink terug geslagen wordt en dan janken ze allemaal: " IK BEN CHARLY " Wat een gedrag, eerst maandenlang etteren en klieren en treiteren tot op het bot en als er dan eentje doorslaat…. " Ik ebn CharlY.

    Nou Hirshi, Charly had zijn verstand en zijn gevoel eens wat beter moeten gebruiken.

    Peter
    Hier moet degene om wie het gaat dan verder maar zelf op reageren.

    Ik wil er wel iets in zijn algemeenheid over zeggen.
    Grof taalgebruik hoort bij deze tijd. Het is niet anders.
    Ik ben er niet van gecharmeerd, maar ieder vogeltje zingt nu eenmaal zoals het gebekt is. En ook zij die de taal gebruiken zoals jij het niet snel zou doen (of alleen als je boos bent) hebben recht van spreken. Ik weet waar ik het over heb want als oudere voel ik mij ook aangesproken als "die oudjes" weer eens ongenuanceerd en beledigend worden neergezet. Maar ik vind dat verder geen punt omdat mijn opvatting is dat je tegen een plaagstootje moet kunnen.

    De vergelijking die je maakt met "Ik ben Charly (Charlie)" vind ik dan weer onsmakelijk en ongepast omdat het toen om een terroristische aanslag ging. Maar dat is geen reden on jou die vergelijking te verbieden of erop aan te dringen dat je de mond wordt gesnoerd.

    Natuurlijk zijn er grenzen. Dat weet je donders goed want je hebt ze zelf vaak genoeg overschreden.
    De ander de mond proberen te snoeren is heel erg DOM als je eigen posts verwijderd of aangepast worden. Daar weet je alles van.

    Met die schunnigheden of laster valt het best mee. Komt het voor dan worden ze wel verwijderd door de moderator. Een lastige klus, maar laat ik daarover verder niets zeggen, anders ben ik zelf nog de klos.

    Waar jij je aan ergert moet geen maatstaf zijn, zeker zolang je er zelf geen idee van hebt hoeveel mensen zich aan jou ergeren. Je bent oud en wijs genoeg om te weten hoe je hier door sommigen gezien wordt.

    Dus: vrijheid blijheid mijn beste. Probeer ondanks je afkeer van wat je niet bevalt toch tolerant te zijn en geef een weerwoord met humor. Heus, dat is de beste remedie.
  5. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 16:35
    Er is een verschil tussen een mening uiten, en hoe je hem uit. Ik ben van mening dat je sowieso de beschaving moet hooghouden door manieren. Dus in ieder opzicht.

    Dat er onopgevoede mensen zijn in deze zal je voor lief moeten nemen, of alsnog kunnen proberen manieren bij te brengen.

    Van geheel andere orde is het moedwilig en kwaadwillig beledigen en schelden, en daarmee doorgaan terwijl je er op gewezen wordt. Dat is dus pathologisch, en heeft niet te maken met... je mening willen uiten..., maar de juiste woorden daarvoor niet weten te vinden.

  6. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 16:41
    Ik wil er wel iets in zijn algemeenheid over zeggen.
    Grof taalgebruik hoort bij deze tijd. Het is niet anders.

    Opgevoede mensen zijn er genoeg hoor HIRSHI:) Je denkt toch niet dat het zo in de grote mensen zaken wereld er aan toegaat?

    Dat ordinaire gedrag, die straattaal krijgen we te horen, doordat een kleine, eigenlijk van geen belang zijnde groep zoveel publiciteit krijgt.
  7. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 16:57
    Ik weet waar ik het over heb want als oudere voel ik mij ook aangesproken als "die oudjes"........

    Waar izdp het over heeft is toch wel iets anders:

    De grote groep gistend oud sterft uit.

    Dat is niet het min of meer gekscherend hebben over OUDJES, maar het uiten van diepe haatgevoelens, en minachting voor een leeftijdsgroep. Als je zulke gevoelens hebt, en ze ook nog uit, dan is dat niet acceptabel.



  8. forum rang 6 hirshi 8 februari 2019 17:14
    quote:

    rationeel schreef op 8 februari 2019 16:41:

    Opgevoede mensen zijn er genoeg hoor HIRSHI:) Je denkt toch niet dat het zo in de grote mensen zaken wereld er aan toegaat?

    Dat ordinaire gedrag, die straattaal krijgen we te horen, doordat een kleine, eigenlijk van geen belang zijnde groep zoveel publiciteit krijgt.
    Taal is veelzijdig en ook met keurig taalgebruik kun je de meest verschrikkelijk dingen zeggen.

    In "de grote mensen zaken wereld" is het het van belang orders binnen te halen of deals te sluiten en dat doe je niet als je je zakenpartner schoffeert. Nogal wiedes.

    Ordinair gedrag. Wat is dat?
    Ed van der Elsken maakte in de vijftiger jaren sublieme foto's van vrouwen met hoog opgestoken haar. Die volkse meisjes werden algemeen als ordinair beschouwd, maar ik vond ze prachtig. Ordinair is een relatief begrip. De tegenhanger is elitair. Ook een relatief begrip.

    Maar nu terug naar de kern. Je pleit dus voor uitsluiting van posters die zich van ordinair taalgebruik bedienen (ik hoef je hopelijk niet te herinneren aan wat je schreef).

    Ik zal je iets anders vertellen.
    Ik ben een voorstander om posters uit te sluiten die een eensluidende boodschap steeds over allerlei draadjes herhalen.
    Hoe vind je dat?

    Het is natuurlijk een grapje, maar je lijkt me niet iemand die humor erg waardeert.

  9. forum rang 10 voda 8 februari 2019 17:19
    Rwanda inks USD 400 million deal to produce methane gas from Killer Lake

    Reuters reported that Rwanda had signed a USD 400 million deal to produce bottled gas from Lake Kivu, which emits such dense clouds of methane it is known as one of Africa's "Killer Lakes". The project by Gasmeth Energy, owned by US and Nigerian businessmen and Rwandans, would suck gas from the lake's deep floor and bottle it for use as fuel. This should, in turn, help prevent toxic gas bubbling to the surface.

    The seven-year deal, signed on Friday, was announced on Tuesday.

    Rwanda already has two companies that extract gas from Lake Kivu to power electricity plants.

    Ms Clare Akamanzi, chief executive of the Rwanda Development Board, told Reuters bottled methane would help cut local reliance on wood and charcoal, the fuels most households and tea factories use in the East African nation of 12 million people.

    She said that "We expect to have affordable gas which is environmentally friendly. We expect that people can use gas instead of charcoal, the same with industries like tea factories instead of using firewood, they use gas. It's part of our green agenda."

    The deep waters of Lake Kivu, which lies in the volcanic region on Rwanda's border with the Democratic Republic of Congo, emit such dense clouds of methane that scientists fear they might erupt, killing those living along its shore.

    Source : Reuters
  10. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 17:23
    quote:

    hirshi schreef op 8 februari 2019 17:14:

    [...]

    Taal is veelzijdig en ook met keurig taalgebruik kun je de meest verschrikkelijk dingen zeggen.

    In "de grote mensen zaken wereld" is het het van belang orders binnen te halen of deals te sluiten en dat doe je niet als je je zakenpartner schoffeert. Nogal wiedes.

    Ordinair gedrag. Wat is dat?
    Ed van der Elsken maakte in de vijftiger jaren sublieme foto's van vrouwen met hoog opgestoken haar. Die volkse meisjes werden algemeen als ordinair beschouwd, maar ik vond ze prachtig. Ordinair is een relatief begrip. De tegenhanger is elitair. Ook een relatief begrip.

    Maar nu terug naar de kern. Je pleit dus voor uitsluiting van posters die zich van ordinair taalgebruik bedienen (ik hoef je hopelijk niet te herinneren aan wat je schreef).

    Ik zal je iets anders vertellen.
    Ik ben een voorstander om posters uit te sluiten die een eensluidende boodschap steeds over allerlei draadjes herhalen.
    Hoe vind je dat?

    Het is natuurlijk een grapje, maar je lijkt me niet iemand die humor erg waardeert.

    Ik vind het duister. Onduidelijk wat je bedoelt. Dat je ordiaire meiden "leuk" vindt is wel iets anders dan wat hier aan de orde is.

    Ordinair is het tegengestelde van beschaafd, en niet van elitair.

    Als iemand iets herhaalt, dan kun je dat vervelend vinden, misschien oninteressant, maar dat is iets anders dan beledigen en schelden.
    Waar je het nu over hebt is iemand uitsluiten om een mening, een herhaalde mening blijft een mening. Het is juist de bedoeling om meningen te verwoorden, en zo duidelijk mogelijk te verwoorden, en er vervolgens over te discussieren.

    Dit is geen humor, maar een mening;)
  11. forum rang 6 hirshi 8 februari 2019 18:01
    quote:

    rationeel schreef op 8 februari 2019 17:23:

    [...]

    Ik vind het duister. Onduidelijk wat je bedoelt. Dat je ordiaire meiden "leuk" vindt is wel iets anders dan wat hier aan de orde is.

    Ordinair is het tegengestelde van beschaafd, en niet van elitair.

    Als iemand iets herhaalt, dan kun je dat vervelend vinden, misschien oninteressant, maar dat is iets anders dan beledigen en schelden.
    Waar je het nu over hebt is iemand uitsluiten om een mening, een herhaalde mening blijft een mening. Het is juist de bedoeling om meningen te verwoorden, en zo duidelijk mogelijk te verwoorden, en er vervolgen over te discussieren.

    Dit is geen humor, maar een mening:)
    Als je reageert op wat ik schrijf is dat aan de orde en niet iets anders.

    Het woord "ordinair" heeft verschillende betekenissen. Jij ziet het als het tegenovergestelde van "beschaafd". Ik duidt het meer in zijn oorspronkelijke betekenis en dat is "gewoon" (of "volks" voor mijn part). En wat gewoon is is datgene waaraan we geacht worden te wennen. Wat volks is is niet voorbehouden aan een kleine groep van de bevolking in tegenstelling tot wat je beweert. Wat elitair is juist wel.

    Ik spreek ook niet van een tegenstelling, maar van een tegenhanger.

    Berichten over verschillende draadjes herhalen vind ik niet vervelend of (on)interessant maar hoogst irritant.

    Herhaling is de kracht van de reclame en ook als het een slaafse, kritiekloze weergave is van partijstandpunten van de PvD mag het van mij eindeloos herhaald worden. Ik ben er inmiddels aan gewend en je bent niet de enige die zich daaraan schuldig maakt.Net zo lang hameren tot de spijker vast zit. Er zijn altijd wel mensen die die poging van indoctrinatie niet doorzien.

    Met het uitsluiten van onwelgevallige meningen in een idioom dat je niet bevalt bereik je niets. Dat heb ik willen zeggen. Het duidt op elitair gedrag om alleen jezelf te willen horen en dat vind ik weinig hoogstaand en ook nogal misplaatst. Eerlijk gezegd heb ik ook meer waardering voor mensen met een eigen mening die zich durven afzetten van een ideologie dan zij die zich slaafs als propaganda-roeptoeter in het kwadraat van een politieke partij gedragen.

    Begrijp je dit of moet ik het nog verder uitleggen?

  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 februari 2019 18:05
    Windmolens staan in de weg voor D66-droom
    ’Schiphol in zee kost tientallen miljarden’

    Door Alexander Bakker
    Updated 12 min geleden
    15 min geleden in BINNENLAND

    Den Haag - De bouw van een luchthaven in de Noordzee kost naar schatting tussen de 33 tot 46 miljard euro. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Uit het rapport blijkt dat er tal van nadelen kleven aan een verhuizing van Schiphol naar een nog te bouwen luchthaveneiland.

    Het idee om de luchthaven te verplaatsen naar de Noordzee popt regelmatig op. Nu het debat over toekomstige groei van Schiphol speelt is het thema weer actueel. D66-Kamerlid Paternotte vroeg minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) vorig jaar om opnieuw een ‘quickscan’ te doen naar de kosten en haalbaarheid. D66 droomt al jaren van een luchthaven in zee.

    Windmolens

    Uit het rapport blijkt dat de kosten nu fors hoger zijn dan de schattingen die eind jaren negentig zijn gemaakt door onder meer Schiphol (22,5 miljard) en Rijkswaterstaat (28 miljard). Een ander struikelblok is de Noordzee zelf. Door de bouw van gigantische windmolenparken, natuurgebieden, scheepvaartroutes en visserijgronden is zo’n beetje alles volgepland.

    De luchthaven in zee zou direct naast zo’n nieuw windmolenpark komen én dat is in de praktijk niet mogelijk. Dat betekent dat de bouw van een vliegveld ten koste zou gaan van windmolens.

    Hoewel uit het rapport blijkt dat het nog steeds niet onmogelijk is om een luchthaven in zee te bouwen, staat wel al vast dat het tientallen jaren zou duren voor het vliegveld kan openen. Het jaar 2050 wordt zelfs onhaalbaar geacht.

    Voordelen

    Er zijn ook voordelen. De luchthaven zou bijvoorbeeld makkelijker kunnen groeien, de geluidsoverlast op het vasteland kan afnemen, in Amsterdam kan hoger worden gebouwd en op de plek van Schiphol zelf ontstaat ruimte voor woningbouw en natuur.

    Tegelijkertijd blijkt uit de quickscan dat er op andere plekken juist de situatie slechter kan worden. De aan- en uitvliegroutes zullen opnieuw deels over land lopen. Vooral de kustregio’s krijgen daardoor te maken met herrie. Verder schetst het rapport minpunten voor de natuur in zee, de gevolgen voor het klimaat en langere reistijden voor werknemers op de luchthaven.

    Meer onderzoek

    Minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) geeft in een brief aan de Tweede Kamer niet een duidelijk oordeel over de toekomstdroom voor een luchthaven in zee, maar in haar samenvatting van het rapport staan meer nadelen dan voordelen. Ook stelt ze dat de bouw van windmolenparken onderdeel is om de doelen van het klimaatakkoord van Parijs te halen.

    Tegelijkertijd erkent de VVD-bewindsvrouw dat er met name in de regio rond Schiphol veel enthousiasme is voor het idee van een luchthaven in zee.

    „Ik ben me er van bewust dat de quickscan nog geen antwoord geeft op alle vragen die er liggen rond de luchthaven in zee”, geeft de VVD-bewindsvrouw toe aan de Kamer. „Nader onderzoek kan hier meer duidelijkheid over verschaffen. Ik ga hierover graag het gesprek met de Kamer aan.”
  13. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 18:28
    quote:

    hirshi schreef op 8 februari 2019 18:01:

    [...]

    Als je reageert op wat ik schrijf is dat aan de orde en niet iets anders.

    Het woord "ordinair" heeft verschillende betekenissen. Jij ziet het als het tegenovergestelde van "beschaafd". Ik duidt het meer in zijn oorspronkelijke betekenis en dat is "gewoon" (of "volks" voor mijn part). En wat gewoon is is datgene waaraan we geacht worden te wennen. Wat volks is is niet voorbehouden aan een kleine groep van de bevolking in tegenstelling tot wat je beweert. Wat elitair is juist wel.

    Ik spreek ook niet van een tegenstelling, maar van een tegenhanger.

    Berichten over verschillende draadjes herhalen vind ik niet vervelend of (on)interessant maar hoogst irritant.

    Herhaling is de kracht van de reclame en ook als het een slaafse, kritiekloze weergave is van partijstandpunten van de PvD mag het van mij eindeloos herhaald worden. Ik ben er inmiddels aan gewend en je bent niet de enige die zich daaraan schuldig maakt.Net zo lang hameren tot de spijker vast zit. Er zijn altijd wel mensen die die poging van indoctrinatie niet doorzien.

    Met het uitsluiten van onwelgevallige meningen in een idioom dat je niet bevalt bereik je niets. Dat heb ik willen zeggen. Het duidt op elitair gedrag om alleen jezelf te willen horen en dat vind ik weinig hoogstaand en ook nogal misplaatst. Eerlijk gezegd heb ik ook meer waardering voor mensen met een eigen mening die zich durven afzetten van een ideologie dan zij die zich slaafs als propaganda-roeptoeter in het kwadraat van een politieke partij gedragen.

    Begrijp je dit of moet ik het nog verder uitleggen?

    Ja, leg het maar eens goed uit.
  14. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 18:31
    www.nemokennislink.nl/publicaties/toc...

    In 2016 wees een modelstudie uit dat de zeespiegel in het jaar 2100 wel eens een meter extra zou kunnen stijgen, vanwege het instorten van ijskliffen in Antarctica. Britse klimaatwetenschappers hebben het experiment nu herhaald met een andere rekenmethode, en komen uit op een meest waarschijnlijke stijging van 45 centimeter.

    Het was groot en zorgwekkend nieuws, een kleine drie jaar geleden. Het ijs op Antarctica zou wel eens veel sneller in zee kunnen verdwijnen dan gedacht, en de zeespiegel nog deze eeuw een meter extra doen stijgen. IJskliffen van meer dan honderd meter hoog konden bezwijken en in zee storten, was de boodschap, en dat was nu voor het eerst in de rekenmodellen meegenomen.

    Gaat Antarctica nog deze eeuw voor een meter extra zeespiegelstijging zorgen?
    skeeze, CC0, Pixabay
    “Het is geen voorspelling”, nuanceerden de Amerikaanse klimaatwetenschappers die het onderzoek hadden uitgevoerd nog. “We concluderen slechts dat enkele enorme zeespiegelstijgingen in het geologische verleden (zo’n 3 miljoen en zo’n 125.000 jaar geleden) zonder deze instortende kliffen niet te verklaren zijn – en berekenen wat er gebeurt als hetzelfde mechanisme nu weer zou optreden.”

    Maar toen waren de media er al met het verhaal vandoor gegaan…

    Vervolg
    “Het was een belangrijk onderzoek”, zegt Michiel van den Broeke, polair meteoroloog van de Universiteit Utrecht, die er zelf niet bij betrokken was. Want áls het mechanisme optreedt, levert het zeker een grote bijdrage aan de zeespiegelstijging. Maar treedt het inderdaad op? En hoe groot is die bijdrage dan? Het onderzoek zou een vervolg moeten krijgen, vond Van den Broeke destijds.

    Dat kwam er inderdaad. Vandaag publiceert een groep Britse onderzoekers een nieuwe modelstudie, waarin ze de bevindingen van hun Amerikaanse collega’s opnieuw onder de loep nemen. Ze gebruiken dezelfde resultaten als de Amerikanen maar een andere rekenmethode (zie kader), en komen daarmee uit op een meest waarschijnlijke extra zeespiegelstijging van ‘slechts’ ongeveer een halve meter aan het einde van de eeuw.

    Bovendien bleken ze de instortende ijskliffen met het aangepaste model helemaal niet nodig te hebben om de zeespiegelstijgingen uit het verleden te verklaren. Zonder dit mechanisme blijft de bijdrage van Antarctica aan de zeespiegelstijging vrijwel zeker onder de 39 centimeter, berekenen ze. Dat komt overeen met eerdere studies.

    Modelresultaten zijn niet altijd voorspellingen. Modellen geven een versimpelde weergave van de werkelijkheid, en de uitkomst is afhankelijk van de aannames die de gebruiker doet. Hoeveel graden stijgt de temperatuur? Hoe snel valt een ijsklif uiteen? Wat is het verband tussen de oceaantemperatuur en de smeltsnelheid van het ijs?

    De Amerikaanse klimaatwetenschappers deden in 2016 simulaties met 64 verschillende (plausibele) aannames. Daaruit berekenden ze de gemiddelde zeespiegelstijging die door de gebeurtenissen op Antarctica te verwachten is, en de grenzen waarbinnen deze waarde met deze aannames blijft.

    De Britse wetenschappers pasten een slimme truc toe waarmee het effect van elke aanname voorspeld kan worden. Daardoor konden zij een veel grotere verzameling van mogelijke scenario’s analyseren – namelijk meer dan 5000. Dat leverde een completere waarschijnlijkheidsverdeling, die een grotere kans bleek toe te kennen aan de wat lagere waarden voor de zeespiegelstijging.

    Lekker bezig:)
  15. forum rang 6 hirshi 8 februari 2019 18:38
    quote:

    rationeel schreef op 8 februari 2019 18:28:

    [...]

    Ja, leg het maar eens goed uit.
    Het zal nooit goed genoeg zijn.
  16. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 18:38
    Beste Hirshi:) Ik heb niets met de Partij van de Dieren.

    Herhaling is de kracht van de reclame en ook als het een slaafse, kritiekloze weergave is van partijstandpunten van de PvD mag het van mij eindeloos herhaald worden. Ik ben er inmiddels aan gewend en je bent niet de enige die zich daaraan schuldig maakt.Net zo lang hameren tot de spijker vast zit. Er zijn altijd wel mensen die die poging van indoctrinatie niet doorzien.

    Je bent aan het insinueren, en fout interpreteren.

    Tegelijkertijd maak je je schuldig aan misplaatste beeldspraak.
  17. forum rang 9 rationeel 8 februari 2019 18:39
    quote:

    hirshi schreef op 8 februari 2019 18:38:

    [...]

    Het zal nooit goed genoeg zijn.
    Dat valt onder speculeren over een ongewisse toekomst.
  18. forum rang 6 hirshi 8 februari 2019 18:42
    quote:

    rationeel schreef op 8 februari 2019 18:38:

    Beste Hirshi:) Ik heb niets met de Partij van de Dieren.

    Herhaling is de kracht van de reclame en ook als het een slaafse, kritiekloze weergave is van partijstandpunten van de PvD mag het van mij eindeloos herhaald worden. Ik ben er inmiddels aan gewend en je bent niet de enige die zich daaraan schuldig maakt.Net zo lang hameren tot de spijker vast zit. Er zijn altijd wel mensen die die poging van indoctrinatie niet doorzien.

    Je bent aan het insinueren, en fout interpreteren.

    Tegelijkertijd maak je je schuldig aan misplaatste beeldspraak.

    De P verwisseld voor F.
    Zo goed?

    Insinueren, fout interpreteren, misplaatste beeldspraak.
    Het is nogal wat.
    Maar als je het niet kan onderbouwen is het gebakken lucht.

39.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 1962 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.480
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.167
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.476
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.635
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.635
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.290
Air France - KLM 1.025 34.977
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.032
Alfen 16 24.280
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 404
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.662
AMG 971 133.025
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.477
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.075
ASML 1.766 105.749
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.607
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.389

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 05 februari

    1. Inkoopmanagersindex diensten januari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten januari (Chi)
    3. Melexis cijfers vierde kwartaal
    4. Inkoopmanagersindex diensten januari def. (Dld)
    5. Inkoopmanagersindex diensten januari def. (eur)
    6. Inkoopmanagersindex diensten januari def. (VK)
    7. Producentenprijzen december (eur)
    8. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    9. Banenrapport ADP januari (VS)
    10. Inkoopmanagersindex diensten S&P januari def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht