DeZwarteRidder schreef op 18 november 2022 09:55:
reactie op verhaal van Ronald:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nine_inch_nerd zegt:
17 november 2022 17:43
Hierin staan dingen die bijna kloppen, maar zijn niet compleet en dus fout. Er staat eigenlijk heel veel onzin in.
Ik denk dat hij heel erg er op uit is indruk te maken met moeilijke zinsspelingen.
Twee voorbeelden van complete onzin:
- NH3 emissie (ammoniak) naar de lucht is wél verzurend: "De uitstoot van ammoniak naar de lucht noemen we emissie. De ammoniak die in de lucht aanwezig is, komt uiteindelijk weer op het land terecht, dit heet depositie. Ammoniak is zelf niet zuur, maar basisch. Na depositie, wordt het door bacteriën omgezet in nitraat (nitrificatie) of door planten opgenomen als ammonium. Beide processen werken verzurend."
- Als je H2 verbrandt met geproduceerde pure zuivere zuurstof gaan alle theorieën op en vorm je alleen 100 % schoon water bij neerslag, maar bij H2 verbranding met lucht (78 % N2) vorm je NOx-uitstoot en dus is het dan gecondenseerde neergeslagen water zuur en vormt HNO3 salpeterzuur / nitraatzuur met pH ~2.5 bij contact met vocht in de lucht ("~gemiddeld 15.000 à 20.000 moleculen waterdamp en 420 moleculen CO2 aanwezig op 1 miljoen moleculen lucht") aanwezig in de luchtatmosfeer op 2 meter hoogte boven zee en land oppervlak in NL!
Wat een onzin. Als je waterstof verbrand met lucht, ontneemt de H2 de O2 uit de lucht en blijft de N2 gewoon over. Er wordt geen NOx gevormd. Lachwekkend dit. Het zou nl betekenen dat bij iedere verbranding NOx zou vrijkomen. -lol-
Op de rest ga ik niet in. Te onnozel.