Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

1. rationeel 29 oktober 2019 15:35

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   En dan de allergrootste waanzin/onzin is dat we i.p.v. het aardgas naar elektriciteit moeten overschakelen, terwijl de gehele infrastructuur die aangelegd is voor het transport van aardgas, zomaar gebruikt kan worden voor waterstofgas; maar nee.. degenen die hopen geld zullen verdienen aan de omslag van aardgas naar elektriciteit cq warmtepompen, cq windmolens, cq zonneparken etc. zullen tegen de waterstoftransitie zijn, simpel omdat daarmee weinig te verdienen valt..
   
   Lost_Case
2. rationeel 29 oktober 2019 15:37

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   In Groningen wordt al druk gewerkt aan het aanleggen van nieuwe gasleidingen die mede geschikt zijn voor waterstof.
   Als er gewobt gaat worden mbt waterstof zal duidelijk worden wat voor afspraken en contracten er inmiddels al afgesloten zijn mbt waterstof transitie..
   
   Yeah sure
3. rationeel 29 oktober 2019 15:37

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Ik vermoed dat als al die gesubsidieerde experimenten van lobbyclubs voorbij zijn, want ze zullen falen, dat we alsnog op waterstof overstappen.
   
   Yumi
4. rationeel 29 oktober 2019 15:39

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Dit is toch zo'n PFAS goedje dat moet voorkomen dat er brand ontstaat in die molens?
   Las er onlangs een artikel over dat PFAS niet verboden werd omdat anders de electrificatie van de samenleving in gevaar zou komen. Helaas kan ik het niet meer terugvinden.
   
   Dollemans
5. rationeel 29 oktober 2019 15:40

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Ik weet niet waar je dat vandaan hebt. PFAS is vuil afstotend en brandwerend. Het is daarnaast een vloeistof en daarom geen geschikt alternatief voor SF6. Er zijn wel alternatieven beschikbaar: www.ee.co.za/article/alternative-sf6-...
   
   Alexander des Burgus
6. rationeel 29 oktober 2019 15:41

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Bollocks!
   
   SF6; Molar mass, 146.06 g/mol
   CO2; Molar mass, 44.009 g/mol
   
   da's dus slechts 3.31x zo zwaar. Engage brain before operating mouth.
   
   Qwrk_II
7. rationeel 29 oktober 2019 15:42

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Het gaat ook niet om het milieu, dat hele klimaat akkoord, maar om nieuwe investeringskansen voor het grote geld (banken, energiebedrijven).
   
   Milieugekkies als Jesse Klaver, Rob Jetten, MSM worden gebruikt als usefull idiots om de publieke opinie te beïnvloeden voor dit nieuwe investeringsklimaat.
   
   _Roy_
8. rationeel 29 oktober 2019 15:43

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   De partij van Jesse Klaver is anders wel diegene die er wel iets heeft gedaan om dit tegen te gaan. Bas Eickhout, Europarlementariër namens GroenLinks, heeft wel geprobeerd SF6 te verbieden. Hij lobbyt wel trouwens voor een ander bedrijf, 3M: www.3mbelgie.be/3M/nl_BE/novec-benl/r...
   
   Alexander des Burgus
   
   LINKJE klopt niet? (R)
9. rationeel 29 oktober 2019 15:46

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   @ Roy_ | 29-10-19 | 13:00
   Klopt. Kijk maar eens naar de volgende documentaire en je gaat zien hoe de hazen nu al lopen oa mbt elektrisch rijden en 5G
   www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kij...
   
   Yeah sure
10. rationeel 29 oktober 2019 15:48

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Er wordt regelmatig reclame gemaakt voor Thorium centrales. Maar hoe zit het met het afval daarvan? Hoe groot zou dat probleem kunnen worden? Zelf denk ik aan gas behouden en inzet op wereldwijde geboorte beperking. Er zijn gewoon teveel mensen.
    
    BlowingBubbles
11. rationeel 29 oktober 2019 15:48

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Een ander voordeel van Thorium-MSR is dat er ook minder middellang-radioactief afval ontstaat omdat de kernreacties anders zijn. Afval met een korte halfwaardetijd straalt heel hard maar is na beperkte tijd al weer uitgestraald. Sla het een paar weken op en je bent van de straling af. Afval met een lange halfwaardetijd (miljoenen jaren) is nauwelijks radioactief en kun je relatief veilig dumpen. Juist afval met een middellange halfwaardetijd (eeuwen of duizenden jaren) is het meest problematisch. Uit Thorium/U-233 kernreacties ontstaan veel minder middellang-radioactieve afvalstoffen.
    
    petersteenkamp
12. rationeel 29 oktober 2019 15:49

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    @BlowingBubbles | 29-10-19 | 13:33: Bij kolenverbranding komen ook giftige stoffen en licht-radioactieve stoffen vrij. Het voordeel van Thorium is de hoge energiedichtheid: Een bal thorium ter grootte van een tennisbal geeft genoeg energie om een Westerling zijn hele leven van energie te voorzien. Daarvoor zijn aanzienlijk meer kolen, olie en gas nodig.
    
    petersteenkamp
13. rationeel 29 oktober 2019 15:50

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    je moet ook eens voor de grap een grafiek maken met Aantal windmolens en Zonnepanelen vs Opwarming van de aarde. *aluhoedje af
    
    small_town_dude
14. rationeel 29 oktober 2019 15:51

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Google gewoon even Baotou en je ziet nog wat effectjes van die 'schone' molentjes.
    
    www.bbc.com/future/article/20150402-t...
    
    Yumi
15. rationeel 29 oktober 2019 15:54

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Er zijn tientallen (betere) redenen om die vogelblenders niet te willen dan SF6.
    
    stopthesethings.com/
    
    Stormageddon
16. rationeel 29 oktober 2019 15:56

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Viesss spul, Patrick. Net als de Neodymium-magneten die in windmolens worden toegepast. Dit spul wordt ondermeer in China en Mongolië gewonnen, ver uit het zicht van de mense. Hele gebieden zijn daar in feite al onbewoonbaar. Om zo’n molen te maken is dus een heel samenraapsel van uitermate, voor het milieu, schadelijke stoffen nodig. Voordat de balans doorslaat dat een windmolen gaat bijdragen aan een ‘groenere’ planeet is deze al lang voorbij zijn levensduur. Waanzin.
    
    Computer_says_no
17. rationeel 29 oktober 2019 15:57

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Ik maak me meer zorgen om de volslagen apathie onder de bevolking, nergens toe bereid om deze gotspe te stoppen, behalve de boeren dan, en die worden weggezet als zijnde domkoppen, allemaal ja en amen en luisteren naar je meerdere. Ondanks verregaande domheid gaat deze klucht met Jetten en Klaver gewoon door!
    
    lanexx
18. rationeel 29 oktober 2019 16:00

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Als een gas niet reactief is, vergroot dat de verblijftijd in de atmosfeer en is het gas dus een potentieel sterker broeikasgas dan een gas dat wel reageert in de atmosfeer. Het is met name de grootte van een molecuul en zijn configuratie die, naast leeftijd, bepalend zijn.
    
    FogerRederer
19. rationeel 29 oktober 2019 16:01

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Het verhaal van dit land begint nadat een Spanjool, eigenaar, aan de bevolking zijn centen komt. Daarna kwam de gouden tijd. Je kan dit volk van alles wijsmaken zolang je maar niet aan zijn centjes komt. Begrijpelijk dat de grens van verstand en domheid aan het werk steeds opgezocht word.
    
    biltong
20. rationeel 29 oktober 2019 16:02

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Allemaal leuk en aardig deze berichtjes, maar wie stemt de molenwiek lovers de laan uit??
    Waarom blijft de VVD leugenfabriek almaar de grootste?
    Waarom blijft de grootste vervuiler van onzin groen links nog steeds zo hoog staan in de peilingen?
    Waarom wordt het kartel niet massaal afgebroken?
    Waar blijft de omslag naar zingeving in dit land waar bestuurders de burger bedienen en niet andersom...?
    Dit land is niet vanzelf gek geworden. Dit land is gek gemaakt door burgers die op partijen stemmen die dit allemaal veroorzaken.....
    Wanneer worden die nou eens wakker uit hun permanente winterslaap?
    
    dijkbewaker