Pharming Group NL0010391025

pharming november 2018

1. Gevelboer 11 november 2018 09:46

   auteur info

   • Gevelboer

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 992

     Gegeven: 298

   •    Aantal posts: 2.341

   quote:

   BassieNL schreef op 11 november 2018 09:06:

   [...]
   Koersdoel is niks anders de waardering die de analist het aandeel thans waard vindt, berekend met de kennis van nu en een scenario voor de toekomst.
   
   Dus schei eens uit met het verzinsel dat de die 60 cent (wat trouwens 40 is) pas van toepassing is in 2024.
   Je hebt het rapport niet eens gelezen!
   

   Is wel aangegeven dat na (!!) enkele groei-jaren, ik meen dat ze aangaven tot 2021, door komst van concurrenten een lager koersdoel wordt afgegeven.
   Het rapport geeft inderdaad geen koersdoelen voor de komende jaren, pas voor verderop een koersdoel van 60 cent (dit is pas later aangepast naar 40).
   Het is net voor niets dat dit rapport "rammelt".
   Ik kijk in 2020 wel hoe de vlag er bij staat
2. kwekkel 11 november 2018 09:54

   auteur info

   • kwekkel

     Lid sinds: 16 mei 2015

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 858

     Gegeven: 1234

   •    Aantal posts: 1.918

   Ongelooflijk dat we het steeds over dat ene rapport hebben en niet over de andere rapporten van die analisten.
   Dat geeft aan dat de grootste vijand van Pharming de kleine belegger is die snel zenuwachtig wordt en op de verkoop knop drukt en zich laat manipuleren door shorters.
3. BassieNL 11 november 2018 10:10

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9467

     Gegeven: 2500

   •    Aantal posts: 13.949

   quote:

   Jan70 de kleine belegger schreef op 11 november 2018 09:46:

   [...]Is wel aangegeven dat na (!!) enkele groei-jaren, ik meen dat ze aangaven tot 2021, door komst van concurrenten een lager koersdoel wordt afgegeven.
   Het rapport geeft inderdaad geen koersdoelen voor de komende jaren, pas voor verderop een koersdoel van 60 cent (dit is pas later aangepast naar 40).
   Het is net voor niets dat dit rapport "rammelt".
   Ik kijk in 2020 wel hoe de vlag er bij staat
   

   Je snapt het ook niet.
   
   Er wordt een meerjaren prognose opgesteld waarin die uitgangspunten zijn meegenomen (groei tot 2021, daarna omzetafname). Dit wordt netto contant gemaakt en die waarde wordt gedeeld door het aantal aandelen. Dit betekent dat Kempen het aandeeel NU op 60 of 40 cent waardeert.
   
   Feitelijk hetzelfde als Van Leeuwenhoeck ook doet, alleen gaan zij wel uit van aanhoudende HAE omzetgroei en rekenen ook met inkomsten uit de pijplijn. En nog wat andere rekenparameters en dan komen zijn uit op 3,11 euro per aandeel.
   
   Rekenmethodiek is hetzelfde, maar uitgangspunten zijn anders.
   
4. BassieNL 11 november 2018 10:14

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9467

     Gegeven: 2500

   •    Aantal posts: 13.949

   quote:

   poicephalus schreef op 11 november 2018 09:54:

   Ongelooflijk dat we het steeds over dat ene rapport hebben en niet over de andere rapporten van die analisten.
   Dat geeft aan dat de grootste vijand van Pharming de kleine belegger is die snel zenuwachtig wordt en op de verkoop knop drukt en zich laat manipuleren door shorters.
   

   Vertel jij dan eens wat over het Stifel rapport.
5. Gevelboer 11 november 2018 10:28

   auteur info

   • Gevelboer

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 992

     Gegeven: 298

   •    Aantal posts: 2.341

   quote:

   BassieNL schreef op 11 november 2018 10:10:

   [...]
   Je snapt het ook niet.
   
   Er wordt een meerjaren prognose opgesteld waarin die uitgangspunten zijn meegenomen (groei tot 2021, daarna omzetafname). Dit wordt netto contant gemaakt en die waarde wordt gedeeld door het aantal aandelen. Dit betekent dat Kempen het aandeeel NU op 60 of 40 cent waardeert.
   
   Feitelijk hetzelfde als Van Leeuwenhoeck ook doet, alleen gaan zij wel uit van aanhoudende HAE omzetgroei en rekenen ook met inkomsten uit de pijplijn. En nog wat andere rekenparameters en dan komen zijn uit op 3,11 euro per aandeel.
   
   Rekenmethodiek is hetzelfde, maar uitgangspunten zijn anders.
   
   

   dank je voor dit compliment !!
   Het is een verschil van inzicht/menig. Ik ga hierover niet in discussie. Kempen is de enige die daar antwoord op kan geven.
   Mijn visie is dat als er de komende twee jaar een winstgroei aangegeven wordt hier geen lagere koers bij hoort.
   Ik ben ook van mening dat in de Biotech 6 jaar vooruit kijken vergelijkbaar is met de uitdrukking van de koffiedik.
   Maar goed u gaat voor de 40 ct, ik geniet voorlopig van de betere en betere bedrijfsresultaten (zoals aangegeven door dezelfde Kempen).
   Wat een ieder van het rapport vindt moet ieder voor zich weten.
   Veel succes en een fijne zondag!
6. [verwijderd] 11 november 2018 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Misschien schreef op 10 november 2018 19:25:

   Ruud,
   
   k geef je groot gelijk als je zulke zware verliezen hebt gehad door de jaren heen dat je zo af en toe eieren voor je geld kiest.
   
   Waar ik je geen gelijk in geef is dat je hier je ongenoegen geeft over een ander platvorm waar je niet de gelegenheid kreeg om je uit te laten over Pharming zoals je hier nu doet. Het is daar zuiver informatief, geen ruimte voor speculatie. Prima!
   
   Ik hoef alle zaken die echt heel goed gaan bij Pharming niet aan te halen dat hebben andere voor mij al gedaan, maar als je PH geen ruimte en tijd wilt geven om het product uit te breiden hoor je in dit bedrijf je centen niet te beleggen. Als je de groei van het verkoopteam niet genoeg vindt, wat moeten ze dan presenteren om van deze overtrokken kritiek af te zijn?
   
   Ik ga niet in discussie, maar ik reageer op je post aan mij.
   
   Tini
   

   Tini,
   Natuurlijk alle ruimte natuurlijk alle vertrouwen alleen de tijd van aanmodderen is voorbij.
   De directie van Pharming zal zich moeten buigen over een constructie die meer dan nu al constructief Ruconest verder in de markt plaatst.
   Andere indicaties echt oppakt!!!
   Weet je het al maar vooruitschuiven doet Pharming geen goed, zeg dan niets of kom na wat je zegt.
   Of en dat zou natuurlijk kunnen is er geen haast bij heeft Pharming een geweldige pijplijn en verkoopt het zichzelf aan de hoogste? maar dan toch in ieder geval 1 bieder.
   Ik kan mezelf schromelijk vergissen maar wat ik vreselijk mis is doorpakken er echt voor gaan.
   Deze zaken moet je als belegger toch wel heel erg in de gaten houden.
   Wat investeert de directie zelf???
   FDA verhaal O we gaan wel eens praten ergens in ??? op de toer in Rotterdam wisten ze niet eens waarom de details waren nog niet gestuurd? GTCB stond binnen 24 uur met stoom uit de oren op de stoep bij afkeuring en binnen afzienbare tijd was alles geregeld.
   Uiterst belangrijk profylactisch het werd sorry even wachten ach het is allemaal veel minder belangrijk komt goed ?????
   
   Een koers die oploopt tot, en ik hou hem reëel, € 1.45 die in een periode waarbij het ene goede nieuws het andere achterhaald niet kan worden gehandhaaft en uiteindelijk nu al weer een poosje onder de €1.- is beland dan is er iets mis in de structuur. 33% koers verlies????????? kom zeg waar is er brand?
   Welke reden , en aub kom niet met een shorters verhaal ,als er een ding duidelijk is dan is het wel dat de beleggers in Pharming, zie dat andere platform, zelf een reden en argumenten vinden waarom dat gebeurd dat is zo ongelooflijk knap.
   
   Heus dat geld was spijtig en zonde omdat het niet bedoeld was om in kleine diefjes zakjes te verdwijnen daar heeft de directie meermaals voor gekozen en dat is spijtig.
   Spreek dit wel met je af geen negatief geluid meer immers niemand wordt daar wijzer van.
   Dat andere platform ik gun het je van harte goed en verkeerde mensen maar hé die heb je overal.
   
   Als Shire in zijn vooruitzichten meldt een behoorlijke punt van de HAE taart te gaan pakken met een zellfs nog niet echt in volle productie zijnde medicatie dan moet je achter je oren gaan krabben en denken Heee wij zijn al 2 jaar bezig en trekken net 140 miljoen omzet. wat doen we waar niet goed.
   
   Maar genoeg gezever.
   
   Je wil geen discussie dat is jammer maar je starte hem wel.
   Pharming is een slaapende reus het wordt tijd dat er iemand een paar keer goed tegen zijn kokesnoten trapt wakker worden.
   Installeer die PR zet een fenomeen aan het werk om die partner te grijpen maar ach ik weet niets van bedrijfsvoering .
   Kijk eens naar de AVA verslagen zo om en nabij 2007 en je valt van je stoel gewoon eens doen.
   Bekende namen bekende pijplijn onderzoekjes subsidie van miljoenen Dnage ;-)
   Lekker blijven rommelen over ? jaar lukt het wel.
   
   Wel beste TIni ik denk dat ik na 13 jaar Pharming recht van spreken heb als ik zeg oude wijn nieuwe kruiken.
   Het is allemaal gewoon net even niet snel genoeg dus doe daar wat aan.
   Ik zie de volgende AVA Sijmen afscheid nemen dat is wat ik zie. ( mijn visie he)
   Een geweldige afscheid bonus en vaarwel koers 1.12 samen met old mate Gianneti ach ze verdienen he toch.
   
   Ruud..
7. Peter Markus 11 november 2018 10:35

   auteur info

   • Peter Markus

     Lid sinds: 08 sep 2015

     Laatste bezoek: 01 nov 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 389

   •    Aantal posts: 4.651

   Een daling van € 1.62 naar de huidige koers hebben we reeds achter de rug.
   Die € 0.40 van Kempen kunnen we er ook nog wel bij hebben toch.
   Laat in het ergste geval maar komen.
   Die € 3.11 komt ook wel een keer op de borden met een beetje geduld.
   PM
8. BassieNL 11 november 2018 10:36

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9467

     Gegeven: 2500

   •    Aantal posts: 13.949

   quote:

   Jan70 de kleine belegger schreef op 11 november 2018 10:28:

   [...]dank je voor dit compliment !!
   Het is een verschil van inzicht/menig. Ik ga hierover niet in discussie. Kempen is de enige die daar antwoord op kan geven.
   Mijn visie is dat als er de komende twee jaar een winstgroei aangegeven wordt hier geen lagere koers bij hoort.
   Ik ben ook van mening dat in de Biotech 6 jaar vooruit kijken vergelijkbaar is met de uitdrukking van de koffiedik.
   Maar goed u gaat voor de 40 ct, ik geniet voorlopig van de betere en betere bedrijfsresultaten (zoals aangegeven door dezelfde Kempen).
   Wat een ieder van het rapport vindt moet ieder voor zich weten.
   Veel succes en een fijne zondag!
   

   Wat een gemakkelijke reactie.
   Ik corrigeer je omdat je een eigen foute draai geeft aan de interpretatie van een koersdoel.
   Ik houd zaken graag zuiver. Wat jij of ik van die 40 cent vindt is niet van belang in deze discussie.
9. De koers is van ons 11 november 2018 10:38

   auteur info

   • De koers is van ons

     Lid sinds: 21 dec 2009

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 313

     Gegeven: 97

   •    Aantal posts: 1.035

   quote:

   BassieNL schreef op 11 november 2018 10:10:

   [...]
   Je snapt het ook niet.
   
   Er wordt een meerjaren prognose opgesteld waarin die uitgangspunten zijn meegenomen (groei tot 2021, daarna omzetafname). Dit wordt netto contant gemaakt en die waarde wordt gedeeld door het aantal aandelen. Dit betekent dat Kempen het aandeeel NU op 60 of 40 cent waardeert.
   
   Feitelijk hetzelfde als Van Leeuwenhoeck ook doet, alleen gaan zij wel uit van aanhoudende HAE omzetgroei en rekenen ook met inkomsten uit de pijplijn. En nog wat andere rekenparameters en dan komen zijn uit op 3,11 euro per aandeel.
   
   Rekenmethodiek is hetzelfde, maar uitgangspunten zijn anders.
   
   

   Bassie, je redenering klopt, maar de uitgangspunten zijn toch op zijn minst heel uiteenliggend
   
   En net de twee belangrijkste aannames, namelijk ten eerste stilvallen van HAE inkomsten en ten tweede het niet vermarkten van een nieuwe indicatie is hetgeen dat nu duidelijk moet ‘opgelost’ worden.
   
   Ik vind de eerste trouwens niet realistisch maar dat zal de toekomst uitwijzen, en ik reken erop dat dit op een subtiele wijze in de nabije toekomst zal weerlegd worden. Alle analisten ( en niet enkel de Pharming volgers ) beoordelen dat de HAE markt met meer dan twee cijfers zal groeien jaarlijks, en dan neemt men blijkbaar aan dat voor Ruconest dit niet geldig is ?
   
   De tweede aanname is inderdaad koffiedik kijken momenteel, maar de taktiek van verschillende pistes tegelijk te bewandelen verhoogt de slaagkansen. Binnen dit en een jaartje zal ook de evolutie duidelijker afgetekend worden. De redenen dat er nul waarde aan gegeven wordt zijn mij onduidelijk, maar ik bekijk het zo dat het enkel beter kan worden in de toekomst en bij elke stap . Ik verwacht het eerste herstel als de Basel resultaten in detail worden gepresenteerd. Het PB was wat dat betreft een zoethouder om de ongeduldige meute te kalmeren.
   
   
10. Gevelboer 11 november 2018 10:44

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    BassieNL schreef op 11 november 2018 10:36:

    [...]
    Wat een gemakkelijke reactie.
    Ik corrigeer je omdat je een eigen foute draai geeft aan de interpretatie van een koersdoel.
    Ik houd zaken graag zuiver. Wat jij of ik van die 40 cent vind is niet van belang in deze discussie.
    

    Wie geeft jou het recht om aan te nemen dat alleen jouw interpretatie de juiste is?? Dat ik gecorrigeerd moet worden??
    
    Ik hou me ook bij feiten; Kempen geeft een koersdoel af voor 60, later 40 cent, door toenemende concurrentie.
    Ik betwist dat niet, alleen geef ik mijn visie dat ik gezien de tijdsspanne tot die door Kempen verwachte omzetdaling te groot vindt voor biotech. Ben ok altijd duidelijk dat dit mijn mening is.
    Mijn mening is blijkbaar anders dan jouw mening, dat is oké. Maar accepteer ook dat mijn mening anders is dan de jouwe, jouw mening is geen feit
    
    
11. antop 11 november 2018 10:44

    auteur info

    • antop

      Lid sinds: 05 nov 2007

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3616

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 13.191

    Goedemorgen allen,
    
    ff alles terug gelezen four60 ik ben zo positieveling die de reacties naar de Vries en zijn team onbegrijpelijk vind. Zeker op dit moment. Als je Pharming gevolgd hebt en zie wat er ondanks alle tegenslagen waar de koers nu staat (belachelijk laag na Kempen rapport en daaroverheen geen goedkeuring Ruconest profylactisch...aanvullende info)Er zijn ook zakelijk heel veel goede dingen gedaan. Ruconest terug en eigen verkoop team. Schulden verminderd en de warrants en opties ook.
    Ruconest doet het heel goed zie winst Q3. Verkopen en vermarkten kost tijd en geld en zo ook ontwikkeling van medicijnen. Wat is er nu zo positief. Ruconest is al op de markt ook profylactisch na bloed probleem, maar mag nu nog helaas nog niet vermarkt worden. CVS heeft Ruconest voor 2019 op de lijst.
    Basel is ook weer fase verder, zoals ook meerdere toepassingen. Ik denk zelf en hoop dat ook dat Pharming niet overgenomen zal worden, maar zoals dhr de Vries heeft aangeven dat er wellicht samenwerking partner gezocht zou kunnen worden, om een medicijn Pompe bijv verder te ontwikkelen.
    Wat ik zo jammer vind aan forumleden zoals u dat alles wat er positief naar buiten gebracht word negatief en dan ook nog persoonlijk gemaakt wordt richting afdeling PR en de CEO man.
    Ik zeg kijk waar Pharming vandaan gekomen is. Een bedrijf datief het verleden aandeeltjes bij moet drukken door tegenslagen en nu zelfstandig een medicijn heeft op de markt. Ruconest.
    De koers is van beneden de 0,05 naar 1,62 gegaan dit jaar en helaas nu door zeer weinig handels volume nu 0,918 gesloten. Er zijn er ook vrijdag maar 6 mil verhandeld.
    Dat is maar 1% en die 99% hebben TRUST en houden ze vast.
    Beleggen is lange termijn. Dus elke dag en nacht maar negatief zijn terwijl de koers stabiel blijft liggen.
    Kijk eens ff naar ING stond op €16,- dit jaar en ook naar andere bedrijven.
    Als het gaat lukken om grote investeerders aan te trekken en ook nog een positief PB dan zal de koers explosief stijgen. dat is mijn visie...en als er een overname komt wat ik niet hoop dan gaat de koers ook stijgen...dus super instap moment en lekker op de plank laten liggen.
    Of hele dagen achter scherm zitten met dit handelsvolume. Beetje rood en beetje groen.
    Fijne zondag en kan iedereen gewoon respect voor elkaar en zeker voor dhr de Vries en zijn team hebben.
    Anders begrijp ik niet wat je hier doet op het forum. Je vind dit bedrijf en de CEO niets prima maar ga dan lekker naar buiten of op een ander forum in een aandeel waar je TRUST in hebt.
    Ik blijf zeggen UP naar de €1,75 en hoger.
    
12. BassieNL 11 november 2018 10:56

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9467

      Gegeven: 2500

    •    Aantal posts: 13.949

    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 11 november 2018 10:44:

    [...]Wie geeft jou het recht om aan te nemen dat alleen jouw interpretatie de juiste is?? Dat ik gecorrigeerd moet worden??
    
    Ik hou me ook bij feiten; Kempen geeft een koersdoel af voor 60, later 40 cent, door toenemende concurrentie.
    Ik betwist dat niet, alleen geef ik mijn visie dat ik gezien de tijdsspanne tot die door Kempen verwachte omzetdaling te groot vindt voor biotech. Ben ok altijd duidelijk dat dit mijn mening is.
    Mijn mening is blijkbaar anders dan jouw mening, dat is oké. Maar accepteer ook dat mijn mening anders is dan de jouwe, jouw mening is geen feit
    
    

    Jan, jouw uitleg kan ik volgen en daar sluit ik me bij aan.
    Maar dat was niet de issue.
    
    Ik zeg alleen: GEEN ENKELE analist geeft een koersdoel af voor over 6 jaar.
    Hij kijk wel meerdere jaren vooruit (soms veel verder dan 6 jaar, zie VL).
    Maar het koersdoel dat hij afgeeft is de koers die hij momenteel realistisch acht.
13. BassieNL 11 november 2018 11:01

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9467

      Gegeven: 2500

    •    Aantal posts: 13.949

    quote:

    Declan 2.0 schreef op 11 november 2018 10:33:

    [...]
    
    ...
    Ruud..
    

    Samengevat.
    - Pharming maakt nauwelijks progressie
    - Particuliere beleggers zijn de geldautomaat van Pharming
    - Beloningsmodel deugt van geen kanten
14. [verwijderd] 11 november 2018 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 11 november 2018 10:28:

    [...]dank je voor dit compliment !!
    Het is een verschil van inzicht/menig. Ik ga hierover niet in discussie. Kempen is de enige die daar antwoord op kan geven.
    Mijn visie is dat als er de komende twee jaar een winstgroei aangegeven wordt hier geen lagere koers bij hoort.
    Ik ben ook van mening dat in de Biotech 6 jaar vooruit kijken vergelijkbaar is met de uitdrukking van de koffiedik.
    Maar goed u gaat voor de 40 ct, ik geniet voorlopig van de betere en betere bedrijfsresultaten (zoals aangegeven door dezelfde Kempen).
    Wat een ieder van het rapport vindt moet ieder voor zich weten.
    Veel succes en een fijne zondag!
    

    Zo zie ik het ook.
    Het woord KOERSDOEL zegt het al: het is een koersprijs die over enige tijd wordt verwacht. Een doel.
    De huidige koers heeft daar nog niet veel mee te maken.
    Een koersdoel is de richting waar de koers over enige tijd naar toe zal gaan. Meestal afgegeven voor 6 tot 12 maanden.
    De analist van Kempen & Co gaf aan (schreef AJK in zijn bericht) dat hij berekende dat de omzet over 2018 circa 148 miljoen (!) zou worden en dat die omzet nog een aantal jaren behoorlijk zou stijgen vóórdat er een daling in de verkoop van Ruconest zou gaan optreden na 2021 vanwege de geweldige goede werking van Lanadelumab. (Dit middel van Shire was op dat moment alleen nog maar goedgekeurd en nog niet eens op de markt en moet zich nog bewijzen).
    
    Ook iedereen een fijne zondag gewenst!
15. Peter Markus 11 november 2018 11:14

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    De positievelingen hoor ik steeds roepen “ kijk waar Pharming vandaan komt “.
    Omgerekend van ruim € 300.00 naar € 0.05 en nu een schamele € 0.92.
    Tjongejone wat een prestatie zeg.
    PM
16. [verwijderd] 11 november 2018 11:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het resultaat van collectief zoekwerk.
    13-14 november 2018: Stifel 2018 Healthcare Conference, New York
    14-15 november 2018: Jefferies 2018 London Healthcare Conference, London
    maandag 19 november: interactief webinar Beurs Inside RTL Z 20:30 uur
    zaterdag 24 november 2018: SRB-BELEGGERSDAG, Rotterdam
    
    www.onlineseminar.nl/rtlz/webinar/243...
    www.stichtingsrb.nl/
    
    De (volledige) agenda zou eigenlijk door Pharming op hun eigen site geplaatst moeten worden, kleine moeite.
    
17. Jopie1962 11 november 2018 11:18

    auteur info

    • Jopie1962

      Lid sinds: 09 apr 2018

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1116

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 3.606

    quote:

    antop schreef op 11 november 2018 10:44:

    ...
    Ik blijf zeggen UP naar de €1,75 en hoger.
    
    

    Nou, in dat geval combineer ik jouw posting met mijn bijlage, de visie van Simply Wallst op de waarde van Pharming.
    
    Deze is opnieuw verhoogd, van 1.86 naar 2.03 inmiddels.

    Bijlage:
18. @Swing 11 november 2018 11:19

    auteur info

    • @Swing

      Lid sinds: 27 jun 2018

      Laatste bezoek: 02 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 216

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 695

    quote:

    Peter Markus schreef op 11 november 2018 11:14:

    De positievelingen hoor ik steeds roepen “ kijk waar Pharming vandaan komt “.
    Omgerekend van ruim € 300.00 naar € 0.05 en nu een schamele € 0.92.
    Tjongejone wat een prestatie zeg.
    PM
    

    Had dit schamele rapport er niet geweest(wat in mijn inziens nog steeds een afrekening is) had de koers nu stuk hoger gestaan.
    Geduld zekers..
19. [verwijderd] 11 november 2018 11:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    maliqun61 schreef op 11 november 2018 11:14:

    Het resultaat van collectief zoekwerk.
    13-14 november 2018: Stifel 2018 Healthcare Conference, New York
    14-15 november 2018: Jefferies 2018 London Healthcare Conference, London
    maandag 19 november: interactief webinar Beurs Inside RTL Z 20:30 uur
    zaterdag 24 november 2018: SRB-BELEGGERSDAG, Rotterdam
    
    www.onlineseminar.nl/rtlz/webinar/243...
    www.stichtingsrb.nl/
    
    De (volledige) agenda zou eigenlijk door Pharming op hun eigen site geplaatst moeten worden, kleine moeite.
    
    

    Bedankt voor deze nieuwsagenda.
    Er wordt bij Pharming gewerkt aan een nieuwe website.
    Ik heb begrepen dat daar dan gegevens als bovenstaand, onder een apart agenda-kopje komen te staan.
20. Jopie1962 11 november 2018 11:22

    auteur info

    • Jopie1962

      Lid sinds: 09 apr 2018

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1116

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 3.606

    En ik hang er nog een keer het rapport van Reuters in, waarin voor "Earnings" een 10 wordt gegeven, en voor "Fundamentals" een mooie 7.
    

    Bijlage: