Mondriaan schreef op 12 november 2018 11:12:
De Monitor 12 nov 2018 om 10:44
quote:
'EvaluatePharma concludeerde onlangs het volgende, waar zeker rekening mee gehouden moet worden:
"Therefore, also according to market research organization EvaluatePharma,
RUCONEST® is expected to be the second best selling drug in HAE after Lanadelumab."
U vergeet even de bron erbij te vermelden en nog belangrijker : u vergeet maar even te vermelden dat Pharming
UIT DIT RAPPORT IS GEHAALD.Dit gebeurde op eigen verzoek na uitstel FDA approval, m.a.w. : die hele passage waaraan u refereert stond in het oude, niet meer van toepassing zijnde rapport! Die hele evaluatie is dus niets meer waard.
U weet dat best wel, maar u heeft er genoegen in om met achterhaalde informatie te komen waarvan u weet dat dat al lang niet meer geldig is. Het hele forum is vol gekalkt hierover, dus opzettelijk post u deze des-informatie zonder bronvermelding.
Dan nog een keer, maar nu echt voor het aller-aller laatst wat er wel stond: citaat:
The report also evaluated CSL’s product, Haegarda,[b] and had planned to review Pharming’s Ruconest, but the latter was removed after a recent FDA rejection for prophylactic use.[/b]
Bron :
www.evaluate.com/vantage/articles/new...Willens en wetens onjuiste informatie plaatsen zou eigenlijk strafbaar moeten zijn, vind u ook niet? Graag uw reactie.